河洛文化曾因區劃被割裂，如今文化復興，卻又遭某些雜牌專家忽悠

“螞蟻型”黃河文化戰略，這個由“規劃中國”發布的關于中國黃河流域的文化帶，一直是黃河流域各個省市文化復興的重要戰略，其中以洛陽和開封為中心的河洛文化圈更是重要的文化復興區域和各個文化板塊的交匯點。

而河洛文化的源點就在洛陽，從夏朝開始，中國開啟了數千年的歷史長河。然而隨著近代歷史的發展，行政區劃直接導致河洛文化的割裂，鞏義、登封等劃歸鄭州，汝州劃歸平頂山，三門峽也在1983后脫離洛陽地區。

這樣的結果就是導致某些所謂專家可勁忽悠，把文化當神話，無底限操作！

前兩天，河南大學某專家在河南某報上發布的文章《以文明探源工程激發中原文化活力》，以及以往的文章《讀懂最早中國為什么要從鄭州開始》，其中一些觀點簡直辣眼睛。

首先，夏商周時代的“鄭州二里頭”這個觀點讓人難以認同。上個世紀60年代，洛陽偃師二里頭遺址就已經開始被發掘和調查，歷經三個階段結合各種文獻資料，2021年10月12日，被國家文物局列入“十四五”時期大遺址。

二里頭遺址地址在洛陽偃師區二里頭、圪垱頭和四角樓這三個村子里，這是地理常識問題。

其次，讀懂中國，從鄭州開始，這個觀點就更讓人無法認同。從最開始的“行走河南·讀懂歷史”到“行走鄭州·讀懂歷史”，最終變成了“讀懂中國，從鄭州開始”。這一炮，直接把河南文旅打造的“行走河南，讀懂中國”的IP 也要轟掉了！

百家講壇知名學者易中天在《易中天中華史》中曾說道，“為什么說三千七百年以來，是我們的命運和選擇？我的這個三千七百年是從文明的開始算起的，這個文明的開始是洛陽偃師二里頭遺址的時間，將二里頭遺址定為文明的起點，因為這是我們目前考古學發現的能夠提供確鑿證據的這樣一個起點。當然你也可以有不同的算法，我也不反對別人的算法，但是我覺得你沒有考古學的材料就不能說話。而文明的起點我非常贊同許宏先生的觀點，城市---國家，簡單地說，有城市就有國家，有國家就開啟了文明的時代，那我們現在發現的最早的中國就是二里頭遺址?！?/p>

中國最早躍出海平面的陸地在鄭州，這個觀點更是匪夷所思。首先，我們在講述一段歷史時候，文獻資料、器物證據、遺址以及各種化石等各種材料相互印證，才能推測出一個區域的歷史。中國目前幾千年的歷史還在考察中，不知36億年前的如何能確定陸地出現在鄭州呢？有什么確鑿證據支撐呢？那時候地球是否有生命？即使有生命也可能是單細胞生物吧。是否有陸地還不能確定，即使有最先躍出海平面陸地的，猜測也可能是珠穆朗瑪峰吧。

據網友消息，當網友發現河南某報問題后，第一時間打電話給該報總編室，總編室一工作人員回復，鄭州二里頭是作者寫錯了、編輯也審錯了，對這樣的錯誤肯定要處理的。當網友問鄭州二里頭這個事兒是不是應該更正一下的時候，該工作人員含糊其辭答道：二里頭是中國的，不是特指哪個地方的，（不是特指哪個地方的？那以后可以叫蘇州二里頭 深圳二里頭？反正都是中國的） 總之該工作人員認為除了鄭州二里頭的表述有誤差外，其他所有文字表述沒有什么不妥，那么就可以理解為：二里頭是中國的，最早的中國在鄭州。

河洛文化復興是黃河文化戰略復興的重要區域，也是河南深厚的歷史文化“走出去”的重要舉措，如今河洛文化被人為割裂，那么是否有利于文化復興的發展呢？