從小受到過很多批評，只有這五個字令我記了一輩子

我從小受到過很多批評，有來自父母的，有來自老師的，也有來自別的長輩的，但只有那一次的批評，令我記憶猶新，記住了一輩子。而那次批評，從頭到尾，就只有短短的一句話。

今天早上，送兒子上學回來，我發現書桌上有一本語文書，果然是兒子正在用的語文書。早上他拿出來朗讀課文，之后著急吃飯，就忘記了收到書包里。

之前，類似書本落在家里這種情況，都是我或者老婆給兒子送到學校去。這次，我跟老婆說：“要不要給你兒子一次教訓，讓他長長記性？”

老婆說可以，她說她還打算給老師發信息，讓老師特意教育一番兒子，還說等兒子放學后，她自己也要給兒子講講道理。

我對她說：“千萬別。他心里知道錯就行了，沒必要再教訓一頓。”

老婆覺得再教訓一頓才能更長記性，而我則覺得，再教訓一頓，好事反而打了折扣。

我的意思是，誰也不主動提這件事情，就當不知道語文書這回事兒。如果兒子回家問起來為什么不把書給他送過去，我們就說“我們以為你帶了另一本語文書了（我家有兩本語文書）。”這樣的話，孩子只能把問題怪在自己頭上。如果我們主動找兒子說沒有帶語文書這件事兒，那么，兒子心里就會想：“既然你們都知道我沒有帶語文書，干嘛還不給我送過去？”盡管這個想法值得批駁，但給孩子的另一個印象則是“我父母對我不像以前那么好了”。相反，如果我們干脆裝作什么都不知道，兒子就只能怪他自己。

想想我們成年人搞砸事情的時候，是不是很想抓個墊背的？哪怕那個墊背的人根本沒有錯，我們也會怪他“既然你都看見了干嘛不上來幫一把手？”所以，裝作什么也不知道，他就只能把錯誤的責任歸咎到自己身上，而不是把責任和情緒甩掉一半給別人。

另外，針鋒相對的批評一頓，起到的作用，更大的是宣泄父母自己的不滿。對于被批評者，則會被這種對立的情緒遮蔽本就明確的“大道理”，甚至會一怒之下將錯就錯、錯上加錯！

同樣一個大道理，對方劈頭蓋臉強制我們接受，跟讓我們自己想明白，效果是天壤之別。自己犯了錯，本來就很自責了，結果父母（領導）批評一頓，自己心里反而好受了。因為受到過懲罰了，心里反而沒那么自責了。

這令我想起自己上學時的那次經歷。

那是個晚自習，學校突然停電，大家都點了蠟燭看書。小孩子都喜歡玩火，我當時找了個鐵盒子，撕了一些碎紙片放入其中，然后滴上蠟燭油，轟的一下點燃，老壯觀了，旁邊幾個同學禁不住往我這里看。我玩的正興奮的時候，側身后傳來一個聲音：“擁軍，你玩夠了么？”我扭頭一看，是我們語文老師。我隱隱感覺他已經觀察我很久了。

我本以為自己會被叫到老師的辦公室繼續教育一番。因為這是常有的事兒，學生犯了錯誤，被老師帶到辦公室講講道理，然后接下來該干啥干啥。畢竟，老師該做的都做了，學生該受責罰的也受到了責罰，日子還是得繼續過，對不？

但這次不同，我們語文老師盯著我看了幾秒鐘，再沒多說一句話，走了。沒錯，就這么走了。至于有沒有走出教室，我已經沒有功夫去注意了，因為我所有的注意力都依然保留在那五個字，“你玩夠了么？”我自己不停的問自己：“你玩夠了么？”

就是因為這五個字，從那一刻起，我再也沒有在學校貪玩過。畢業很久之后，同學們聚會，我說起這件事情，沒想到其他有幾個同學也表達了類似的想法：“最佩服的就是當時的語文老師，話少，威力大。”有同學開玩笑說：“這叫殺人不見血，字字誅心！”

很多心理學家、兒童教育家一再的強調：“知錯足以，沒必要非要認錯。”其實，這句話只是強調了“認錯”的難度，卻沒有傳遞出更嚴重的問題：“認錯”往往適得其反！

教育的目的是為了讓孩子改正錯誤，走向正確。某些家長和老師強調“認錯”的邏輯在于：“你心里既然知道錯了，為什么嘴上就是不愿意承認錯誤？那是不是意味著將來你還會這么做？”

人是一種情緒化的動物，每天的各項事務中，情緒的影響遠超理智的影響。在情緒無法平復之前，任何理智都無從談起。因此，在教育孩子的時候，情緒管理就處于第一位，包括父母和老師自己的情緒、孩子的情緒。而在“認錯”的過程中，情緒管理最容易失控，最終不僅沒有達到教育的目的，反而使得孩子更加的固執，使得孩子在心理上距離父母老師更遠，這真是一箭三雕啊！

我們往往對孩子欠缺必要的信心，以為孩子什么都不懂什么都不會什么都不愿改，急切地第一時間告訴他們最正確的做法、最便捷的方式，三番四次叮囑他們必須要改正錯誤，最終剝奪了他們的自主思考過程、自主探索過程、自主管理過程，然后接著罵他們“為什么你腦子這么笨就不能多想想？為什么你這么貪玩我一出門你就刷手機？”

其實，孩子們很聰明，他們什么都能夠想得明白。

“你玩夠了么？”是啊，我玩夠了么？我什么時候才能玩夠？我來學校是來玩的？

在那之前，不止有一個人不知多少次跟我說過：“去學校是去學習的，不要貪玩。”但是我都沒有聽進去。唯獨那一次，就那么五個字，我聽進去了，而且記住了，并且記了一輩子。

是啊，字字誅心！

就五個字，他贏了，我徹底敗了，心服口服！