如何準確理解法定的生育權(quán)與親子關(guān)系

生育權(quán)是自然人依法應(yīng)當享有的人格權(quán)，是自然人生命權(quán)的來源。
《民法典》未直接規(guī)定生育權(quán)制度，但《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》早在1992年就規(guī)定了婦女有生育的權(quán)利和不生育的自由。
為了填補《民法典》關(guān)于生育權(quán)的立法空白，針對自然人因行使生育權(quán)而發(fā)生糾紛的情形，《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第二十三條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑环蚱揠p方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規(guī)定處理（即，如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。）。”

生育權(quán)與親子關(guān)系

針對夫妻采用人類輔助生殖技術(shù)生育子女的法律地位問題，《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第四十條作出明確規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典的有關(guān)規(guī)定。”
為了準確適用親子關(guān)系確認或者否認之訴的證明規(guī)則，《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第三十九條規(guī)定針對《民法典》第一千零七十三條的法律適用問題，作出了如下解釋：“父或者母向人民法院起訴請求否認親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關(guān)系一方的主張成立。”