上海
廢話不多說，本次對比直接上測試，保證測試的公正公平，全部靠數據說話！
先表態：兩款手機我認為都很好，只是不同的項目有強弱之分
先表態：兩款手機我認為都很好，只是不同的項目有強弱之分
先表態：兩款手機我認為都很好，只是不同的項目有強弱之分
?價格對比，紅米稍貴，但是現在已經有優惠。一加價格更低
一樣是我的512版本的價格：
一加因為剛剛上市，沒有什么優惠，估計后續的差價會在100-300內徘徊。
?游戲性能看幀率，各主流游戲的幀率對比。一加ACE5PRO可以開啟吃雞的高畫質90幀率！原神120幀率！
原神的幀率對比——一加ACE5PRO的超幀超畫更好，穩定120幀率
原神這款游戲，我說是現在主流的手機游戲里最遲配置的之一，應該大家沒有什么意見吧。
事實也是如此，原神的默認頻率只有30，設置中打開60幀率后，畫質就不能選擇了，而且會顯示手機預估負載高。當然這個不用管它，現在的驍龍8至尊版是完全可以輕松拿捏的。
如果說60幀率，那么2個手機都是可以無壓力的流暢運行的。
不過小米和一加都有各自的超頻超幀的功能，我們都打開以后來看看實際結果
可以在左側看到，紅米K80PRO已經顯示跑到了120幀率，但是我們的SCENE軟件只檢測到了40幀率，甚至不到原神本身自己的60幀率。所以這個幀率不達標，理論上就是連驍龍8至尊版的實力都沒有用完。
一加ACEPRO也是打開超幀超畫和超級分辨率，電競模式下，幀率也顯示是120，同樣我們用SCENE來測試，可以看到是120的幀率。
所以這里我理解兩個廠家用了不同的超幀率方案，但是一加的這個是更融合驍龍和自己自研芯片的算法的，性能是更強的。紅米這個看了一圈網友的介紹，更可能是僅僅調用了自研芯片的插幀，是比較老的技術。所以它的幀率僅僅只能在自己的狂暴模式頁面看到
再看看下面的FRAME TIME，也是一加ACE5PRO要更低，明顯是更強力的。
CPU的運行效率，也是一加更高。
吃雞幀率對比——一加ACE5PRO多30幀率
吃雞的情況和原神很類似。
一加ACE5PRO可以開啟超幀超畫以后大到90幀率，而且很穩定，跳傘時候會有一定的幀率下降，但是不影響。
紅米K80PRO也是在跳傘時候會有幀率波動，但是在狂暴模式也是只有60幀，不過是可以跑滿的，雖然紅米自己說到了120幀率，但是SCENE的確也識別不到，具體體驗也不明顯。
而且似乎發熱更嚴重了，狂暴模式的發熱比超幀超畫高不少。
王者榮耀幀率對比——都是60幀率
王者榮耀到時都差不多。都可以跑滿60幀率的最高畫質。
?邊玩邊沖時候的幀率對比——和原來的結論區別不大
實際體驗差別不大，因為幀率更多的是和手機本身CPU的運作有關，今年的驍龍8至尊版本身的發熱并不強，因此純粹幀率影響并不大。
發熱的問題我后面會說，不過我估計發熱對這款新CPU影響的確較小，實測幀率區別不大。
不過超幀率的功能都打開的時候，還是一加ACE5PRO的幀率要更高，畫質也更好。
?邊玩邊沖時候的發熱對比！——一加ACE5PRO溫度低得多，發熱小!
這個就很有趣了，我一開始邊玩邊充，發現怎么一加ACE5PRO的溫度更高？
理論上一加有旁路充電，會降低電池的發熱量，應該是會有更好的表現的！結果用紅外熱成像一照，無論正面還是反面都是一加ACE5PRO更高。
后面我意識到，是因為一家ACE5PRO我開了原神的超幀超畫和超級分辨率，CPU和GPU正干活干的起飛呢。而紅米K80PRO我是沒有開啟的幀率只有40+，兩者根本不在一個工況上。
然后我重新調整和測試，將兩者都只是默認的工況，游戲設置也都調整成一致的情況。
然后發現，果然一加ACE5PRO的旁路充電是非常有效果的，整體的發熱小很多，我們來看看下面的熱成像圖：
?綜合性能看跑分，一加ACE5PRO稍強于紅米K80Pro
這次的測試是直接室溫測試，2款手機都是同樣的狀態，同樣的初始溫度，直接開始跑！
使用的軟件都是最新版的安兔兔跑分，所以本次測試是具有公正性的！
?高壓下的CPU波動更重要，卡頓的元兇！一加ACE5PRO的波動更小
在跑分階段，我發現了一個很有趣的現象。
一加的CPU的波動在90-100%之間，但是紅米K80PRO則是在60—100%之間，波動更大
這應該和底層的代碼，系統調教，手機散熱都有關系。
理論上可以永遠維持在高頻率的CPU是更好的釋放了性能的，也就是你買這個手機，發揮這個CPU更徹底。
所以我感覺一加ACE5PRO的性能釋放更徹底，玩游戲肯定更爽！
?操控對比，濕手測試——一加ACE5PRO好一些，手套測試旗鼓相當
兩家都宣傳自己的屏幕具有濕手觸控的能力。我今天就來測試下：
一加ACE5PRO，在沖水后，單指操控很順滑，準確率很高
紅米K80PRO稍弱一些，能用，但是不順滑
再試試看戴手套操控，這是一副棉手套，表面沒有硅膠材質，以前的普通手機是肯定沒辦法使用的，不過現在似乎影響都不大了，測試了簡單的觸摸，打字都沒什么問題。大家可以看下面的GIF。
紅米K80PRO：
?屏幕對比，紅米K80PRO的分辨率更高！一加ACE5PRO的HDR范圍更大
硬件參數來說，紅米K80PRO的屏幕分辨率更高。2K和1.5K的對比
如果選擇分辨率的，那么紅米的K80PRO在硬件層面會更強。
從顯示來說，兩者雖然都具有高動態范圍HDR，但是實際表現還是有些差異。
我將兩者的屏幕分別調到最亮和最暗，我們來看看實際情況：
可以看到一加ACE5PRO的屏幕最高亮度更亮，最低亮度更暗，所以可以理解為HDR范圍是一加ACE5PRO的東方屏要更強。
至于兩者大家更喜歡哪個，可以按自己喜好選擇。
?屏幕色彩對比
這里不多說，直接上對比，感覺一加ACE5PRO的屏幕稍微泛暖色，紅米冷色。不過不明顯。
上面是紅米，下面是一加
?屏幕護眼對比，一加是萊茵護眼4.0.紅米的萊茵認證版本未宣傳
兩者都有萊茵的TUV認證
但是版本上，一加明確是4.0，最新版本
紅米未標注
?揚聲器對比——都是雙揚聲器
一加是直接有揚聲器孔，可以看到
紅米K80PRO的頂部是隱藏揚聲器的設計，大概率是屏幕發聲。使用下來感受沒什么區別，立體聲也很明顯。
?震動感受——都有接近蘋果手機的震動感
兩款手機我感受下來，震動已經足夠細膩了。我認為區別不太大。
?續航對比——一加ACE5PRO要強得多，大概率是因為LTPO的屏幕更省電
續航是一個讓我非常驚訝的結論。
理論上一加ACE5PRO只是比紅米K80PRO多100毫安時，其實大的并不多，6100和6000的差距其實很小的。
但是結論卻是非常大。
我用類似的亮度模式，用同一個電池狗狗去測試，我晚上就把2個手機都扔在客廳跑程序。這個程序會滾動播放視頻，瀏覽網頁，掃二維碼，模擬玩游戲等等，是非常符合我們日常使用手機的工況的，不極端但是很均衡。
我一早上起來就看到紅米K80PRO已經息屏，顯示的最終測試時間是8小時48分，從100%-20%，那么按此推測，最終的續航估計在10-11小時。
而此時的一加ACE5PRO還有40%多的電量，還在跑著程序。后面為了繼續測試，我只能將手機帶到了單位，不打斷它的跑分。
最終的時間停止在：11小時32分，預估剩余的21%電量，總續航可以在15小時左右！
而且全程，因為我只有多余的一張流量卡， 我還是插在一加ACE5PRO上跑的，所以其實，理論上一加ACE5PRO的能耗更高，如果拉倒同一個水平線，它的續航只會更長，兩者的差距會更大！
?有線充電對比——120W的紅米K80PRO電池更小，但是反而更慢
這次的充電，都是使用各自原裝的充電線和充電頭。
按照理論來說，一加ACE5PRO的充電功率是100W的快充，而紅米K80PRO的是120W，參數上明顯是紅米K80PRO更好。
而且電池容量也是紅米K80PRO要更小一些，那么根據小學數學，應該是紅米的充電速度更快吧？
結果打臉來的如此之快，當一加ACE5PRO沖到99%時候，紅米才78%，當一加到100%的時候，紅米是81%（因為到了100%以后下面的充電時間就會結束，我這里為此拍照2次，避免大家覺得我是不是中間作弊了）
最終結果是一加在53分鐘左右的時候就從5%沖到了100%，而紅米K80PRO花了1小時10分才充滿。
所以這里到底誰在虛標？又或者是統計邏輯不同？
但是事實勝于雄辯，一加的100W充電的確比紅米K80PRO來的更快
?無線充——一加沒有，紅米勝
這方面紅米的確給的更多，畢竟紅米的售價也高一些，一加的無線充電得一加數字系列才有了。兩家的產品定位不同。需要無線充電的，那就無腦選紅米吧。
攝影放到后面一篇，下下周出去旅行了，好好拍照。本周實在來不及
總結
這里直接給上選購建議：
- 玩游戲的，選一加ACE5PRO
- 看劇的，喜歡高清的選紅米K80PRO
- 在意屏幕動態素質的，選擇一加ACE5PRO
- 在意續航的，選擇一加ACE5PRO
- 需要充電快的，選擇一加ACE5PRO
- 剛需無線充電的，選擇紅米K80PRO
- 在意價格的，一加ACE5PRO
綜合來說，從使用體驗來看，在沒有對比攝影這個因素的情況下，我推薦一加AC
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
