李嘉誠賣港口事件，引起網(wǎng)絡(luò)大辯論，胡錫進(jìn)這次站隊(duì)正確了

近日，香港長江和記公司把名下43個(gè)黃金港口，打包賣給美國貝萊德財(cái)團(tuán)的事發(fā)后，李嘉誠家族連續(xù)被港澳辦嚴(yán)肅批評，最后連央媒《人民日報(bào)》都出面了。

這件事同樣引起了坊間的熱議！正方和反方的觀點(diǎn)對撞得非常激烈，甚至可以說是火花四射。

大部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)和官方相同，持批判的態(tài)度：

1、沒有國哪有家？希望李家及時(shí)懸崖勒馬，不要錯(cuò)上加錯(cuò)！抓緊停止賣給美國人的行為，要賣就賣給我們中國，才是最明智的選擇。

2、國籍可以是變動(dòng)的，但DNA骨髓和血液總是炎黃子孫吧？第一桶金是賺國人的錢吧？外敵入侵時(shí)，他賣武器給敵人還是簡單的商業(yè)行為嗎？

3、在國家層面，個(gè)人利益應(yīng)該放在最后，每一個(gè)企業(yè)家應(yīng)該深明國家民族大義。離開了國家，任何人都走不遠(yuǎn)。

但也有不少人有不同的意見，尖銳而刺耳：

1、不要怪李，也不要胡亂套國家情懷民族大義之類的調(diào)調(diào)，他是審時(shí)度勢。近年來國際政經(jīng)局勢發(fā)生深刻變化，中美關(guān)系正在走向極端，而我們尚沒有這個(gè)能力應(yīng)對以美為首的西方強(qiáng)盜。

2、李只是一個(gè)商人一個(gè)企業(yè)，沒有背景支撐怎么去抗衡美國呢，一邊一直制造輿論 該挺自己企業(yè)的時(shí)候又不提供背景支撐 讓商人如何去愛國，不是應(yīng)該站出來解決問題嗎？

就連網(wǎng)絡(luò)大V也紛紛下場站隊(duì)。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平不講政治，只談商業(yè)，力挺李嘉誠：長和公司出售巴拿馬港口，堪稱絕妙的資產(chǎn)騰挪。

葉檀財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人、財(cái)經(jīng)作家葉檀也言之鑿鑿、大言不慚地宣稱：商人趨利避害的原則是亙古不變的商業(yè)準(zhǔn)則，無需套以家國情懷的大帽子。

說實(shí)話，這些大V的知識(shí)水平比一般人都要高得多，但說出來的話讓人聽起來，如芒在背，如鯁在喉，書都白讀了，根本沒有家國天下的情懷。

但這一次，網(wǎng)絡(luò)“萬事通”胡錫進(jìn)的站位就非常正確了，當(dāng)然，不排除他是看到央媒《人民日報(bào)》下場表態(tài)后的因素。

老胡帶著批評的口吻說，“我想勸長江和記的負(fù)責(zé)人，不妨挺起腰桿，勇敢與美國的威脅進(jìn)行周旋。迄今為止，長江和記在未做任何抵制的情況下，就順著美方的要求與貝萊德旗下的投資集團(tuán)簽署賣掉幾乎所有境外港口的協(xié)議，太軟了，實(shí)屬不應(yīng)該。

他們顯然最了解這當(dāng)中涉及國家利益的敏感性，如果貪圖190億美元的好價(jià)錢，故意接誘餌，屬于見利忘義。如果是害怕華盛頓的政治打壓和報(bào)復(fù)，則未免過于膽小了。”

《舊唐書·魏徵傳》中，唐太宗李世民曾說過：“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過。”

唐太宗作為一個(gè)國家的最高統(tǒng)治者，他清楚地認(rèn)識(shí)到，用歷史為借鑒，可以知道這個(gè)國家的興亡更替。

而李嘉誠只是一個(gè)家族的掌舵人，他的認(rèn)知還是具有很大的局限性，在他的眼里只有金錢，或者說，他已經(jīng)鉆到錢眼里去了。什么家國情懷，民族大義，都比不過資本累積來得實(shí)在和痛快。

但歷史上許多有名的商人，如春秋的呂不韋、明朝的沈萬三、清朝的山西八大皇商，都是活生生的反面案例，也充分說明了任何公司或個(gè)人的發(fā)展，與強(qiáng)大祖國的利益應(yīng)當(dāng)是協(xié)調(diào)一致的。

如果做不到，那么可以這樣斷言，以古為鏡，李嘉誠家族必將衰敗。

原來我們錯(cuò)了，不該把李嘉誠想得太好，他只不過是一個(gè)自私自利、精明會(huì)算計(jì)的商人罷了。