盤點(diǎn)印太戰(zhàn)區(qū)美軍各軍種后勤實(shí)力

述策

執(zhí)筆 述策團(tuán)隊(duì)

美軍能夠稱霸全球，靠的是手中的一把籌碼，其中最大的一個(gè)籌碼是“軍隊(duì)”，而美軍能夠碾壓對(duì)手離不開(kāi)一個(gè)關(guān)鍵因素的支撐——后勤。以第二次世界大戰(zhàn)為例，一向很能打的德軍曾與美軍對(duì)峙，但從一個(gè)細(xì)節(jié)就清楚自己最終要敗：德軍在戰(zhàn)壕里喝西北風(fēng)時(shí)，美國(guó)大兵卻盡情享受著頭一天從美國(guó)本土空運(yùn)到一線戰(zhàn)場(chǎng)的新鮮面包，這樣的后勤運(yùn)輸能力讓德軍望塵莫及。德軍名將隆美爾對(duì)后勤保障的重要性有切膚之痛，他曾說(shuō)：“戰(zhàn)斗在第一槍打響之前是由軍需官?zèng)Q定的。”在后勤保障上，美軍不僅完勝德軍，更是碾壓日軍：1944年，美國(guó)造了9萬(wàn)多架飛機(jī)，日本才區(qū)區(qū)2萬(wàn)多；1945年，美軍的物資人均消耗每天為2.5公斤，日軍只有可憐的0.5公斤，這還怎么打？甚至當(dāng)年我們討論是否出兵抗美援朝的時(shí)候也低估了美軍的后勤保障能力，認(rèn)為其勞師遠(yuǎn)征，后勤補(bǔ)給是弱點(diǎn)，最典型的案例是戰(zhàn)爭(zhēng)期間著名的“美軍空運(yùn)器材修復(fù)水門橋事件”，超出了志愿軍對(duì)后勤工程保障的固有認(rèn)知……

認(rèn)得出這個(gè)樓的讀者應(yīng)該是行家

“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，“打仗打后勤”，無(wú)論是以前還是現(xiàn)在，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，對(duì)后勤因素在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用都極為重視。美軍為什么能打？倒不是山姆大叔在指揮藝術(shù)上有多高明，主要是靠實(shí)力碾壓，而后勤是實(shí)力中最核心的部分之一。也正因如此，如果后勤遭到對(duì)手打擊、破壞甚至切斷，從優(yōu)勢(shì)變成軟肋，美軍可能就慌了怯了甚至溜了。

如今，美國(guó)把中國(guó)定位為長(zhǎng)期的主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，加緊對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵、遏制和威懾，印太戰(zhàn)區(qū)成為雙方可能發(fā)生軍事沖突的潛在火藥桶。因此，摸清印太戰(zhàn)區(qū)美軍的后勤實(shí)力，進(jìn)而研判其軟肋并采取針對(duì)性措施“打蛇打七寸”，這是非常必要和重要的。美軍的后勤保障能力雖然強(qiáng)大，但也暴露出一些弱點(diǎn)。許述先生在2024年出版的《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》一書(shū)中有一節(jié)“這條教訓(xùn)美軍反思后整改12年竟不如當(dāng)年”，專門就“美軍后勤的弱點(diǎn)”進(jìn)行過(guò)分析。

目錄

印太戰(zhàn)區(qū)后勤與工程部徽章 最下面這排字有趣，類似中國(guó)古語(yǔ)“逢山

基于以上考慮，“述策”團(tuán)隊(duì)于2024年聚焦“美軍戰(zhàn)時(shí)后勤”，策劃完成了《戰(zhàn)時(shí)美軍如何進(jìn)行后勤保障？11萬(wàn)字報(bào)告出爐》（約11萬(wàn)字）。在此基礎(chǔ)上，又于2025年聚焦“印太戰(zhàn)區(qū)美軍后勤”，策劃組織了“印太戰(zhàn)區(qū)美軍后勤能力調(diào)研評(píng)估報(bào)告”項(xiàng)目，該項(xiàng)目含7個(gè)子課題，目前完成了第一個(gè)子課題“各軍種后勤實(shí)力清單”，約1.6萬(wàn)字，目錄如下：

目錄1

目錄2

根據(jù)美國(guó)防部印太戰(zhàn)略文件，美軍在印太地區(qū)部署有約37萬(wàn)人，2000多架飛機(jī)，200余艘艦艇。具體而言，駐西太地區(qū)美軍共約8.6萬(wàn)人，其中駐日美軍5.5萬(wàn)人，駐韓美軍約2.6萬(wàn)人，輪駐澳大利亞部隊(duì)0.25萬(wàn)人。為保障美軍日常活動(dòng)和演訓(xùn)活動(dòng)，美軍還在韓國(guó)、日本、關(guān)島等地部署了后勤部隊(duì)。

駐日本和韓國(guó)的美軍是二戰(zhàn)的遺留產(chǎn)物，就其在兩國(guó)的后勤力量而言，保障重點(diǎn)有所不同。

駐韓美軍約2.6萬(wàn)人，以陸軍和空軍為主，陸軍1.7萬(wàn)人，空軍和太空軍0.8萬(wàn)人，海軍和陸戰(zhàn)隊(duì)約630人。駐韓美軍的后勤力量主要是陸軍和空軍所轄部隊(duì)，海軍和陸戰(zhàn)隊(duì)的后勤力量主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)事宜。其中，駐韓美國(guó)空軍的后勤力量主要負(fù)責(zé)為本軍種的空軍聯(lián)隊(duì)提供后勤保障服務(wù)，而駐韓國(guó)美國(guó)陸軍的后勤力量則更強(qiáng)大，不僅能保障本軍種駐韓國(guó)的部隊(duì)（即第8集團(tuán)軍），還能兼顧保障美軍聯(lián)合部隊(duì)。

駐日美軍約5.5萬(wàn)人，駐日本本島的美軍以空軍、海軍為主，駐沖繩地區(qū)的美軍以空軍和陸戰(zhàn)隊(duì)為主。其中，陸軍0.3萬(wàn)人，空軍和太空軍約1.3萬(wàn)人，海軍約2萬(wàn)人，陸戰(zhàn)隊(duì)約1.9萬(wàn)人。駐日美軍各軍種均配置了后勤力量，大多能夠滿足本軍種日常后勤需求和演練保障需求。

總的來(lái)看，相對(duì)駐韓美軍后勤部隊(duì)而言，美軍在日本設(shè)立的后勤單位不僅數(shù)量多，服務(wù)也較為齊全，基本滿足駐日美軍各類后勤保障需求。與駐韓美軍司令部相比，駐日美軍司令部對(duì)駐日美軍沒(méi)有作戰(zhàn)控制權(quán)，與駐日美軍各軍種之間是協(xié)調(diào)關(guān)系。駐日美軍各軍種均配置后勤力量，大多能夠滿足本軍種日常后勤需求和演練保障需求。另外，由于日本在美軍的西太地區(qū)軍事布局中位置關(guān)鍵，美日聯(lián)盟關(guān)系較為成熟穩(wěn)定，因此駐日美軍后勤部隊(duì)還承擔(dān)了為西太地區(qū)前沿部署的美軍部隊(duì)提供部分后勤保障的職能，尤其是海空軍后勤力量，其補(bǔ)給線涵蓋一、二島鏈也就是日本-關(guān)島-東南亞-澳大利亞-迪戈加西亞沿線，這樣一來(lái)，前沿部署的美軍部隊(duì)就能夠參與日常行動(dòng)和演練活動(dòng)。

駐關(guān)島美軍約0.6萬(wàn)人，以海軍和空軍為主。其中，海軍約3700多人，空軍和太空軍約2200多人，陸軍約100人，陸戰(zhàn)隊(duì)約110多人。駐關(guān)島的后勤部隊(duì)主要是海空軍力量，主要為駐在阿普拉海軍基地和安德森空軍基地的美國(guó)及其盟友海空兵力提供后勤保障服務(wù)。

駐夏威夷美軍約4.1萬(wàn)人，以陸軍和海軍為主。其中，陸軍約1.6萬(wàn)人，海軍約1.2萬(wàn)人，陸戰(zhàn)隊(duì)約0.6萬(wàn)人，空軍和太空軍約0.6萬(wàn)人。美駐夏威夷的后勤部隊(duì)以陸軍和空軍為主，且主要為本軍種服務(wù)，僅在演訓(xùn)活動(dòng)期間為美盟友伙伴部隊(duì)提供有限的后勤支援；海軍和陸戰(zhàn)隊(duì)的后勤部隊(duì)較少，以司令部為主，重在負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)事宜。

此外，美軍在美國(guó)阿拉斯加、新加坡、迪戈加西亞和澳大利亞也部署了后勤力量，主要負(fù)責(zé)保障當(dāng)?shù)伛v軍的后勤需求。

值得注意的是，美軍考慮到自身后勤力量有限，同時(shí)部分后勤保障的保密要求不高，因此在印太戰(zhàn)區(qū)多地雇傭了不少合同工為自己提供后勤服務(wù)。表面上，美軍是因地制宜，實(shí)際上，這是其軟肋之一。一方面，美國(guó)與這些國(guó)家在語(yǔ)言、文化、習(xí)俗、心理等方面有所不同，在管理和協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)睾贤し矫嫘枰鎸?duì)一些問(wèn)題，面臨一定挑戰(zhàn)。另一面，一旦戰(zhàn)事開(kāi)啟，這些合同工在 “要錢”和“要命”之間大概率會(huì)選擇后者，這可能導(dǎo)致美軍的后勤保障人力資源在短期內(nèi)面臨嚴(yán)重短缺和壓力。對(duì)美軍的對(duì)手來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)可以充分利用的窗口期。