烏軍寧可進攻莫斯科，也不要收復(fù)克里米亞，千萬別被奸細帶偏了

烏克蘭最具戰(zhàn)略價值的兩塊土地。一是克里米亞，二是烏東四州。但是這兩地都被俄軍占領(lǐng)。然而烏軍最不該急于收復(fù)的地方，也是克里米亞和烏東四州。所以最近聽說烏軍要收復(fù)克里米亞，不禁感覺心頭一震。難道烏軍內(nèi)部有大鵝奸細，故意把烏軍往死路上引。從政治角度來講，收復(fù)克里米亞確實最具轟動效應(yīng)，對外交有極大的幫助。

但是從軍事角度來講，最不該收復(fù)的就是克里米亞。烏軍總司令西爾斯基熟讀兵法，按理說不該出此下策。如果這種傳言是真的，應(yīng)該是大鵝派出了戰(zhàn)略間諜，去忽悠澤連斯基和西方政客，誘導(dǎo)他們做出錯誤決策。烏軍是否真要收復(fù)克里米亞暫且不論。今天就來討論一下，為何克里米亞要放在最后再收復(fù)。甚至說寧愿進攻莫斯科，也不要收復(fù)克里米亞。

克里米亞不是獨立島嶼，而是一個半島。其北部連著烏東四州，東部通過克里米亞大橋，與大鵝本土相連。雖然烏軍已經(jīng)炸斷克里米亞大橋，俄軍依然可以通過烏東四州，把武器裝備運往克里米亞。在沒有收復(fù)烏東四州的情況下，烏軍要想攻占克里米亞，只能渡海作戰(zhàn)。但渡海作戰(zhàn)難度非常大，需要的兵源物資超級多，最后損失也特別大。就算烏軍渡海成功，要想在克里米亞站穩(wěn)腳跟，必須源源不斷輸送兵源物資。大鵝只需以逸待勞，就能對烏軍造成重創(chuàng)。只要大鵝愿意，隨時都能調(diào)兵遣將。或者把烏軍趕下海。或者重新構(gòu)筑防線，把烏軍圍堵在登陸點。然后俄軍再圍點打援，重點打擊烏軍海上補給線。

這里必須強調(diào)一下，現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場的制空權(quán)，還掌握在大鵝手中。沒有制空權(quán)的情況下，登陸作戰(zhàn)就是活靶子。所以要想收復(fù)克里米亞，必先收復(fù)烏東四州。一旦拿下烏東四州，就能對克里米亞關(guān)門打狗。根本不用耗費兵源物資。

但是問題來了，烏軍能不能收復(fù)烏東四州，又該不該收復(fù)烏東四州。答案是能收復(fù)，但是代價極大。大到烏軍無法承受。所以現(xiàn)在不該收復(fù)烏東四州。因為收復(fù)烏東困難重重。第一大難點，烏東四州的俄羅斯族比較集中，而且很多俄族心向大鵝。甚至比大鵝本土更愛大鵝。大鵝有堅實的民眾基礎(chǔ)，進攻起來比較麻煩。這就是普大帝寧愿死扛到底，也不愿放棄烏東四州的原因。一旦放棄了烏東四州，大鵝垮不垮不一定，普大帝的民心肯定垮了。整個草臺班子也會跟著垮掉。

第二大難點，俄軍精銳大都部署在烏東四州，打起來比較困難。而且俄軍兵源是烏軍的好幾倍。收復(fù)烏東必然拼消耗。就算烏軍能占便宜，也不能跟大鵝拼消耗。第三大難點，大鵝把烏東打造成鐵桶防御。西部的赫爾松和扎波羅熱，有第聶伯河這道天險，烏軍很難跨越。東部有堅固的蘇洛維金防線。對面的烏軍和大鵝一樣，也是層層布防。這就導(dǎo)致雙方很難在此決戰(zhàn)。誰進攻誰就吃虧。第四大難點，烏軍兵力緊缺，武器裝備不足。尤其缺乏進攻型武器，不具備大規(guī)模進攻的條件。所以烏軍現(xiàn)階段不該收復(fù)烏東四州，更不該去收復(fù)克里米亞。

烏軍應(yīng)該把進攻重點，放在大鵝境內(nèi)。一旦在大鵝境內(nèi)打開突破口，烏軍便可選擇戰(zhàn)略進攻方向。要么直接進攻莫斯科和圣彼得堡，要么南下迂回到俄軍大后方。切斷烏東四州的后勤補給線。再收復(fù)烏東四州就非常容易了。當然以上結(jié)論，是以現(xiàn)有條件為基礎(chǔ)。如果非要收復(fù)克里米亞，也不是不可能，但條件極為苛刻。要么出現(xiàn)突發(fā)情況，打破現(xiàn)有條件。要么劍走偏鋒，來一場大冒險。

如果出現(xiàn)以下三種情況，烏軍倒真有可能跳過烏東四州，直接收復(fù)克里米亞。第一個條件，烏軍完全掌握制空權(quán)，讓克里米亞成為甕中之鱉，可以輕松拿下。第二個條件，大批第三國軍隊下場，一起加入對俄作戰(zhàn)。只要第三國軍隊大規(guī)模下場，就能對大鵝形成碾壓之勢。烏軍登陸克里米亞之后，就不再擔心俄軍的反撲。反倒能以克里米亞為跳板，對烏東四州進行兩面夾擊。第三個條件，烏軍出現(xiàn)戰(zhàn)神級別的統(tǒng)帥，通過一番神操作，成功奪回克里米亞。那么烏軍該如何操作，才能拿下克里米亞？答案是必須劍走偏鋒，下期再為大家解讀，攻占克里米亞的具體方案。但即便有可能成功，也不建議收復(fù)克里米亞。因為跨海作戰(zhàn)非常考驗軍事素養(yǎng)，稍有失誤就可能滿盤皆輸。