遵義會(huì)議召開日期成謎，出版史著上開會(huì)日期竟早于紅軍攻克遵義？

遵義會(huì)議是中共黨史上極為重要的一次會(huì)議，然而，遵義會(huì)議卻被黨史學(xué)家稱作“黑角”。建國后，貴州地方政府在確定遵義會(huì)議會(huì)址的問題上都曾經(jīng)大費(fèi)周章（見前文）。而關(guān)于遵義會(huì)議召開日期的考證，更是曠日持久！

遵義會(huì)議成為歷史研究中的“黑角”，是因?yàn)橛兄S多難解之謎。這些謎的產(chǎn)生，是由于遵義會(huì)議本來就是秘密召開的，再者，會(huì)議所留下的原始文獻(xiàn)實(shí)在太少。后來的黨史學(xué)家只能通過會(huì)議親歷者的回憶，以及存世不多的一些相關(guān)文獻(xiàn)資料慢慢地、細(xì)細(xì)地考證，這些歷史謎團(tuán)才終于日漸變得清晰起來。

遵義會(huì)議會(huì)址

遵義會(huì)議召開日期的確定

在1980年以前出版的大量史著上，均認(rèn)為“遵義會(huì)議從1935年1月6日至8日，開了3天”。李德所著《中國紀(jì)事》中也說，遵義會(huì)議于“1935年1月7日至8日”舉行。

隨著解密文獻(xiàn)越來越多，這一日期成了問號(hào)。因?yàn)椴徽搹募t軍司令部的多封電報(bào)，還是國民黨部隊(duì)的多封電報(bào)中，都可查明遵義是在1935年1月7日凌晨被紅軍攻克的，那么，遵義會(huì)議怎么可能于1月6日至8日在遵義召開呢？

原來，根據(jù)的是遵義會(huì)議在當(dāng)時(shí)唯一傳世的文獻(xiàn)——遵義會(huì)議決議，即《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。這份決議收入中國人民大學(xué)1957年出版的《中國革命史參考資料》第3卷。決議上標(biāo)明“1935年1月8日政治局會(huì)議通過”。通過之日，亦即會(huì)議結(jié)束之日，與會(huì)者記得開三天，也就是“1月6日至8日”。李德記得開兩天，也就成了“1月7日至8日”。

李德

最早能夠查到的是，遵義會(huì)議決議油印本，上面蓋著“抗日軍政大學(xué)第三分校”字樣印章。油印本上有一行字：“1935年一月八日政治局會(huì)議通過”。抗日軍政大學(xué)第三分校是1937年創(chuàng)辦的。這個(gè)油印本的出版時(shí)間，離遵義會(huì)議作出決議的時(shí)間不久，是很珍貴的歷史檔案。

而遵義會(huì)議決議的手稿（張聞天起草）戰(zhàn)爭年代早已經(jīng)遺失！

黨史學(xué)家只能作出這樣的結(jié)論：由于刻印蠟紙者的小小的失誤，給后世史學(xué)界開了不小的玩笑，造成1980年前對(duì)于遵義會(huì)議召開日期的錯(cuò)誤推定！

洛甫（張聞天）

那么，遵義會(huì)議究竟是什么時(shí)候召開的呢？

黨史學(xué)家后來在中央檔案館保存的一份電報(bào)手稿發(fā)現(xiàn)了線索。手稿署名“恩來”，這份手稿一下子解開了這個(gè)歷史之謎：

卓然、少奇：

15日開政治局會(huì)議，你們應(yīng)于明14日趕來遵義城。

恩來24時(shí)

“卓然、少奇”，即李卓然、劉少奇。文末“24時(shí)”，據(jù)電文內(nèi)容可推定為“1月13日24時(shí)”。這一份簡短的電報(bào)，表明遵義會(huì)議是1月15日召開的！

紅軍時(shí)期的周恩來

遵義會(huì)議決議的誕生

遵義會(huì)議召開匆忙，會(huì)上并未起草會(huì)議決議。而起草遵義會(huì)議決議的任務(wù)落在了接棒的黨中央總負(fù)責(zé)人——洛甫（張聞天）手中。撤出遵義后，張聞天一路行軍，一路起草會(huì)議決議。行軍至扎西鎮(zhèn)，政治局常委們又召開中央政治局會(huì)議，從2月6日開至2月8日。會(huì)議由張聞天主持。史稱“扎西會(huì)議”。

扎西是云南省東北部、赤水河上游的一個(gè)鎮(zhèn)。從1936年起，那里設(shè)立威信縣，縣政府設(shè)在扎西鎮(zhèn)。威信縣地處云南、貴州、四川交界處，可謂“雞鳴三省”之縣。

2月8日，遵義會(huì)議的決議，在扎西會(huì)議上通過。正因?yàn)檫@樣，決議的標(biāo)題之下，醒目地標(biāo)著“一九三五年二月八日政治局會(huì)議通過”。只是由于最初找到的那個(gè)油印本，上面少了一橫，印成“一九三五年一月八日政治局會(huì)議通過”，造成莫大的歷史的誤會(huì)，使歷史學(xué)家們徒費(fèi)了許多腦筋。