海牙意外反轉(zhuǎn)，給老杜遞了個(gè)翻盤機(jī)會(huì)，脫罪回國(guó)曙光乍現(xiàn)

一向苛刻的海牙法院，突然用一份新裁決，給了老杜一個(gè)新的反擊機(jī)會(huì)。

日前，國(guó)際刑事法院上訴庭突然表示，杜特爾特方面可以提交一份補(bǔ)充法律材料，來(lái)挑戰(zhàn)該法院的管轄權(quán)，未來(lái)這些材料將直接決定這個(gè)案子能不能繼續(xù)走下去。

審判組還明確了時(shí)間要求，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)要在2026年1月23日前給出回應(yīng)，且所有提交的文件都不能超過(guò)10頁(yè)。與此同時(shí)，負(fù)責(zé)起訴的檢方和受害者的律師也有一個(gè)機(jī)會(huì)，在2026年1月16日前可以提交意見(jiàn)，重點(diǎn)說(shuō)清楚《羅馬規(guī)約》里幾個(gè)關(guān)鍵條款之間的關(guān)系。

（杜特爾特）

法庭之所以這樣做，主要想讓各方詳細(xì)分析兩件事：一是用來(lái)確定國(guó)際刑事法院管轄范圍的條約條款，到底該怎么正確理解；二是這些條款和《羅馬規(guī)約》里“退出條約”相關(guān)條款放在一起，會(huì)產(chǎn)生什么樣的法律影響。

而在這件事情之前，國(guó)際刑事法院的預(yù)審法庭出過(guò)一個(gè)裁決。這個(gè)裁決認(rèn)為，雖然菲律賓早在2019年就退出了《羅馬規(guī)約》，但法院仍然有權(quán)管轄菲律賓作為條約成員國(guó)期間發(fā)生的罪行。杜特爾特的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)不服這個(gè)裁決，認(rèn)為它在法律上是錯(cuò)的，于是提起了上訴。如今若能通過(guò)補(bǔ)充材料，對(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議進(jìn)行翻盤，老杜甚至有望無(wú)罪釋放。

對(duì)于海牙來(lái)說(shuō)，這一動(dòng)作實(shí)際上是非常不尋常的。

熟悉海牙司法流程的人都知道，上訴庭向來(lái)是按部就班走流程的，一旦拿到雙方完整的上訴材料，他們就會(huì)直接梳理爭(zhēng)議點(diǎn)、作出裁決，極少在上訴階段“回頭找補(bǔ)”，更不會(huì)主動(dòng)要求各方專門補(bǔ)充核心法律條款的適用意見(jiàn)，還特意卡死10頁(yè)的篇幅限制。

（海牙法院）

最后，多數(shù)案件里，海牙合議庭都非常高效，不會(huì)在補(bǔ)充意見(jiàn)這種環(huán)節(jié)投入這么多精力。但這次不僅特意要求多方提交材料，還精心設(shè)計(jì)了時(shí)間安排。這種看似緊湊卻又給辯方留足余地的安排，說(shuō)明這個(gè)案子的法律復(fù)雜度已經(jīng)超出了普通上訴案件的范疇。

這種情況就讓海牙方面非常擔(dān)心，要是后續(xù)判決因?yàn)楣茌牂?quán)問(wèn)題被人抓住把柄，質(zhì)疑合法性，那丟的可就是國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)的臉面。所以才寧愿多花功夫做嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C，也要把這個(gè)漏洞補(bǔ)上，這種資源傾斜的程度，在海牙的歷史判例里實(shí)屬罕見(jiàn)。

而對(duì)另一邊的杜特爾特來(lái)說(shuō)，這種突如其來(lái)的翻盤機(jī)會(huì)，堪稱絕境中的曙光。

這波安排的核心利好，就是給了杜特爾特辯護(hù)團(tuán)隊(duì)一個(gè)“重新定義管轄權(quán)邊界”的黃金契機(jī)。

要知道，杜特爾特一方從頭到尾的辯護(hù)核心，就是“菲律賓退約后，海牙就沒(méi)資格管我了”。巧就巧在，這次法院要求聚焦的那幾條規(guī)約條款，剛好是辯方論證“退約切斷管轄權(quán)延續(xù)性”的關(guān)鍵抓手。