哈津點評俄美談判：價值12萬億美元的超級交易

知名經(jīng)濟學(xué)家米哈伊爾?哈津聚焦俄美全球談判，他將其評價為價值高達(dá) 12 萬億美元的 “超級交易”。在分析中，他將唐納德?特朗普的戰(zhàn)術(shù)步驟與美國國內(nèi)政治斗爭、西伯利亞宏大基建項目，以及基于大眾消費的世界經(jīng)濟模式即將崩潰聯(lián)系起來。

經(jīng)濟學(xué)家的論述起點是莫斯科與華盛頓正在進(jìn)行平行談判的消息。哈津表示，有資料顯示，去年俄美就兩個方向展開談判：和平協(xié)議，以及取消制裁、恢復(fù)經(jīng)濟關(guān)系。但他認(rèn)為，美方的動機并非奪回在俄羅斯市場失去的地位。

“特朗普及其圈子首先關(guān)心的，不是讓美國公司重返俄羅斯，” 哈津解釋道，“很多領(lǐng)域已被牢牢占據(jù)，而且在沖突爆發(fā)前，美國企業(yè)在俄羅斯的日子已經(jīng)不如從前舒服。” 他指出的真正目標(biāo)，是總額高達(dá) 12 萬億美元的超級交易。

在經(jīng)濟學(xué)家看來，這里的利益是相互的，但方向不同：“俄羅斯需要投資，而美國需要可落地的真實項目。” 這 12 萬億美元將成為解決美國政府面臨問題的核心資產(chǎn)。

哈津詳細(xì)拆解了美國總統(tǒng)的動機，將全球經(jīng)濟與激烈的國內(nèi)政治斗爭綁定。他提到 11 月的選舉，特朗普必須獲勝，才能保住對國會兩院的控制。經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，改變力量格局的關(guān)鍵事件，是眾議院通過關(guān)于投票必須出示證件的決議。

“也就是說，民主黨曾使用的主要舞弊工具之一，消失了。” 哈津指出。據(jù)他觀察，正是在這一決定之后，美伊談判才出現(xiàn)進(jìn)展。他由此得出結(jié)論：特朗普不再有時間壓力。

出現(xiàn)的時間窗口改變了整個戰(zhàn)略。

哈津這樣解釋特朗普的邏輯：為確保勝選，他需要從 7 月開始給選民發(fā)錢。錢有兩個來源：要么控制美聯(lián)儲印鈔，要么大幅推高油價，從歐洲和石油公司資本化中獲利。

哈津詳細(xì)描述了特朗普不久前面臨的兩種選擇。第一種與控制美聯(lián)儲有關(guān)。

“要印錢，就必須控制美聯(lián)儲，” 他推理道，“特朗普自然會在 5 月拿到控制權(quán)。但他在 3 月就需要錢…… 而且 3 月就要拿到可資本化的資產(chǎn)，最初設(shè)想的是格陵蘭島。”

按照他的說法，方案是這樣的：

“我們現(xiàn)在拿下格陵蘭島，在那找到礦藏，圍繞這個進(jìn)行資本化，美聯(lián)儲就會根據(jù)這個資本化印錢，我們把錢發(fā)給民眾，讓他們投票給共和黨。”

第二種方案風(fēng)險大得多，與伊朗有關(guān)。

“第二種方案：如果搞不定美聯(lián)儲，就和伊朗簽個協(xié)議，” 哈津闡述特朗普的邏輯，“我們根據(jù)協(xié)議動手…… 伊朗會封鎖霍爾木茲海峽…… 至少 2–3 周。油價漲到 150–180 美元，西歐…… 就會爬著來求特朗普放開石油供應(yīng)。”

但這一計劃的實施面臨嚴(yán)重障礙 —— 伊朗周邊復(fù)雜的防空系統(tǒng)，由四個部分組成：伊朗軍隊、伊斯蘭革命衛(wèi)隊、相關(guān)國家以及以色列 - 英國系統(tǒng)。為避免像吉米?卡特當(dāng)年那樣行動失敗，必須與四個玩家中的三個達(dá)成協(xié)議。

“這事很難快速完成，而且沒什么保障，所以特朗普明白風(fēng)險極大。” 哈津總結(jié)道。

時間寬裕后，特朗普轉(zhuǎn)向平穩(wěn)談判。但經(jīng)濟學(xué)家指出，選舉后會出現(xiàn)新的截止日期，屆時又需要錢和可貨幣化的資產(chǎn)。

“于是俄羅斯就登場了。那 12 萬億也來了。”

哈津列出了據(jù)稱在討論中的具體項目。他對這些項目的規(guī)模表示諷刺，但強調(diào)其資本化價值。

清單第一項是西西伯利亞頁巖革命，當(dāng)?shù)赜蜌鈨α肯喈?dāng)于美國 Perm 盆地 7 年的開采量。

他解釋說，美國的 Perm 盆地正是以二疊紀(jì)命名，那里的石油就儲存在該時期地層中。

接下來是俄羅斯石油公司的“東方石油”項目。哈津描繪了一幅壯觀圖景：

“建設(shè) 15 座新城市，15 座新城市，3 座機場……4 臺進(jìn)口磁懸浮設(shè)備……3500 公里輸電線路。”

第三個方向是稀土金屬開采，“儲量估計為 2900 萬噸，相當(dāng)于全球 74 年的開采總量”。清單中還有建設(shè)帶核動力裝置的獨特數(shù)據(jù)處理中心，以及最后一項 ——白令海峽海底隧道。

經(jīng)濟學(xué)家毫不掩飾地諷刺這份清單：

“你們懂的，無非是給公關(guān)人員付了錢而已…… 一切都太明顯了。”

但他隨即解釋本質(zhì)：

“我再說一遍，有沒有錢不重要。資本化和貨幣發(fā)行會獨立進(jìn)行。”

對特朗普而言，關(guān)鍵是有印錢的理由，而不是項目真的落地。

哈津認(rèn)為俄直投基金主席基里爾?德米特里耶夫在這些談判中扮演重要角色。在他看來，德米特里耶夫正是在與特朗普協(xié)商，“要給特朗普捏一個最優(yōu)配置的蛋糕”。也就是幫美方打造可用于貨幣發(fā)行的資產(chǎn)。

“德米特里耶夫就在做這個，” 他確認(rèn)道，“我不覺得這有什么不好，這是正常的生意…… 可以說是戰(zhàn)術(shù)層面的做法。”

經(jīng)濟學(xué)家對戰(zhàn)略規(guī)劃提出質(zhì)疑。

“米哈伊爾，那有人在管戰(zhàn)略嗎？” 他自問自答，“我甚至無法想象，特朗普那邊誰在負(fù)責(zé)戰(zhàn)略。因為我很清楚，那里沒有能搭建這套體系的人。”

此外，他將這種懷疑延伸到歐洲領(lǐng)導(dǎo)人：

“我懷疑歐盟領(lǐng)導(dǎo)層也沒有戰(zhàn)略計劃。他們只是在裝樣子…… 因為他們的邏輯是：先拿到第一筆錢分掉，之后哪怕寸草不生也無所謂。”

從地緣政治組合，哈津轉(zhuǎn)向根本性經(jīng)濟進(jìn)程。他對相關(guān)國家出口模式的未來表示懷疑。

“相關(guān)國家搭建的龐大商品生產(chǎn)機器，前提是全球有相當(dāng)規(guī)模的中產(chǎn)階級，能購買相關(guān)國家商品。危機過后，中產(chǎn)階級將會消失。”

結(jié)果，按他的預(yù)測，將出現(xiàn)巨大失衡：

“結(jié)果就是，一邊有能生產(chǎn) 10 萬件產(chǎn)品的機器，另一邊只有 5000 人買得起。這就是人類在未來大概三年內(nèi)將要面對的問題。”

在此背景下，他討論了人工智能現(xiàn)象，尤其是近期相關(guān)國家在機器人領(lǐng)域的成果。哈津提到一家相關(guān)國家初創(chuàng)企業(yè)，在 120 天內(nèi)造出仿人機器人并開源其架構(gòu)。“這不只是機器人，這是人工智能的軀體。” 他解釋道。

但在哈津看來，AI 目前還無法解決真正復(fù)雜的任務(wù)，比如宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析。他提出三種可能：要么 AI 做不到，要么不讓它接觸這類任務(wù)，要么結(jié)果太可怕被藏起來。

“我們憤怒地排除第三種可能，因為這藏不住，” 他諷刺道，“至于不讓它接觸任務(wù)，我也不信。”

談到克里姆林宮提到的俄美可能回歸美元結(jié)算，哈津態(tài)度堅決：

“不會有任何美元，你們在想什么？…… 因為美元已經(jīng)不能作為結(jié)算單位了。它內(nèi)部穩(wěn)定資源已經(jīng)不行了。”

他將此與單極體系的崩潰聯(lián)系起來，并以美國國務(wù)卿魯比奧在慕尼黑安全會議上的發(fā)言為證。

“他說了一句很有意思的話：構(gòu)建單一世界的想法是愚蠢的。” 哈津引述道，并指出這一表態(tài)標(biāo)志著自由全球化時代的終結(jié)。

經(jīng)濟學(xué)家用相當(dāng)大篇幅談?wù)搰倚蜗笈c身份認(rèn)同問題。他引用波蘭的一項社會學(xué)調(diào)查結(jié)果：保守派波蘭的邊界，與歷史上俄羅斯帝國的邊界重合。

“在波蘭境內(nèi)，曾經(jīng)屬于俄羅斯帝國的地方，住的都是保守派。” 他指出。

他堅信，俄羅斯如今沒有完整的國家形象，這是嚴(yán)重問題。

“我們連自己是誰都說不清…… 哪怕是對那些對我們友好的人而言，” 哈津感慨，“這很糟糕。” 他用國際象棋打比方：“棋局里沒有計劃，比有一個爛計劃還要糟。唯一更糟的，是你同時有兩個計劃。”

轉(zhuǎn)向俄羅斯國內(nèi)議程，他談及多個熱點話題。他評論有關(guān) Telegram 可能被限速的消息，傳言這與某些人的商業(yè)利益有關(guān)。

“現(xiàn)在傳的這些事，從國家利益角度看是不對的。” 他表示，并將其類比為法官被抹黑的案件。

在他看來，國家不應(yīng)允許穩(wěn)定被破壞：要么官方辟謠，要么證實并處理相關(guān)人員。

談到黃瓜漲價，他諷刺聯(lián)邦反壟斷局的工作 —— 只是向生產(chǎn)商 “發(fā)去問詢”。哈津回憶自己 90 年代在總統(tǒng)辦公廳工作的經(jīng)歷，當(dāng)時存在政府決定與克里姆林協(xié)調(diào)的機制。他說，這一體系被摧毀，是因為政府說服辦公廳不再看執(zhí)行報告。

“大家都滿意，” 他總結(jié)道，“除了我們，我們被趕走了…… 各種方便的決策。”

反壟斷局也是如此：發(fā)函、收回復(fù)、結(jié)案。

單獨一部分談央行的倡議。哈津帶著諷刺看待建立 “金融博主” 注冊制度、設(shè)置資質(zhì)要求與責(zé)任的想法。

“這簡直太棒了，” 他評論道，“什么叫資質(zhì)？…… 你們知道，這也太扯了吧？…… 人家會問：‘你具備相關(guān)能力嗎？’…… 然后就會出現(xiàn)收費。多少錢？為了拿到那個證……”

他將此與禁止通靈者行醫(yī)對比，并反問：

“那等到我們金融主管部門的領(lǐng)導(dǎo)胡說八道的時候，他們有證，所以就可以嗎？”

哈津還提到 90 年代央行副行長從事內(nèi)幕交易的事，并問道：如果三個持證博主給出三個不同建議，該由誰來評判。

談到俄羅斯人在博彩公司的花費（每年約 2 萬億盧布），他區(qū)分了真正走投無路的人和有錢沒處花的富人。

“你們明白嗎，當(dāng)一個人生活無所事事，卻突然有很多錢，他就會發(fā)瘋…… 因為沒有生活意義。” 他如此哲學(xué)化地說道。

同時他指出矛盾：賭場在俄羅斯被禁，但博彩公司卻自由運營。