到底什么是社會主義？孫玉良：從社會保障看我們只是初級社會主義

文｜孫玉良

今天跟澳大利亞的一位朋友，談到了什么是社會主義的問題。他對我說：狹義的社會主義是一種經濟學思想派別，旨在解決資本主義經濟中所固有的不平衡矛盾的經濟學方案。廣義的社會主義就是社會化。不但是生產的社會化，也包括養老、醫療、教育等等的社會化，即從原來的自己照顧自己的傳統模式，轉變為社會照顧、社會承擔、社會負責的社會化模式，這就是社會主義。社會化的程度越高，社會主義程度也越高。

感覺這位老兄的水平很高，解釋起來通俗易懂，我比較認同。從這一點看，我們只是初級社會主義，離理想的目標還差得老遠。尤其是農民的社會保障，差得更遠。每月一兩百元，也算“退休”嗎？一個國家啥樣，要看它的經濟指導思想。是以民為本，還是以資本家或權貴為本。資本主義那一套，玩得就是不平衡，窮人越窮，富人越富，矛盾堆積如山。狹義社會主義呢？就是沖著這些毛病來的經濟學方案，直擊要害。廣義上的社會主義，搞的是社會化大轉型，生產社會化不說，養老、醫療、保障、教育等等全都社會化，告別那套“自己顧自己”的傳統模式，改由社會兜底、社會負責、社會扛事兒。一個國家的社會化程度越高，社會主義味道就越濃。

高級社會主義或曰共產主義，那是一種理想的社會狀態，我們還沒有看到。建國初期，我們砸碎舊枷鎖，推行土地改革、合作化運動，那叫一個雷厲風行。集體經濟一搞，生產力蹭蹭上漲，億萬農民從泥腿子變成主人翁。但我們沒有解決窮的問題，國家只能低層次的兜底。改革開放后，市場經濟引進，公有制主體地位穩如泰山，名曰有中國特色的社會主義。社會主義的本質特征就是社會保障好，但現在我們還沒有做到，或者說沒有做好。尤其是醫療改革，沒有改好，那些自稱叫“人民醫院”的，沒錢是不能給“人民”看病的，好意思叫人民醫院？我呸！是騾子是馬，拉出來溜溜，不要光聽，關鍵是做。人民幣難道只給人民用，資本家碰不得？邪教教主還自稱超上帝呢，你信？

資本主義喊自由競爭，實際上就是叢林法則，弱肉強食。拿看病來說：窮人病了？自己扛著去死吧，那就是資本主義。富人呢？私人醫生、豪華病房，隨便玩，這也是資本主義。社會主義不應該這樣，社會主義應該有社會保障，這是底線，集體主義是靈魂。社會化模式，就是從“各掃門前雪”到“大家幫大家”，這就是社會主義。有些人迷信市場萬能，鼓吹私有化，削弱集體經濟。其實追求的是資本主義那一套。醫療商業化，醫院就會變成賺錢機器；養老市場化，養老院也會變成吸血工具；教育產業化，如果沒有免費教育，窮孩子是上不起學的，現在是窮孩子補不起課。

社會主義這個名詞自發明那天起，搞過一百多年的實驗，從巴黎公社到現在，說實話沒有太成功。對于普通人而言，不要談什么高深的理論，社會保障好就是社會主義。打個比方，疫情時，我們全民免費疫苗、免費治療，這就是集體主義力量，這就是社會主義，讓西方羨慕得很。還有中國的高鐵，以及四通八達的公路網，可能只是社會主義中國才能建得出來。我的看法：堅守社會主義信仰，完善社會保障體系，這就是我們要堅持往前走的康莊正道。社會保障的好壞，決定社會主義成色。

變量一：政策執行力。有些地方，醫保基金監管松，腐敗滋生，保障成空談。變量二：資源分配。城鄉差距大，農村保障弱，退休干部享福，這不平衡得治。變量三：市場干預度。有的行業不應該市場運作，比如教育、醫院市場化，我就不贊成，商業味太重，應適度調控，讓集體主義發威，該公益歸公益；變量四：財政投入除了保家衛國，就是要搞民生，不能讓國家的錢，全讓貪官污吏和無德明星拿走了。社會化程度是一把標尺，養老、醫療、教育搞好了，社會主義就光芒四射。反之，就別嫌老百姓罵娘，罵某些人忘本。

關鍵在人：干部作風正，執行到位；老百姓參與，監督有力。大家一起搞社會主義，一起實現共同富裕目標。高級社會主義實現了，中華民族的偉大復興夢也就實現了。現在進入了AI時代，共產主義的一大特征“物質極大豐富”很快就會實現了。我們不能搞資本主義，有了錢要大力提高人民的生活水平，提高社會的保障水平，中國的紅色江山來之不易，千千萬萬的革命先烈拿命換來的，集體主義是根，社會保障是葉，這個不能丟。拋棄集體主義，等于自斷臂膀；社會保障到位，才是享社會主義的福。老百姓日子好過了，國家自然就穩如磐石。