中英簽下45億大單后，英國宣布制裁，中企也被拉黑，外交部反擊

對如今的歐洲來說，中國的身份很微妙。

他們既希望靠著與中國牽線搭橋，快速發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)走出泥潭，又不希望繼續(xù)壯大中國，從而影響他們的“安全”。

對歐洲來說，中美博弈最好是長期進(jìn)行才好，唯有兩國博弈，他們才始終有價值、伺機(jī)漁利。

了解了此點(diǎn)，我們就能明白了，歐洲對中的態(tài)度是極其復(fù)雜且多變的，其中又以英國為最。

剛簽完45億大單，轉(zhuǎn)手就拉黑我們的企業(yè)，英國，究竟想做什么？

2月24日，英一意孤行，公布了一份包含297項(xiàng)對俄新制裁的清單，其中就有中企上榜，數(shù)字還不算少，至少39家。

有人認(rèn)為這是誤傷，畢竟英國制裁的本意是針對俄羅斯，是為了阻擾歐盟進(jìn)口俄羅斯的能源生意，我國企業(yè)位列其中，并非英國本意。

這種說法，筆者不能茍同，制裁就是制裁，哪來的誤傷一說？難道名單發(fā)布后，我國這些企業(yè)與英國做生意能不受影響？

只要有影響，那制裁就是實(shí)打?qū)嵉模驼f明英違反了國際法，進(jìn)行了單邊制裁。

對此，中方是態(tài)度嚴(yán)肅地進(jìn)行了反擊，并且對英表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，從第二天的外交部發(fā)言能看出來，這一次的國家，挺不開心的。

發(fā)言人毛寧25日表示：中方對有關(guān)英國的單邊制裁，強(qiáng)烈不滿！

話說回來，中英間本應(yīng)該親密合作才對，1月底，斯塔默時隔8年再次訪華，本是為了破冰之旅而來，如今卻轉(zhuǎn)手制裁，英國到底在打什么算盤？

先聊聊制裁的動因，隨著俄烏迎來四周年，并且結(jié)束的那一天越來越近了，不少事情都即將迎來翻天覆地的變化。

比如說，與俄的能源生意，要不要恢復(fù)？這恐怕是許多歐洲人最為關(guān)注的事情。

沖突以前，歐、俄的能源生意可謂是如火如荼，俄是歐洲的大能源供應(yīng)商，幫助他們熬過了一個又一個冬天。

沖突以前后，為了表示支援烏克蘭，歐洲斷了與俄的能源貿(mào)易，當(dāng)然，也和運(yùn)輸通道被人為炸毀有關(guān)。

但歐洲可沒因此得到多少利益，甚至可以說是忍痛與俄切割的。

俄的能源“量大管飽”，還便宜，沒了俄，他們過冬都成了問題，美國倒是愿意“支援”，但本質(zhì)上是趁火打劫，開出來的價格讓歐洲都感到肉痛。

但沒辦法，其他國家之間的交流不多，再加上能源貿(mào)易是難以一蹴而就的，相應(yīng)的運(yùn)輸管道建設(shè)就需要不少時間。

得，就這么歐洲被美痛宰了幾年，如今似乎俄烏要轉(zhuǎn)向了，不少人便動了重新與俄做生意的念頭。

俄本身也是愿意的，不賣白不賣，這可是他們的一大經(jīng)濟(jì)收入，英國顯然是持反對意見的，所以才會出這份制裁名單，希望歐盟內(nèi)部考慮清楚。

說白了，英國不滿歐盟的做法，其他方式又投訴無門，只能用這種方法來表示自己的態(tài)度，他們是堅(jiān)定站在俄的對立面上的。

我們再來看一點(diǎn)，英國雖然與俄不對付，但對中，他們是希望溝通交好的。

今年首相破冰，雙方更是簽訂了45億美元的大單，甚至還給出了備忘錄，寫著雙方在未來會友好合作、逐步全面放開。

這個全面放開可不得了，意味著按照規(guī)劃，中英雙方未來將會沒有秘密。

結(jié)果呢？合同才簽了1個月左右，英國就單方面變卦了，制裁名單上我國赫然在列，這還能叫全面放開嗎？

自然不能，也是我國不滿的原因。

而這個為什么，可以和大家多聊聊了。

英其實(shí)在歐洲內(nèi)部很尷尬，他們先前脫歐，導(dǎo)致自己在歐洲成了孤家寡人。

當(dāng)然，英其實(shí)還有一個去處，那就是和美“狼狽為奸”，雖說兩國的關(guān)系極其復(fù)雜，但在某種程度上來講，英的所作所為，其實(shí)就代表了美國的意志，這點(diǎn)人盡皆知。

美希望歐恢復(fù)與俄的能源貿(mào)易嗎？

不可能的事，他們還指望借此賺錢呢！

可以說，這一次英的制裁，其實(shí)就是美出面敲打歐盟，要求他們盡快做出決斷，放棄恢復(fù)與俄的一系列貿(mào)易，專注與美搞生意嘛。

但大家想想，這種做法是不是全然把英國當(dāng)槍使？要知道，英從中可得不到任何好處，而英國這個國家也是要發(fā)展的。

否則，今年他們的首相也不會特意訪華了對不對？

整體來說，訪華是真的，這是英站在自己的立場上出發(fā)，對自己未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展買的一張“船票”，與中牽線搭橋，才能搞好經(jīng)濟(jì)。

但制裁也是真的，這是形式所困，美讓英提，英不得不提，有些類似古代的“君要臣死”。

英對此也沒辦法，誰讓他們當(dāng)初公投脫歐了呢？本身有著歐盟充當(dāng)靠山，他們還能混混日子，如今一無所有，不就只能任由美國拿捏？

對此，筆者認(rèn)為這事需要分兩面看待。

不能因此打消了與英合作的心思，我們要認(rèn)識到，英是有與華交好的意思的，你看，國家雖說不滿，但也只是發(fā)表了譴責(zé)，這是在告訴對方做錯了，但相應(yīng)的制裁可沒跟上。

按照過去，我們被制裁了，肯定是立刻予以反制的，如今不僅僅是慢了一拍那么簡單了，很有可能直接放棄對英制裁。

這說明國家也懂，明白英的無奈，所以暫時還想再試試，試試與英的關(guān)系能發(fā)展成什么樣。

如果說，英未來依然不能頂住壓力，那就是筆者說的另一面了——如果他們頂不住美的壓力，一而再再而三地?fù)p害我國利益，到時候，恐怕我國就不客氣了，反制接踵而來。

哪怕那時候的英依然想和中搞好關(guān)系也無濟(jì)于事，有心無力啊！你要是有心就表現(xiàn)出來，老是被美當(dāng)槍使，誰能信？

所以，中英未來關(guān)系如何，還是要過段時間再看看。