隱去身份證上的住址信息，這個建議值得研究

注意到住址信息泄露易引發惡性案件后，全國政協委員、民革廣東省委會副主委、廣東省政協提案委員會專職副主任熊水龍建議，修訂居民身份證法及相關法規，取消在居民身份證實體卡片上印刷“住址”信息。

此建議引發廣泛關注，不少網友現身說法，大致存在三種聲音：一，對目前做法導致的信息安全風險有共鳴，不少網友講述身份證地址信息泄露并被他人非法利用的經歷；二，認為保留地址信息的做法已經過時，在這個人口流動頻繁的時代，身份證地址信息已經沒什么價值；三，不少專業人士提到部分場景還依賴身份證的現有設置，一旦變更會帶來麻煩，言外之意是，如果落實上述建議，需要做好銜接，不能簡單隱去地址信息了事。

由于身份證與每個人的生活息息相關，大家對于身份證現有設置的利弊可謂感同身受。上述建議的價值顯而易見，問題不是要不要變革，而是具體如何操作。

現行居民身份證法規定，常住戶口所在地住址是居民身份證登記的必要項目。這樣的規定在過去帶來了不少便利，而即便到現在，還有不少場景中會用到身份證上的地址信息。不過，隨著時代的發展，身份證上保留地址信息的做法弊端逐漸顯現，住址信息泄露成為犯罪的導火索。南都報道提到，在很多“網絡開盒”事件中，住址信息也是常見的被泄露內容。由于身份證承載了地址信息，可以想象，它很容易成為“網絡開盒”的“鑰匙”。

風險問題很好理解，同樣，對于身份證保留地址信息這種做法，其實用價值受到質疑也在情理之中。數字時代，人們對實體身份證的依賴大大降低，而“地址”信息確實顯得可有可無。更重要的是，在這個人口流動頻繁的時代，個人的地址信息不像過去那樣固定，既可能有多個住址，而且變更也非常頻繁。而從相關規定看，針對個人地址信息發生更改的情形，也沒有一律要求更換身份證，這樣一來就會經常出現這樣一種情況，身份證上的地址信息與實際情況不符。相對而言，戶口簿上的地址信息更有參考價值，房屋買賣經常會導致戶口遷移，戶口簿上的地址信息會被要求及時更新。這也就意味著，即便需要提交地址信息，也未必一定要通過身份證來呈現。

當然，落實上述建議并不像外界想象的那么簡單。比如，現有部分場景習慣通過身份證來獲取地址信息，一旦變革可能會增加新的成本。這也說明，身份證隱去地址信息不是簡單地做減法，需要很多配套工作做好協同，才能避免新的問題。具體操作層面來說，不僅相應的工作流程要同步優化，更重要的是，相關部門要做好數據共享。總的來說，身份證隱去地址信息應該是趨勢，但具體如何操作，還有待有關部門統籌規劃。