特朗普沒料到，比伊朗投降書先到的，是美國24個(gè)州的聯(lián)合起訴書

特朗普沒料到，比伊朗投降書先到的，是美國24個(gè)州的聯(lián)合起訴書。

特朗普最近很忙，一邊，他在全力對抗伊朗，準(zhǔn)備把沖突拖到至少100天。他滿心期待，能拿到伊朗的投降書，能靠這場對抗，彰顯自己的強(qiáng)硬，穩(wěn)住支持率。可他萬萬沒料到，比伊朗投降書先到的，不是勝利的捷報(bào)，是來自美國內(nèi)部的“炮彈”——24個(gè)州的聯(lián)合起訴書。

日前，俄勒岡州率先出手，它聯(lián)合了亞利桑那州、加利福尼亞州、紐約州等23個(gè)州，一起向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟。訴求很明確：阻止特朗普政府的新關(guān)稅措施。

這場內(nèi)訌，來得猝不及防，卻早有伏筆，事情的根源，還是特朗普的關(guān)稅執(zhí)念。

不久前，美國最高法院給了特朗普一記重?fù)簟Ｒ?比3的結(jié)果，裁定他此前依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征的關(guān)稅違法，就連他親手提拔的兩位保守派大法官，都投了反對票，最高法院說得很清楚：征稅權(quán)屬于國會，總統(tǒng)無權(quán)繞開立法機(jī)構(gòu)擅自加征關(guān)稅。

【美國24州聯(lián)合起訴特朗普】

這等于直接廢掉了特朗普手里的一張“王牌”，要知道，關(guān)稅一直是特朗普的“殺手锏”。不管是對華施壓，還是應(yīng)對其他貿(mào)易伙伴，他都愛用這招，尤其是在即將訪華的節(jié)骨眼上，關(guān)稅更是他計(jì)劃中的核心談判籌碼。

敗訴之后，特朗普不甘心，他沒接受這個(gè)結(jié)果，反而急著找補(bǔ)。裁決公布當(dāng)天，他就推出了“B計(jì)劃”。援引《1974年貿(mào)易法》第122條款，宣布對全球大多數(shù)商品加征10%關(guān)稅。第二天，又火速把稅率上調(diào)到15%。

他還在社交平臺上怒批最高法院的裁決，說它“荒謬、極端反美”。可這套應(yīng)急方案，從一開始就站不住腳，《1974年貿(mào)易法》第122條款，有明確的適用前提，它只適用于美國面臨“巨大且嚴(yán)重的國際收支赤字”的情況，而現(xiàn)在的美國，根本不存在這樣的危機(jī)。

【特朗普關(guān)稅大棒不得人心】

特朗普把普通的貿(mào)易逆差，當(dāng)成了法定的國際收支赤字，連國際貨幣基金組織前第一副總裁都直言，這根本不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)常識。更關(guān)鍵的是，這個(gè)條款還要求，加征關(guān)稅后5個(gè)月內(nèi)，必須獲得國會批準(zhǔn)才能延續(xù)，可現(xiàn)在的國會參眾兩院，大多反對特朗普的單邊關(guān)稅政策。這就意味著，這套新關(guān)稅，大概率是“廢紙一張”。

特朗普的一意孤行，徹底惹惱了美國的24個(gè)州，這些州在起訴書中明確指出，特朗普的新關(guān)稅，再次違反了憲法，破壞了三權(quán)分立的原則，也違反了《行政程序法》。

更重要的是，關(guān)稅的代價(jià)，最終都落到了美國民眾和企業(yè)身上。紐約聯(lián)邦儲備銀行的研究顯示，2025年，美國關(guān)稅成本的90%，都由消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)。專家估算，單是俄勒岡州，新關(guān)稅就能讓普通家庭每年多花1200美元以上。對于那些依賴進(jìn)口原材料、依賴海外市場的企業(yè)來說，更是滅頂之災(zāi)。截至目前，已有數(shù)百家企業(yè)加入了訴訟隊(duì)伍。

種種信號足以說明，特朗普的關(guān)稅政策，已經(jīng)激起了公憤。一邊是24個(gè)州的聯(lián)手反對，一邊是數(shù)百企業(yè)的集體維權(quán)，特朗普的新關(guān)稅，還沒真正落地，就已經(jīng)陷入了四面楚歌的境地，而這一切，都發(fā)生在他即將訪華的關(guān)鍵時(shí)期。

【美國人為特朗普的關(guān)稅付出慘痛代價(jià)】

白宮已經(jīng)確認(rèn)，特朗普計(jì)劃在3月31日至4月2日訪華。這是他時(shí)隔多年再次訪華，目的很明確。中美貿(mào)易“休戰(zhàn)協(xié)議”年底就要到期，他需要推動協(xié)議延期。同時(shí)，他還想在對華科技管制、關(guān)鍵礦產(chǎn)等議題上，換取中方的讓步。而在他原本的計(jì)劃里，關(guān)稅，就是他最大的談判籌碼。

他原本想靠著關(guān)稅大棒，在談判桌上施壓。用“降關(guān)稅”作為誘餌，讓中方做出妥協(xié)。可現(xiàn)在，這張籌碼，已經(jīng)變得搖搖欲墜。

首先，最高法院的裁決，已經(jīng)從法律上限制了他動用關(guān)稅的權(quán)力。他再也不能隨心所欲地加征關(guān)稅，無法再用“極限施壓”的手段逼迫中方讓步。

其次，24個(gè)州的聯(lián)合訴訟，讓他的新關(guān)稅政策形同虛設(shè)。就算他強(qiáng)行推行，也會面臨漫長的法律訴訟。

【特朗普忙著在中東打伊朗】

特朗普自己也承認(rèn)，關(guān)于關(guān)稅的官司，可能要打五年。一個(gè)連國內(nèi)都推行不下去的政策，又怎么能作為對華談判的籌碼？

更重要的是，中方已經(jīng)看穿了他的弱點(diǎn)。中國商務(wù)部發(fā)言人早就表態(tài)，一貫反對單邊加征關(guān)稅，并明確表示，中方將堅(jiān)定維護(hù)自身利益。而且，美國在稀土加工、電池材料等領(lǐng)域，對中國的依賴短期內(nèi)無法擺脫，這意味著，特朗普就算想靠關(guān)稅施壓，也底氣不足。

總之特朗普現(xiàn)在的處境可謂進(jìn)退兩難。對外，對抗伊朗的行動，遲遲看不到勝利的希望，美國軍方甚至承認(rèn)，并沒有為沖突擴(kuò)大化做好充足準(zhǔn)備。他想靠戰(zhàn)爭凝聚國內(nèi)共識，結(jié)果反而引發(fā)了內(nèi)部矛盾。

對內(nèi)，24個(gè)州的訴訟，數(shù)百企業(yè)的維權(quán)，讓他焦頭爛額。關(guān)稅政策接連受挫，不僅沒能成為籌碼，反而成了拖累。他能拿出手的對華談判資本，已經(jīng)越來越少。