國(guó)防部：日方炒作中國(guó)國(guó)防支出預(yù)算和所謂“中國(guó)威脅”，是賊喊捉賊，為日方擴(kuò)軍備武找借口

國(guó)防部：日方炒作中國(guó)國(guó)防支出預(yù)算和所謂“中國(guó)威脅”，是賊喊捉賊，為日方擴(kuò)軍備武找借口

據(jù)國(guó)防部發(fā)布，3月18日下午，國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng)、國(guó)防部新聞發(fā)言人蔣斌大校就近期涉軍問題發(fā)布消息。

記者：2026年中國(guó)國(guó)防支出預(yù)算公布后，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官稱，中國(guó)持續(xù)以高水平增加國(guó)防支出，在缺乏透明度的情況下，正廣泛且迅速增強(qiáng)軍力。有外媒評(píng)論，中國(guó)國(guó)防支出預(yù)算連續(xù)多年保持增長(zhǎng)，與地區(qū)其他國(guó)家之間的軍力差距逐步擴(kuò)大。請(qǐng)問對(duì)此有何評(píng)論？

蔣斌：關(guān)于2026年中國(guó)國(guó)防支出預(yù)算情況，我們已經(jīng)發(fā)布了具體信息，其規(guī)模、結(jié)構(gòu)、用途等公開透明，無(wú)可非議。中國(guó)國(guó)防支出占GDP的比重長(zhǎng)期低于1.5%，遠(yuǎn)低于美國(guó)等軍事大國(guó)，也低于世界平均水平和北約國(guó)家軍費(fèi)普遍超過(guò)GDP2%的安排。中國(guó)國(guó)防支出預(yù)算的增長(zhǎng)體現(xiàn)了一貫的合理、適度、克制的特點(diǎn)，完全是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的需要，是維護(hù)世界和平穩(wěn)定的需要。中國(guó)軍隊(duì)越強(qiáng)大，世界和平就越有保障。

日本有關(guān)政客炒作中國(guó)國(guó)防支出預(yù)算和所謂“中國(guó)威脅”，明顯是賊喊捉賊，為日方擴(kuò)軍備武的狼子野心找借口?；谌毡镜那致詺v史，《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等一系列具有充分國(guó)際法效力的文件明確規(guī)定，日本應(yīng)完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。需要指出的是，日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)14年增長(zhǎng)，近5年來(lái)增幅超過(guò)60%，防衛(wèi)支出GDP占比達(dá)到2%，國(guó)民人均防衛(wèi)費(fèi)是中國(guó)的3倍多。日方極力突破“和平憲法”束縛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“專守防衛(wèi)”范疇發(fā)展部署進(jìn)攻性武器裝備，背著尚未清算的侵略罪責(zé)謀求“再軍事化”，這才是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的真正威脅。我們敦促日方多照照鏡子，停止顛倒黑白的污蔑抹黑，不要再次走上軍國(guó)主義的不歸路。

人民日?qǐng)?bào)：日本軍國(guó)主義是人類史上少見的狂暴戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器

3月18日，《人民日?qǐng)?bào)》第03版刊發(fā)文章《日本軍國(guó)主義是人類史上少見的狂暴戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器》。文中寫道：日本首相高市早苗將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，與二二六事件后強(qiáng)調(diào)的“一旦有事論”一脈相承；當(dāng)今日本的“新型軍國(guó)主義”，在本質(zhì)上與二二六事件時(shí)期的軍國(guó)主義元素相同，理應(yīng)引起地區(qū)各方和世界上一切愛好和平人士的高度警惕。

以下為全文：

1936年2月26日，千余名日本陸軍“皇道派”青年軍官制造叛亂，歷時(shí)4天占領(lǐng)日本軍政中樞機(jī)構(gòu)，刺殺多名軍政大員，史稱二二六事件。隨后，東條英機(jī)等“統(tǒng)制派”軍人，按日本天皇裕仁旨意派兵鎮(zhèn)壓暴動(dòng)官兵。這一場(chǎng)90年前的軍人惡斗，是當(dāng)時(shí)日本法西斯主義發(fā)展的重要事件。其結(jié)果是“統(tǒng)制派”軍人崛起，建立了軍部法西斯“國(guó)防國(guó)家”體制，制定出體系化的亞太征戰(zhàn)計(jì)劃。

1936年6月修改的《帝國(guó)國(guó)防方針》強(qiáng)調(diào)“整備武備”，以便“在一旦有事之際，便可先機(jī)制敵，迅速達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目的”；當(dāng)年8月制定的所謂《國(guó)策基準(zhǔn)》和《帝國(guó)外交方針》，再次確認(rèn)了對(duì)外進(jìn)攻性的戰(zhàn)爭(zhēng)原則，指出“帝國(guó)鑒于內(nèi)外的形勢(shì)，認(rèn)為帝國(guó)當(dāng)前應(yīng)該確立的根本國(guó)策，在于外交和國(guó)防互相配合，一方面確保帝國(guó)在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋方面發(fā)展”，即通常所謂北南并進(jìn)方針。翌年，日本采用“制造借口”的慣用伎倆，發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，并按計(jì)劃在上海、杭州方向登陸，開始全面進(jìn)攻中國(guó)。再至1941年，日本偷襲美國(guó)珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。直到日本1945年戰(zhàn)敗投降，其陸海總兵力高達(dá)700余萬(wàn)人。

經(jīng)由二二六事件強(qiáng)化的日本軍國(guó)主義，是人類史上少見的、極為狂暴的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，也是世界近現(xiàn)代史上最為典型的軍國(guó)主義形態(tài)。要理解這一點(diǎn)，不僅需要研究當(dāng)年的日本軍政體制及其征戰(zhàn)半個(gè)地球的侵略史，還需特別關(guān)注軍國(guó)主義在戰(zhàn)后日本以及東亞地域的遺毒影響。

1945年戰(zhàn)敗投降后，日本軍隊(duì)被解散，軍事機(jī)構(gòu)被撤銷，和平民主力量在上世紀(jì)五六十年代頗為壯大。但在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)對(duì)日政策出現(xiàn)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，要求日本迅速大規(guī)模重新武裝，日本國(guó)力因此快速?gòu)?fù)蘇，并于1954年以“自衛(wèi)”之名重建陸?？瘴溲b力量。再有岸信介、重光葵那樣的“戰(zhàn)犯政治家”，重新洗白掌控國(guó)家政治，“新型軍國(guó)主義”在日本漸次登場(chǎng)。

日本“新型軍國(guó)主義”的表現(xiàn)一如戰(zhàn)前，首先是在軍事領(lǐng)域。1970年，日本發(fā)布首部《防衛(wèi)白皮書》，提出了“專守防衛(wèi)”的概念，但這一原則很快被不斷突破。進(jìn)入上世紀(jì)80年代，日本提出對(duì)敵方基地發(fā)起“先期攻擊”或“抵近攻擊”，類似戰(zhàn)時(shí)日本在《帝國(guó)國(guó)防方針》中規(guī)定的“帝國(guó)國(guó)防以攻勢(shì)為根本原則”，“專守防衛(wèi)”原則被持續(xù)侵蝕。

新世紀(jì)以來(lái)，日本武裝力量加速發(fā)展，相繼建造了具有進(jìn)攻能力的“出云”號(hào)和“加賀”號(hào)直升機(jī)驅(qū)逐艦，對(duì)外出售軍事裝備，并不斷在東海、臺(tái)海、南海生事。10余年來(lái)，日本安倍、岸田、高市政權(quán)相繼在接近中國(guó)臺(tái)灣的與那國(guó)島、石垣島等地推進(jìn)導(dǎo)彈部署，炮制《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》《國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略》《防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》等“安保三文件”，加快強(qiáng)軍擴(kuò)武步伐，推動(dòng)日本再次成為“能戰(zhàn)”國(guó)家，且將中國(guó)定位為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。日本首相高市早苗將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，與二二六事件后強(qiáng)調(diào)的“一旦有事論”一脈相承。

美國(guó)著名政治思想家亨廷頓在《軍人與國(guó)家》一書中指出，戰(zhàn)后日本傳統(tǒng)政治文化與現(xiàn)實(shí)制度安排相結(jié)合，“促成日本產(chǎn)生一個(gè)有形式變化的政軍關(guān)系體制，但與1945年前的通行體制相比較，其本質(zhì)仍將相同”。當(dāng)今日本的“新型軍國(guó)主義”，在本質(zhì)上與二二六事件時(shí)期的軍國(guó)主義元素相同，理應(yīng)引起地區(qū)各方和世界上一切愛好和平人士的高度警惕。

來(lái)源：國(guó)防部發(fā)布、人民日?qǐng)?bào)

編輯 | 粟曉霞

責(zé)編 | 曾義峻

審核 | 譚妍薇

“00后”文某桃，已被執(zhí)行死刑

伊朗發(fā)起第61波打擊，報(bào)復(fù)拉里賈尼遇害

抓緊加油！92號(hào)汽油下周預(yù)計(jì)上漲1.6元/升