阿曼外交大臣撕開口子：誰在定義美國的伊朗戰(zhàn)爭

當(dāng)?shù)貢r間3月18日，阿曼外交大臣巴德爾在《經(jīng)濟學(xué)人》發(fā)表署名文章《美國的朋友們必須幫助美國從一場非法戰(zhàn)爭中脫身》，引發(fā)廣泛關(guān)注。

阿曼外交大臣巴德爾在《經(jīng)濟學(xué)人》發(fā)表署名文章，引發(fā)關(guān)注

文章把美伊戰(zhàn)爭稱為一場“非法戰(zhàn)爭”，而且把一個美國始終不愿正面回答的問題直接推到了臺前：當(dāng)美國與伊朗開戰(zhàn)時，究竟是在保護盟友，還是正在為盟友的戰(zhàn)略冒險買單，甚至一步步被帶入一場并不完全由自己定義的戰(zhàn)爭？

巴德爾在文中表示，美國不是在“窮盡外交”之后被迫出手，而是在談判最接近突破時，被推離了談判桌。這一說法直接撞上了白宮“戰(zhàn)爭必要、目標(biāo)清晰、完全自主”的敘事。正因為巴德爾不是普通評論員，而是長期參與美伊斡旋的海灣關(guān)鍵人物，因此文章一出，立刻在政策圈和輿論場激起回響。

作者亦是調(diào)停者

巴德爾這篇文章的分量，首先來自他的身份。阿曼長期是美伊之間少數(shù)還能維持溝通的渠道之一。路透社和其他媒體此前都報道過，阿曼等中東國家近期一直在試圖推動停火和重啟美伊接觸；而《衛(wèi)報》在報道此文時也強調(diào)，巴德爾正是最近一輪美伊溝通中的關(guān)鍵調(diào)停者之一。

《衛(wèi)報》刊文報道，阿曼稱以色列在雙方仍有可能達成協(xié)議的情況下，將美國拖入了對伊戰(zhàn)爭

因此，當(dāng)巴德爾說美國“失去了對自身外交政策的控制”時，這一表態(tài)不再僅是外部批評，而更像是一位曾經(jīng)幫助各方傳話、如今卻公開表示失望的中間人在大庭廣眾下發(fā)出的警示。

文章到底說了什么

從文章內(nèi)容看，巴德爾想表達的重點大致有三層，而且層層遞進。

首先，他認(rèn)為這場戰(zhàn)爭并不是“別無選擇”的結(jié)果，而是打斷了原本仍有可能繼續(xù)推進的外交進程。按照他的說法，過去九個月中，美伊曾兩次接近就最棘手的核問題達成真正意義上的協(xié)議，最近一次甚至已經(jīng)談到可以繼續(xù)往前銜接的具體安排。正因如此，文章的通篇底色是強調(diào)：這場戰(zhàn)爭本來是可以避免的，至少不是非打不可。

其次，巴德爾把美國卷入這場戰(zhàn)爭，定義為一次嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。在他看來，以色列希望通過持續(xù)軍事打擊甚至更大幅度的政治重塑來解決伊朗威脅，但這種目標(biāo)、節(jié)奏和終局設(shè)想，并不天然等于美國自身利益。這也是為什么他會直言“這不是美國的戰(zhàn)爭”。巴德爾指出，美國看似在主導(dǎo)局勢，實際上卻可能正被盟友的安全邏輯一步步推向更深的戰(zhàn)場。

最后，雖然巴德爾承認(rèn)，在戰(zhàn)火已經(jīng)打開、報復(fù)已經(jīng)升級的現(xiàn)實下，要讓雙方重回談判桌非常困難，但他仍堅持認(rèn)為，除了恢復(fù)談判，沒有別的真正出路。

白宮敘事：這是一場“必要之戰(zhàn)”

與巴德爾“戰(zhàn)爭本可避免、美國正被帶著走”的說法正面碰撞的，是白宮過去幾周來一直在強化的官方話語。

△路透社報道，國防部長赫格塞思表示，自2月28日開始對伊行動以來，美國對對伊戰(zhàn)爭目標(biāo)沒有改變

特朗普政府從開戰(zhàn)之初就把對伊行動定義為一場由美國自主發(fā)起、出于自衛(wèi)和全球安全考慮而進行的必要打擊。3月19日，國防部長赫格塞思公開表示，美國對伊作戰(zhàn)目標(biāo)“沒有變化”，仍是摧毀伊朗導(dǎo)彈發(fā)射能力、國防工業(yè)基礎(chǔ)和海軍，并確保伊朗不能獲得核武器。更早前，路透社還披露，阿曼等國試圖推動停火與重啟溝通時，白宮明確表示“沒興趣”。白宮想強調(diào)的其實只有一句話：這場仗是美國自己決定打的，也是在按美國利益打。

但巴德爾這篇文章最有沖擊力的地方，恰恰在于它從另一個方向提出了反問：如果一切都由美國自己定義，為何像阿曼這樣長期幫助美國斡旋的國家，會如此公開地指責(zé)華盛頓“失去了控制”？ 兩套敘事之間的差距，已經(jīng)不只是“該不該打”的分歧，而是在爭論一個更根本問題：伊朗戰(zhàn)爭究竟是誰的戰(zhàn)爭，又是誰在設(shè)定這場戰(zhàn)爭的終點。白宮講的是一場“必要之戰(zhàn)”，阿曼說的卻是一場“被推入的戰(zhàn)爭”。誰的解釋更接近事實，短期內(nèi)或許還會繼續(xù)爭執(zhí)，但至少到現(xiàn)在，這一問題已經(jīng)無法再被輕易壓下去。

美國輿論：共識從未有過

巴德爾的文章引起了美國輿論的關(guān)注。

《經(jīng)濟學(xué)人》在社交平臺上為該文選擇的推廣語為“這不是美國的戰(zhàn)爭”

《經(jīng)濟學(xué)人》在北美社交平臺上為該文選取的推廣語，刻意突出了“這不是美國的戰(zhàn)爭”“美國失去了對自身外交政策的控制”“非法戰(zhàn)爭”等語句。評論區(qū)中，反戰(zhàn)和自由派讀者把巴德爾視為“終于說真話的朋友”，認(rèn)為他道出了很多盟友心照不宣的不滿——美國名義上在領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)盟，實際上卻在被以色列的安全觀和政治周期推著走。

《衛(wèi)報》美國版直接單獨報道了文章本身，突出阿曼外長對美國“失去控制”的批評。其他美國主流媒體雖然未必都圍著原文做獨立稿件，卻一直在追蹤阿曼斡旋受阻、白宮拒絕停火溝通以及戰(zhàn)爭成本上升這些與文章主旨高度相關(guān)的問題。

美聯(lián)社報道，油價在3月19日一度漲到每桶119美元以上，人們擔(dān)心，如果油價持續(xù)高位，將可能導(dǎo)致全球通脹飆升

美國參議院3月18日以53比47否決了限制特朗普對伊戰(zhàn)爭權(quán)限的決議，說明白宮在國會層面仍有足夠支撐；但同一時間，圍繞戰(zhàn)爭合法性、國會授權(quán)、戰(zhàn)爭目標(biāo)外溢和經(jīng)濟代價的爭論并未停止。同時，美國前國家反恐中心負(fù)責(zé)人喬·肯特因反對對伊戰(zhàn)爭辭職，公開質(zhì)疑“迫在眉睫威脅”的說法。與此疊加的是，油價劇烈波動，布倫特原油一度突破每桶119美元，IMF也警告，若能源價格持續(xù)高位，將推升通脹并壓低全球增長。對很多普通美國人而言，他們未必會細(xì)讀《經(jīng)濟學(xué)人》的這篇全文，但會從油價、市場震蕩和財政壓力中感受到這場戰(zhàn)爭的重量。

對局勢有何影響

短期看，巴德爾這篇文章當(dāng)然不會立刻改變白宮的戰(zhàn)場指令。特朗普政府已經(jīng)拒絕阿曼等國推動的停火與重啟溝通努力。

但從中期看，這篇文章給國會、官僚體系、歐洲盟友和海灣國家提供了一套更體面的質(zhì)疑語言：質(zhì)疑這場戰(zhàn)爭，并不等于反對聯(lián)盟本身，而是在追問美國是否正在以犧牲自身戰(zhàn)略自主為代價，去滿足某些盟友對安全的最大化要求。

如果戰(zhàn)爭繼續(xù)拖長，油價和財政壓力繼續(xù)攀升，而美國又遲遲拿不出一個清晰、可驗證的政治終局，那么“這到底是不是美國自己的戰(zhàn)爭”這一追問很可能會被看為一個重要提醒：在這場戰(zhàn)爭背后，美國究竟該如何理解自己的盟友關(guān)系，以及自己在中東所扮演的角色。

原標(biāo)題：《阿曼外交大臣撕開口子：誰在定義美國的伊朗戰(zhàn)爭》

欄目主編：秦紅 文字編輯：宋慧

來源：作者：央視新聞客戶端