河南
最近北京開的國際戰略與安全論壇上，新加坡前駐美大使陳慶珠的發言直接把網上輿論炸鍋了。
好好的我方主場辦的論壇，她上來就拋了兩個格外扎眼的觀點，不少網友看完都覺得摸不著頭腦，這發言咋還前后矛盾呢。
她第一個觀點是呼吁安理會改革，直接提出來要取消五常的一票否決權，說這個權力太大，對中小國家不公平。
第二個觀點更讓人意外，她明確說自己不認同美國是單極霸權，轉頭又承認美國的軍事霸權是事實，還說大家根本攔不住美國。
這話說的，簡直是正反都讓她占了，想反駁都不知道該從哪兒下嘴，她自己倒是能把邏輯給圓回來。
她還說美國放話要退出聯合國不過是嘴炮威脅，實際根本不可能真的走，這避重就輕的說法確實有點意思。
其實提取消一票否決權這事，也不是新加坡第一個冒頭的，之前芬蘭就提過類似的建議，還說違反聯合國憲章的國家應該暫停投票權。
這么多年對一票否決權有意見的國家確實不少，就拿最近幾年的俄烏沖突、巴以沖突來說，俄美兩國都多次動用一票否決權，導致安理會拿不出有效決議，戰火里的平民遲遲沒法得到救助。
擱誰看了都覺得揪心，也難怪不少中小國家會覺得，這個權力把安理會的手腳都綁住了，根本發揮不了作用。
但真要把一票否決權直接取消，那可就太天真了，搞不好最后遭殃的還是中小國家。
大家得拎清楚一個事實，五常的一票否決權不是當年大伙坐在會議室里隨便商量出來的福利，是五個國家在二戰里拼著巨大犧牲打出來的資格。
這個權力存在的核心意義，就是讓大國之間能互相制衡，不至于說某個強國說啥就是啥，直接裹挾整個聯合國搞事。
真要是沒了這個否決權，五常根本沒必要坐在安理會里打嘴仗了，直接動武就能把自己不認可的決議給否了，到時候有幾個中小國家扛得住大國的武力施壓啊。
現在全世界大部分國家連常規武器都做不到自給自足，真要是撕破臉靠拳頭說話，連自保的能力都沒有，更別說爭取啥公平了。
聯合國改革確實該搞，但是方向完全搞錯了，壓根不該盯著否決權下手。
真正要改的，是現在發展中國家在聯合國話語權不夠、代表性不足的問題，好多發展中國家人口多、體量不小，在聯合國里卻連說話的分量都沒有，這才是真的不公平。
等發展中國家能拿到更多話語權，五常之間的制衡也能更合理，聯合國才能真的發揮出該有的作用。
再回頭說她那個關于美國霸權的矛盾發言，其實明眼人都能看出來，這就是小國的生存智慧罷了。
現在美國還攥著全球不少領域的話語權和資源，小國要好好過日子，多少都得顧及美國的臉色，她要是直接說美國就是單極霸權，搞不好轉頭就被貼上反美的標簽，回頭被美國穿小鞋都沒地方說理去。
可現在特朗普上臺之后干的那些事，實在是太離譜了，又是放話要拿下格陵蘭島，又是直接抓馬杜羅，談判期間都能對伊朗發動襲擊，單邊霸權的行徑都擺到臺面上了。
她就算想替美國說話，也實在張不開那個嘴，只能一邊含糊其辭不承認美國是霸權，一邊又點出美國軍事霸權的事實，兩頭都不得罪。
可這種找補其實沒啥實際用處啊，你不承認美國是霸權，特朗普該在全球搶資源還是照樣搶，半分不會手軟。
之前特朗普都明著放話了，等美國從伊朗抽身之后，下一個目標就是古巴，美國搞單極霸凌的事實就擺在那兒，不是誰不承認就能消失的。
現在這個節骨眼，根本不是吵著要取消一票否決權的時候，最該做的是大伙團結起來反對美國霸權。
新加坡估計是太久沒經歷過世界大戰的洗禮，早就忘了一票否決權背后的重量，以為有了聯合國的投票機制，就能跟美國講所謂的民主。
真等美國想拿捏新加坡的時候，別說投票了，連招呼都不會跟你打一聲，直接就能把你當成桌上的菜，想怎么吃就怎么吃。
真到了那個時候，再怎么討好美國都沒用，人家該下手半分不會猶豫。
參考資料：新華網《聯合國安理會改革應充分體現發展中國家代表性》，人民日報《堅決反對霸權主義和強權政治》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
