美國遞軍備中國送發(fā)展 東盟怎能看不清利弊？

中美博弈席卷全球，東南亞被推到博弈前沿，馬來西亞等東盟中等國家在供應(yīng)鏈、科技與安全議題中深陷選邊困境，眾人期盼的“第三條道路”究竟是可落地的戰(zhàn)略選擇，還是難以實現(xiàn)的空想？美國帶給地區(qū)的大多是武器裝備和挑動紛爭的勢力，而中國帶來的卻是實實在在的基建、產(chǎn)業(yè)與發(fā)展機(jī)遇，東盟又該如何跳出西方霸權(quán)塑造的非此即彼思維，真正把握自身的未來？

3月16日播出的《這就是中國》，主持人何婕、復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授、副院長范勇鵬教授一同對話，拆解地區(qū)博弈格局、戳破西方話語迷思，道出亞洲事務(wù)自主發(fā)展的真正走向。

節(jié)目中，張維為教授明確指出，中國在處理與東盟國家關(guān)系時，始終堅守不要求選邊站的核心立場。只要東盟國家不觸碰臺灣問題等中國核心利益紅線，盡可與各國保持友好往來，中國始終以“人類命運共同體”為導(dǎo)向，主張和氣生財、合作共贏。

對比中美為東盟提供的實際價值，差距一目了然。張維為教授表示，中國深度對接馬來西亞等國的國家發(fā)展規(guī)劃，在清潔能源、綠色電力、跨境高鐵、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等領(lǐng)域展開實打?qū)嵉暮献鳎瑸榈貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民生改善注入硬核動能，這些都是美國無法提供的發(fā)展紅利。美國能提供的僅有軍備武器，即便在裝備領(lǐng)域，中國產(chǎn)品也兼具質(zhì)量與價格優(yōu)勢；而美國大量輸入的非政府組織，更是攪動地區(qū)穩(wěn)定的“禍水”，對東盟發(fā)展毫無裨益，連美國自身都清楚其供給能力的局限性。

面對這樣懸殊的發(fā)展對比與大國博弈帶來的外部壓力，東盟國家也展現(xiàn)出了成熟務(wù)實的外交智慧，更體現(xiàn)在抱團(tuán)協(xié)作的集體立場上。張維為教授認(rèn)為，單個中小國家面對美國施壓時，往往難以直接表達(dá)立場，但東盟十國以聯(lián)盟為依托，憑借共同簽署的多邊合作協(xié)議筑牢合作底線，以集體立場巧妙化解外部干預(yù)壓力。除少數(shù)國家外，絕大多數(shù)東盟國家都保持著理性成熟的站位，拒絕陷入非此即彼的博弈陷阱。

范勇鵬教授進(jìn)一步剖析，東南亞地區(qū)與相關(guān)概念，從根源上便植根于西方殖民與霸權(quán)體系，長期以來“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國”的舊思維，早已不符合當(dāng)下的國際格局。東盟必須跳出西方霸權(quán)的思維迷思，樹立真正的自主意識，摒棄二元對立的陳舊邏輯。

而這種思維迷思的形成，也離不開西方長期以來對東亞歷史秩序的刻意歪曲與抹黑。針對西方長期抹黑的中國“朝貢體系”，范勇鵬教授還原歷史真相：傳統(tǒng)東亞秩序側(cè)重和平與秩序構(gòu)建，中國從未對周邊國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削與武力壓迫，是溫和平等的區(qū)域共生關(guān)系；反觀西方霸權(quán)體系，充斥著殖民掠奪與戰(zhàn)火罪孽，卻反倒對中國理念橫加指責(zé)，雙重標(biāo)準(zhǔn)盡顯無遺。

此外，范勇鵬教授指出，中國提出的“周邊命運共同體”理念，與東盟的外交內(nèi)核高度契合。深化與中國的合作、擁抱中國發(fā)展動能，是東盟實現(xiàn)長遠(yuǎn)繁榮的最優(yōu)路徑。唯有排斥域外不安定勢力，真正實現(xiàn)“亞洲的事情亞洲人自己說了算”，東南亞才能擺脫大國博弈裹挾，迎來穩(wěn)定高速的發(fā)展。

張維為教授補(bǔ)充道，不少東盟國家在私下交流中，早已認(rèn)清中國綜合實力的領(lǐng)先地位，只是礙于外部壓力不便公開表態(tài)。中國始終保持謙遜姿態(tài)，官方明確自身為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但新質(zhì)生產(chǎn)力的迭代升級，已讓中美生產(chǎn)力水平出現(xiàn)明顯代差。今年全國兩會《政府工作報告》25次提及新質(zhì)生產(chǎn)力，這一核心動能不僅驅(qū)動新興產(chǎn)業(yè)突飛猛進(jìn)，更賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，勾勒出中國引領(lǐng)未來發(fā)展的清晰圖景。

中國以新質(zhì)生產(chǎn)力為支撐，以互利共贏為理念，為東盟乃至整個亞洲的和平與發(fā)展，提供了堅實可靠的支撐，也讓亞洲自主主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的未來，愈發(fā)清晰可觸。

編輯: 周雯飛

責(zé)編: 張慶