讓法治的光芒照亮每一個角落——寫在“新時代推動法治進(jìn)程2025年度十大案件”宣傳活動舉辦之后

攝影 張曄

本文為《中國審判》雜志原創(chuàng)稿件

文 | 本刊記者 花蕾

一個案例勝過一打文件。近日，最高人民法院與中央廣播電視總臺共同舉辦了“新時代推動法治進(jìn)程2025年度十大案件”宣傳活動。本屆活動通過對全國法院過去一年審理的各類案件進(jìn)行篩選和初評，選出了50個具有較大影響力的典型案件并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。經(jīng)專家委員會評選，并綜合網(wǎng)民投票結(jié)果，最終評選出十大案件和十大提名案件。

隨著會場的燈光漸暗，在宣傳活動推出的《守望公正——新時代推動法治進(jìn)程2025年度十大案件》電視特別節(jié)目中，在主持人剛強(qiáng)和勞春燕鏗鏘有力的聲音里，十大案件通過影像鮮活呈現(xiàn)，如同一個個閃耀的標(biāo)桿，記錄著法治中國的鏗鏘步履。緬北“四大家族”系列電詐案、訂婚強(qiáng)奸案……這些案例涉及社會生活各方面，回應(yīng)了群眾對公平正義的關(guān)切，為司法實(shí)踐提供了新的范例和指引。

01

最鮮活的法治教材

2025年9月29日，浙江省溫州市中級人民法院大法庭莊嚴(yán)、肅穆，這里正在等待一場打擊跨國犯罪、捍衛(wèi)中國司法主權(quán)的正義審判。當(dāng)明家犯罪集團(tuán)主案23名被告人被帶上法庭，310頁、18萬字的判決書昭示著他們罰當(dāng)其罪的命運(yùn)走向，審判長方勇當(dāng)庭宣讀了兩個半小時的判決書。非法拘禁、武裝看守、毆打虐待、殺人埋尸，明家犯罪集團(tuán)被告人利用武裝暴力，衍生出一條以詐養(yǎng)兵、以兵護(hù)詐的犯罪生態(tài)鏈。法庭宣告，判處以明國平、明珍珍為首的明家犯罪集團(tuán)11名被告人死刑、5名被告人死緩。這場歷經(jīng)272天的司法審判，注定成為緬北系列案件審理的“序章”與“基石”。

從審理到宣判，在每一個程序節(jié)點(diǎn)，中國司法機(jī)關(guān)都第一時間照會緬甸使領(lǐng)館。2025年11月4日，在廣東省深圳市中級人民法院大法庭，緬北白家犯罪集團(tuán)21名被告人被定罪量刑。作為在緬北各大家族中最具影響力的白家犯罪集團(tuán)，在中國接受法律懲處，國際社會高度關(guān)注。《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）中針對“保護(hù)管轄”“普遍管轄”的條款如何被全部喚醒？命案完整鏈條的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)如何確立？從明家到白家，庭審以最嚴(yán)格的證據(jù)和程序標(biāo)準(zhǔn)，突破了中國打擊大規(guī)模跨國犯罪行動中這些最核心的司法難題。目前，明家、白家犯罪集團(tuán)共15名罪犯已被執(zhí)行死刑。

隨著節(jié)目的深入，一個家長帶著孩子玩耍的畫面出現(xiàn)在大屏幕中，鏡頭中的這家人便是全國首例確認(rèn)“試管嬰兒”享受工亡撫恤金待遇案的主人公。郭某的丈夫陳某亮因工傷離世。此前他們夫妻在醫(yī)院進(jìn)行了胚胎移植前的準(zhǔn)備工作，并已成功培育、冷凍多枚胚胎。當(dāng)夫妻倆正計劃與醫(yī)院確定胚胎移植的具體時間，陳某亮遭遇了不幸。悲痛過后，郭某毅然決定繼續(xù)做胚胎移植。次年1月，冬冬出生。作為陳某亮的兒子，冬冬能否領(lǐng)取一份工亡職工“供養(yǎng)親屬撫恤金”呢？江蘇省淮安市社保中心認(rèn)為，冬冬父親工亡時，其尚為體外受精胚胎形態(tài)，并非遺腹子，不屬于《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中供養(yǎng)親屬范圍，遂作出《不予支付工傷保險待遇決定書》。2025年3月，淮安市清江浦區(qū)人民法院立足供養(yǎng)親屬撫恤金制度的立法初衷，秉持胎兒權(quán)益特殊保護(hù)、未成年人權(quán)益優(yōu)先保護(hù)原則，以前瞻性的判決確立了新生命獲得撫育的正當(dāng)權(quán)利，解答了科技進(jìn)步帶來的倫理與法律新課題。

河北邯鄲初中生殺害同學(xué)埋尸案作為《中華人民共和國刑法修正案（十一）》實(shí)施后依法追訴、頂格從嚴(yán)懲處的低齡惡性犯罪的案件，判決宣告了“未成年”絕非惡性犯罪的護(hù)身符。本案如同一面沉重的鏡子，照見家庭關(guān)愛管教的缺失、規(guī)則敬畏意識的淡漠與犯罪預(yù)防的盲區(qū)。

02

開拓創(chuàng)新引領(lǐng)社會風(fēng)尚

在特別節(jié)目中，個人信用修復(fù)案的主角——衛(wèi)云培被邀請來到現(xiàn)場。他拿出被裱進(jìn)木框的《信用修復(fù)證明書》，驕傲地向全國觀眾展示自己是一個誠信的人。十幾年前，還是包工頭的衛(wèi)云培，因?yàn)槔习迨?lián)，欠下了23萬元的工人工資和13萬元的擔(dān)保債務(wù)。后來，兩位老鄉(xiāng)將他告上法庭，其他工人也找他索要工資。至此，衛(wèi)云培背上了數(shù)十萬元的債務(wù)，被列入失信被執(zhí)行人名單。被列入失信被執(zhí)行人名單，意味著他不能乘坐高鐵、飛機(jī)出行，也不能融資貸款繼續(xù)創(chuàng)業(yè)。為了還債，衛(wèi)云培和老伴兒學(xué)起了活雞宰殺的手藝。可賣雞的利潤微薄，還款進(jìn)度緩慢。

2020年，江蘇省無錫市錫山區(qū)人民法院成為個人債務(wù)集中清理制度的試點(diǎn)法院。2021年，經(jīng)過嚴(yán)格審查，衛(wèi)云培的案件成為無錫首例個人債務(wù)集中清理試點(diǎn)案件。在征得所有債權(quán)人同意后，法院為衛(wèi)云培量身定制了清償計劃：每月保留2490元家庭必要開支，涵蓋餐飲、水電等基本生活費(fèi)用，剩余收入全部用于還債。考慮到衛(wèi)云培要靠擺攤謀生，法院還保留了他運(yùn)貨的面包車和日常使用的手機(jī)。2025年春節(jié)前，隨著最后一筆債務(wù)如期還清，法院第一時間解除了對他的所有限制措施。法院還為衛(wèi)云培頒發(fā)了江蘇省首張《信用修復(fù)證明書》。

5年前的一個清晨，家住上海浦東的趙奶奶在返家途中被汪某駕駛的出租車撞傷。在趙奶奶的住院治療費(fèi)用中，醫(yī)保基金墊付了4萬余元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，出租車司機(jī)對事故負(fù)全部責(zé)任，趙奶奶向法院起訴。法院判決出租車公司及其承保的保險公司應(yīng)賠償趙奶奶個人承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用。然而，由于醫(yī)保機(jī)構(gòu)未能獲知信息，由醫(yī)保基金墊付的費(fèi)用一直未能向責(zé)任方追償。

如何打通司法與醫(yī)保機(jī)構(gòu)之間的信息壁壘？2024年，上海數(shù)字法院的“醫(yī)保基金追償信息共享與協(xié)同治理”應(yīng)用場景正式上線。上海法院將掌握的涉醫(yī)保墊付的生效判決數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)推送給上海市醫(yī)保局。于是，上海市浦東新區(qū)醫(yī)療保險事務(wù)中心將趙奶奶這起事故中的出租車公司和保險公司告到法院，要求返還墊付的費(fèi)用。這起案件也成為《上海市醫(yī)療保障條例》實(shí)施以來，上海首例醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提起的醫(yī)保基金先行墊付追償案。判決后不到一個月時間，有多家保險公司主動聯(lián)系上海市浦東新區(qū)醫(yī)療保險事務(wù)中心，依照首案判決標(biāo)準(zhǔn)積極協(xié)商、返還此前由醫(yī)保基金墊付的醫(yī)療費(fèi)用。

“上海醫(yī)保基金追償案標(biāo)志著醫(yī)保基金從‘先行墊付’到‘依法追償’的路終于打通。”國家醫(yī)保局基金監(jiān)管司副司長楊玲在節(jié)目現(xiàn)場，特意感謝了人民法院主動延伸職能，堵住基金流失的漏洞。據(jù)不完全統(tǒng)計，該案判決后，截至2025年年底，上海市醫(yī)保局已追償?shù)结t(yī)保基金1076萬余元。

接著，大屏幕畫面接入一段2025年3月的網(wǎng)絡(luò)視頻，網(wǎng)絡(luò)主播柴向前（網(wǎng)名“柴懟懟”）在一場直播中談及玉石行業(yè)時，突然將矛頭轉(zhuǎn)向河南許昌一家知名商超——胖東來，直指其玉石產(chǎn)品“質(zhì)劣價高”“利潤百倍”，同時，柴向前在直播間借機(jī)引流帶貨。視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。胖東來數(shù)十年積攢的品牌聲譽(yù)遭遇到前所未有的沖擊。于是，胖東來創(chuàng)始人、河南胖東來商貿(mào)集團(tuán)董事長于東來和胖東來作為原告共同向法院提起了民事訴訟。

考慮到商業(yè)詆毀糾紛的特殊性，河南省許昌市中級人民法院對案件事實(shí)研判后，依原告的申請依法作出裁定，要求柴向前立即刪除侵權(quán)視頻，禁止其在網(wǎng)絡(luò)平臺繼續(xù)發(fā)布詆毀于東來及胖東來的相關(guān)內(nèi)容。隨即各大社交媒體平臺封禁了柴向前的相關(guān)言論。

“這是河南法院網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的第一個行為保全禁言令，它及時切斷了鏈接，避免企業(yè)可能會在最后判決時贏了官司，但是因?yàn)闆]有及時制止輿論發(fā)酵輸了市場。”許昌中院民五庭副庭長李兵表示。后來，許昌市市場監(jiān)管局檢查發(fā)現(xiàn)，胖東來的玉石進(jìn)貨手續(xù)齊全，平均毛利率不超過20%。法院判令柴向前立即停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻，并在相關(guān)平臺公開發(fā)表道歉聲明，并賠償各項(xiàng)損失。

商譽(yù)不容詆毀，網(wǎng)絡(luò)不容“黑嘴”。正如案評詞所言，本案的判決回應(yīng)了數(shù)字時代對營商環(huán)境的法治需求，以果斷下達(dá)的行為保全禁言令制止了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的進(jìn)一步發(fā)酵，強(qiáng)化了數(shù)字時代對企業(yè)權(quán)益的及時保護(hù)。本案還厘清了正當(dāng)監(jiān)督與商業(yè)詆毀的法律邊界，為凈化網(wǎng)絡(luò)空間，維護(hù)誠信、公平的營商環(huán)境寫下了有力的實(shí)踐注腳。

03

以司法裁判彰顯為民力度

2025年2月28日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，背負(fù)累累拐賣血債的余華英，被依法執(zhí)行死刑。“當(dāng)我知道余華英被執(zhí)行死刑時，我立刻趕往貴州老家，買了好多鞭炮，在家門口一口氣全放了，想讓去世的爸爸媽媽聽見，知道那個偷走我們一家幸福的人販子終于伏法了。”楊妞花站在節(jié)目舞臺中間，哽咽地說。28年前，35歲的余華英把5歲的楊妞花從貴州拐走。她是被余華英拐賣的17個孩子之一。

1993年至2003年，余華英伙同王加文、龔顯良等人，流竄貴州、重慶、云南多地，將多名幼童拐賣到河北邯鄲。她每次作案時，瞄準(zhǔn)的大多是父母忙于生計、家中疏于看管的孩子。在余華英將楊妞花轉(zhuǎn)移到陌生城市的過程中，余華英非常殘忍，每次看她褲子濕了，就揪著頭發(fā)將她提起來，再使勁踹她。正是靠著這份深入骨髓的記憶，楊妞花收集證據(jù)，向警方報案，提供了自己被拐賣的犯罪線索。2022年6月，余華英在重慶市被警方抓獲。2024年12月19日，貴州省高級人民法院作出終審裁定，駁回余華英上訴，維持死刑原判。楊妞花永遠(yuǎn)記得二審時余華英用當(dāng)年那猙獰的眼神瞪著她的樣子，她知道余華英從未悔罪。

甘肅張掖，我國玉米種子生產(chǎn)“黃金地帶”。恒基種業(yè)公司扎根于此，獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營一個歷經(jīng)十年培育的玉米新品種。然而，2021年的夏天，恒基種業(yè)公司發(fā)現(xiàn)這份創(chuàng)新成果被乙公司侵權(quán)了。隨后恒基種業(yè)公司員工和公證處公證員去田間取樣，并將其郵寄到北京玉米種子檢測中心。檢測報告顯示，乙公司確實(shí)涉嫌侵權(quán)。當(dāng)案件進(jìn)入司法程序，乙公司提交了一份新測試報告，擬證明他們使用的育種父本與恒基種業(yè)公司的新品種并非同一品種，不存在侵權(quán)。一審法院采信了這份測試報告，駁回了恒基種業(yè)公司的全部訴求。恒基種業(yè)公司上訴后，2024年3月，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭受理了這起植物新品種侵權(quán)案。

面對兩份結(jié)論相悖的測試報告，案件陷入技術(shù)真?zhèn)蔚睦Ь帧烤鼓囊环降淖C據(jù)才經(jīng)得起科學(xué)與法律的雙重考驗(yàn)？隨著調(diào)查深入進(jìn)行，另一處破綻浮出水面：乙公司曾為其聲稱的自有品種申請品種權(quán)，提交的書面材料和田間種植記錄均顯示該品種為“硬粒型”，但其提交的新測試報告中，位點(diǎn)選擇卻指向“糯質(zhì)型”，明顯前后矛盾。乙公司對此無法作出合理解釋。

另外，經(jīng)法院調(diào)查，乙公司在5年內(nèi)，用恒基種業(yè)公司的玉米新品種作為父本，繁育了7個審定雜交品種，侵權(quán)生產(chǎn)面積多達(dá)8243.4畝，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償。2025年4月25日，最高人民法院判令乙公司停止侵權(quán)，賠償恒基種業(yè)公司總計5300余萬元。這也是迄今為止，全國判賠金額最高的植物新品種侵權(quán)案件。司法守護(hù)種業(yè)創(chuàng)新，保護(hù)的不只是創(chuàng)新成果，更是田間地頭的收成，是人民端穩(wěn)飯碗的保障。

法槌聲響，枝葉關(guān)情；公平正義，字字千鈞。

從訂婚強(qiáng)奸案，到首起因外國非法制裁引發(fā)的侵權(quán)訴訟案，從打破“訂婚即有性權(quán)利”的錯誤認(rèn)知，到有力維護(hù)我國“走出去”企業(yè)的合法權(quán)益，每一個案例都以生動的方式詮釋著法治的精神，傳遞著鮮明的價值導(dǎo)向，記錄著社會前行的印記。

為了努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，本次揭曉的2025年度十大案件，將收錄至人民法院案例庫“新時代推動法治進(jìn)程年度十大案件”專欄，為法官辦案、社會各界學(xué)法用法提供權(quán)威參考。2026年，推進(jìn)全面依法治國的新征程已經(jīng)站在了新的歷史起點(diǎn)上，全國法院在習(xí)近平法治思想指引下，踔厲奮發(fā)，續(xù)寫推進(jìn)中國法治進(jìn)程的嶄新篇章。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2026年第4期

中國審判新聞半月刊·總第386期

編輯/孫敏