一念民生，一念戰(zhàn)火：中美在中東的道義分野

王鵬，華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院/湖北省中國特色社會主義理論體系研究中心華中科技大學(xué)分中心研究員、華中科技大學(xué)國家治理研究院研究員

2026年3月，中東上空戰(zhàn)云密布，全球能源命脈霍爾木茲海峽近乎癱瘓，昔日日均2000萬桶原油經(jīng)過此處，如今每日僅約40萬桶勉強通過。值此關(guān)鍵時刻，美國、中國幾乎同時向中東方向投放了各自的“重器”，但一個是為了戰(zhàn)爭，一個是為了民生。

3月10日，美國將部署在韓國慶尚北道星州郡的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)核心組件連夜拆解，通過超重型運輸機運往萬里之外的中東戰(zhàn)場。這一舉動，讓韓國總統(tǒng)李在明在國務(wù)會議上不得不苦澀承認：“雖然韓方表達了反對意見，但完全按照我們（韓國）的意見來執(zhí)行，在現(xiàn)實中并不容易。”

幾乎同一時間，中國卻在中東展開了一幅截然不同的畫卷：向伊朗、約旦、黎巴嫩、伊拉克四國提供緊急人道主義援助；中國電建與阿聯(lián)酋簽署價值139.62億元的光儲項目EPC合同；騰訊云宣布在沙特建設(shè)首個中東數(shù)據(jù)中心；中國的漢爾姆建筑科技有限公司與沙特國家建筑學(xué)院達成戰(zhàn)略合作。雙方將全面深化合作，開啟中沙建筑科技與人才培育深度融合新篇章。

一個是拋棄盟國、奔赴戰(zhàn)場的殺戮利器，一個是跨越山海、造福民生的產(chǎn)業(yè)項目。這幾乎在同一時間奔赴同一熱點地區(qū)的兩種“重器”，折射出中美兩種截然不同的戰(zhàn)略選擇與價值取向。

一、“薩德”離韓：從“不請自來”到“連夜撤出”

2017年，當(dāng)“薩德”系統(tǒng)的第一批發(fā)射車駛?cè)胄侵菘じ郀柗蚯驁鰰r，中韓關(guān)系遭遇了建交以來最嚴重的“斷崖”。彼時，首爾民眾反“薩德”示威不斷，抗議聲浪不絕于耳。但是，這未能改變美國的部署計劃。隨后，中韓兩國經(jīng)貿(mào)往來驟然降溫，一度熱絡(luò)的高層互訪陷入冰點。

然而，要理解這一事件為何對中韓關(guān)系造成如此深刻的傷害，我們需要回溯到一個更早的時間節(jié)點——2015年9月3日。

那是一個讓許多中國民眾記憶猶新的日子。天安門廣場上，紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年閱兵式隆重舉行。在受邀出席的外國領(lǐng)導(dǎo)人中，時任韓國總統(tǒng)樸槿惠格外引人注目。她站在天安門城樓上，與習(xí)近平主席并肩而立，這一畫面被外界解讀為中韓關(guān)系“蜜月期”的巔峰時刻。

鮮為人知的是，樸槿惠此行承受了來自美國的巨大壓力。奧巴馬政府明確表示“不鼓勵”盟友參加這場閱兵，但樸槿惠頂住了壓力，毅然赴約。彼時的中韓關(guān)系，用“政熱經(jīng)熱”來形容毫不為過——兩國領(lǐng)導(dǎo)人頻繁互訪，自貿(mào)協(xié)定正式生效，在朝鮮半島問題上保持著密切溝通與戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。

然而，在美國“楔子戰(zhàn)略”的攪動之下，中韓關(guān)系的良好態(tài)勢戛然而止。

所謂“楔子戰(zhàn)略”，是指霸權(quán)國通過在競爭對手與其鄰國之間打入楔子，制造矛盾和隔閡，從而阻斷地區(qū)一體化進程的分化戰(zhàn)略。在東北亞地區(qū)，“薩德”就是這枚最鋒利的楔子——它既非韓國主動所求，也非地區(qū)安全所需，而是被強行植入的“毒刺”。

2016年7月，美韓突然宣布將在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，名義上是“應(yīng)對朝鮮核導(dǎo)威脅”，但其AN/TPY-2雷達探測距離長達2000公里，能夠深入中國腹地進行偵察——這已遠遠超出防御朝鮮的需要。中國外交部當(dāng)時明確表示：“部署‘薩德’嚴重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡，嚴重損害中國戰(zhàn)略安全利益。”

這里需要追問的是：這套系統(tǒng)真的是韓國“請”來的嗎？答案顯然是否定的。從決策過程來看，樸槿惠政府是在美方持續(xù)施壓、甚至以“美韓同盟”存續(xù)相要挾的情況下，被迫接受了這一部署方案。韓國民眾對此心知肚明——星州郡的居民用身體組成人墻阻擋運輸車輛，抗議標語上寫著“我們要和平，不要薩德”。所謂“同盟協(xié)商”，不過是美國單方面意志的包裝而已。“薩德”入韓，本質(zhì)上不是韓國的選擇，而是美國的強加。

中國在朝鮮半島問題上始終秉持負責(zé)任態(tài)度。從推動六方會談到嚴格執(zhí)行安理會涉朝決議，從“雙軌并行”思路到“雙暫停”倡議，中國為維護半島和平穩(wěn)定付出了巨大努力。但美國在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，名義上防朝，實則劍指中國，是典型的“項莊舞劍，意在沛公”。

此后，中韓關(guān)系進入一段漫長的冰封期。兩國高層往來中斷，經(jīng)貿(mào)合作受阻，人文交流降溫。2017年文在寅政府上臺后，雖作出“三不承諾”（不追加部署“薩德”、不加入美國反導(dǎo)體系、不發(fā)展美日韓軍事同盟），但“薩德”的陰云始終未能完全散去。直到2022年尹錫悅政府上臺后重啟部署，這一傷疤再次被揭開。

美國在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)九年來，不僅嚴重削弱了地區(qū)國家之間的互信，而且直接導(dǎo)致了地區(qū)局勢持續(xù)緊張。

然而，形勢比人強。

2026年3月，美軍開始連夜拆解星州郡的“薩德”發(fā)射架。據(jù)現(xiàn)場影像顯示，烏山空軍基地內(nèi)，運輸機頻繁起降，6臺發(fā)射車已全部撤離。這一突如其來的“搬家”，讓韓國上下措手不及。

美軍撤離的理由很直接：中東戰(zhàn)事吃緊，防空反導(dǎo)資源捉襟見肘。據(jù)美國軍方內(nèi)部評估，在中東當(dāng)前的高強度沖突中，美軍在12天內(nèi)就消耗掉150枚攔截彈，每枚造價高達1300萬美元。面對這樣的消耗速度，“拆東墻補西墻”成了最現(xiàn)實的選擇。而韓國，就是那個被拆掉的“東墻”。

更令韓方難堪的是，美方的撤離決定并非臨時起意。特朗普政府2026年國防戰(zhàn)略報告已明確寫入新規(guī)則：盟友若不在軍費和經(jīng)濟上作出足夠貢獻，美國的保護將是有條件的。

于是，美軍用行動傳遞了一個再清楚不過的信號：所謂“血盟”，在霸權(quán)利益面前不值一提。當(dāng)年“不請自來”的“薩德”，如今連夜撤出——這不是韓國政策的勝利，而是美國優(yōu)先的寫照。美軍的這一調(diào)動實際上是在強化一個信號，即美國正將中東利益置于亞洲盟友之上。這種“機動部署”在美軍眼里是靈活應(yīng)變，在盟友眼里卻是致命的不確定性。

韓國總統(tǒng)李在明的反應(yīng)耐人尋味。在3月10日召開的國務(wù)會議上，他一方面承認“韓方表達了反對意見”，另一方面又坦言“完全按照我們的意見來執(zhí)行并不容易”。隨后，他話鋒一轉(zhuǎn)，強調(diào)“一個國家的防衛(wèi)必須由自己負責(zé)，如果只是依賴外部力量，那只能陷入危機”。

這番表態(tài)，透露出一個“模范盟友”的苦澀與無奈。然而更令人震驚的是，就在“薩德”撤離后不到48小時，韓國國會火速通過了“對美投資特別法”，承諾向美國投資總額3500億美元，這相當(dāng)于韓國外匯存底的85％。根據(jù)協(xié)議條款，這些投資獲利后，90％歸美國，韓國只拿10％。李在明本人坦承，若提取這筆資金，韓國將面臨1997年金融危機一樣的處境。

從“不請自來”到“連夜撤出”，“薩德”在韓國的九年，恰似一面鏡子：它照見的不是美韓同盟的牢不可破，而是韓國作為棋子被擺布的宿命；它揭示的不是東北亞安全的加固，而是霸權(quán)邏輯下的“拆東補西”。

當(dāng)年，美國為了遏制中國，將“薩德”強行塞入韓國，不請自來；如今，美國為了中東戰(zhàn)局，不顧既有安排，又將“薩德”強行撤離韓國。去留之間，韓國的國家利益從未進入美國的決策議程。這出“薩德離韓”的戲碼，以美軍的“塞”開始，以美軍的“搬”結(jié)束。而韓國在戲中的角色，始終是那個連劇本都看不到的配角。

當(dāng)年，美國執(zhí)意要求在韓國部署“薩德”，如今又徑自將其撤走。這就是霸權(quán)邏輯下的所謂“同盟”關(guān)系的真實本質(zhì)。

二、中國“重器”赴中東：不為戰(zhàn)爭為民生

當(dāng)美國將“薩德”從東北亞調(diào)往中東時，中國向中東投射的，是另一種“重器”。它不是導(dǎo)彈、不是雷達，而是基礎(chǔ)設(shè)施、綠色能源、人工智能、職業(yè)教育。這是一幅與美國戰(zhàn)略圖景截然不同的畫卷。

首先是緊急人道主義援助。3月17日，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上宣布：中方?jīng)Q定向伊朗、約旦、黎巴嫩、伊拉克四國提供緊急人道主義援助。官方表態(tài)明確：此舉旨在幫助緩解當(dāng)?shù)孛癖娒媾R的人道主義困境。這一消息的發(fā)布，恰在美軍從韓國撤走“薩德”的時間窗口之內(nèi)。

其次是大型能源基建項目。在更早些時候，中國電力建設(shè)股份有限公司就已于3月12日發(fā)布公告，其阿布扎比分公司與子公司組成聯(lián)營體，與阿布扎比未來能源公司簽訂了價值約140億元人民幣的光儲項目設(shè)計、采購、施工總承包合同。這個包含2.1吉瓦光伏和7.75吉瓦時儲能的綜合能源項目，不僅是中阿能源合作的標志性大單，更是中國企業(yè)深度參與中東能源轉(zhuǎn)型的里程碑。

三是人工智能與科技創(chuàng)新合作。3月中旬，多家中國科技企業(yè)集體亮相沙特阿拉伯的利雅得通信科技與信息技術(shù)展（LEAP）。華為、騰訊云、聯(lián)想、中國移動、優(yōu)必選等企業(yè)在展會上展示了人工智能、云計算、智慧城市等前沿技術(shù)和產(chǎn)品。尤為引人注目的是，騰訊云在展會期間宣布將在沙特建設(shè)首個中東數(shù)據(jù)中心，計劃未來數(shù)年內(nèi)投入超過1.5億美元。

四是職業(yè)教育與人才培養(yǎng)。3月20日，中國的漢爾姆建筑科技有限公司與沙特國家建筑學(xué)院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將以沙特住建部的現(xiàn)代建造技術(shù)認證體系和漢爾姆標準體系為核心，制定培訓(xùn)計劃，編制專業(yè)教材，組建優(yōu)質(zhì)師資團隊，為沙特培育本土產(chǎn)業(yè)人才。

五是科技研發(fā)與能力建設(shè)合作。2026年1月，國家重點研發(fā)計劃“政府間國際科技創(chuàng)新合作”重點專項資助的“中埃河口近岸水域病原微生物高效監(jiān)測與自反饋來源解析”項目正式立項。該項目由華東師范大學(xué)牽頭，上海市疾控中心、中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所等參與，與埃及國家研究中心開展聯(lián)合攻關(guān)，將在長江水域與尼羅河河口近岸水域開展對比驗證。

這些項目橫跨能源、科技、教育、公共衛(wèi)生等多個領(lǐng)域，其背后的共同邏輯清晰可見：不是輸出武器，而是輸出發(fā)展能力；不是制造對抗，而是創(chuàng)造共贏；不是為了短期利益，而是為了長期福祉。

近年來，越來越多的阿拉伯國家，將與中國在人工智能等科創(chuàng)領(lǐng)域的合作，視為實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵機遇。這一判斷精準地概括了中國“重器”赴中東的核心特征：它契合的是當(dāng)?shù)貒业陌l(fā)展需求，而非投射中國的戰(zhàn)略野心。

在阿聯(lián)酋的光儲項目，將幫助這個海灣國家實現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)多元化；在沙特的數(shù)據(jù)中心和職業(yè)教育合作，將助力沙特“2030愿景”下的人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)升級；在埃及的病原微生物監(jiān)測項目，將提升這個北非大國的公共衛(wèi)生能力。中國的“重器”進入中東，遵循的是共商共建共享原則，追求的是與當(dāng)?shù)貒夜餐l(fā)展的最大公約數(shù)。

這與美國在中東的行為邏輯形成了鮮明對比。當(dāng)美國將“薩德”調(diào)往中東時，它搬走的是原本號稱為韓國提供的“盾牌”，留下的是“盟友”對美國安全承諾的極度失望；當(dāng)中國將“重器”送往中東時，它帶去的是光伏電站的藍圖、數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器、職業(yè)教育的教材、公共衛(wèi)生的技術(shù)——這些不會在戰(zhàn)場上攔截導(dǎo)彈，卻能改善當(dāng)?shù)孛裆⒋龠M有關(guān)國家發(fā)展，為中東地區(qū)實現(xiàn)長治久安打下基礎(chǔ)。

調(diào)往中東的“薩德”，保護的是美國在該地區(qū)的霸權(quán)利益和主導(dǎo)地位，而中國在相關(guān)國家實施的合作項目，造福的是當(dāng)?shù)匕傩彰裆鲞M的是地區(qū)和平穩(wěn)定。一個是“保護”自己，一個是服務(wù)他人——兩種“重器”的指向，折射出兩種截然不同的國際角色定位。在中東這片飽經(jīng)戰(zhàn)火的土地上，最稀缺的不是堅甲利兵，而是安寧與未來；最需要的不是沖突與對抗，而是建設(shè)與發(fā)展。中國的“重器”奔赴中東，恰恰回應(yīng)了這一根本需求。

三、道義與利益：中美涇渭分明的外交哲學(xué)

“薩德”離韓與中國“重器”扎根中東，這兩件幾乎同時發(fā)生的事件，絕非簡單的時間巧合。它們?nèi)缤瑑擅骁R子，映照出兩種截然不同的外交哲學(xué)與價值取向。

中國的行動，植根于習(xí)近平外交思想的深厚土壤。《習(xí)近平外交思想學(xué)習(xí)綱要（2025年版）》系統(tǒng)闡述了這一思想的核心理念，從多個維度為中國參與國際事務(wù)提供了根本遵循。

構(gòu)建人類命運共同體是習(xí)近平外交思想的核心理念。《綱要》指出，構(gòu)建人類命運共同體是中國特色大國外交追求的崇高目標，其科學(xué)體系的“四梁八柱”已經(jīng)清晰：以建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界為努力目標，以推動共商共建共享的全球治理為實現(xiàn)路徑。中國向中東提供的援助與合作，從能源基建到職業(yè)教育，從人工智能到公共衛(wèi)生，正是這一理念的生動實踐——不是零和博弈，而是共同發(fā)展；不是短期利益，而是長遠福祉。

踐行正確義利觀是中國開展發(fā)展中國家外交的指導(dǎo)原則。中國秉持“真實親誠”理念和正確義利觀，在處理與發(fā)展中國家關(guān)系時始終堅持義利兼顧、以義為先。向伊朗、約旦、黎巴嫩、伊拉克四國提供緊急人道主義援助，正是這種義利觀的體現(xiàn)——在地區(qū)國家最需要幫助的時候伸出援手，而不是待價而沽、趁火打劫。這與某些大國自身利益至上的做法形成鮮明對比。

2025年10月31日，習(xí)近平主席在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上的書面演講中深刻指出：“歷史昭示我們，人類命運休戚與共，霸權(quán)主義只會帶來戰(zhàn)亂和災(zāi)難，公平正義才是促進世界和平與發(fā)展的重要保障；對抗對立只會帶來隔閡和動蕩，合作共贏才是越走越寬的人間正道。”這番話，不僅是對歷史的總結(jié)，更是對未來的指引。中國在中東的系列合作，正是將這一理念轉(zhuǎn)化為實際行動——以合作促進發(fā)展，以發(fā)展保障和平，以和平惠及民生。

中國秉持共商共建共享的全球治理觀。《綱要》指出，中國倡導(dǎo)的伙伴關(guān)系以各國平等為原則，構(gòu)建起共同而非排外的“朋友圈”，體現(xiàn)了平等、開放、合作的鮮明特征。中國在中東的每一個合作項目，無論是阿聯(lián)酋的光儲項目還是沙特的職教合作，都是與當(dāng)?shù)貒移降葏f(xié)商、共同規(guī)劃的產(chǎn)物，而非強加于人的戰(zhàn)略安排。這種合作模式，贏得了中東國家的廣泛信任與積極響應(yīng)。

與中國的道義追求形成鮮明對照的，是美國的“美國優(yōu)先”與“讓美國再次偉大”（MAGA）邏輯。

特朗普政府時期的美國外交政策，深刻體現(xiàn)了這種價值觀。從退出國際組織到發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，從“甩鍋”盟友到“退群”成癮，從對伊朗等國極限施壓乃至發(fā)動軍事打擊到對盟友“薅羊毛”，這一切的背后，都是赤裸裸的“美國優(yōu)先”邏輯。

美國國家反恐中心主任喬·肯特的辭職信，從一個側(cè)面揭示了這種邏輯的內(nèi)在矛盾。作為特朗普一手提拔的鐵桿MAGA派，肯特在辭職信中直言不諱地批評特朗普“不該聽以色列的，不該陷入伊朗戰(zhàn)爭的泥潭”。這封信背后，是MAGA派與猶太利益集團之間日益擴大的裂痕：一方面，特朗普為了穩(wěn)住猶太利益集團的選票，不得不聽以色列的，哪怕這意味著把美國拖入中東戰(zhàn)事；另一方面，美國在中東的戰(zhàn)爭每天消耗超10億美元，油價暴漲、通脹加劇，最終這些成本都落到了美國普通民眾身上。

“美國優(yōu)先”的邏輯悖論在于：它宣稱要優(yōu)先美國的利益，結(jié)果卻讓美國不斷陷入新的戰(zhàn)爭泥潭；它宣稱要“讓美國再次偉大”，結(jié)果卻讓盟友離心離德、國內(nèi)矛盾加劇。這一點在“薩德”撤離韓國的事件中表現(xiàn)得淋漓盡致：美國為了中東戰(zhàn)局，不顧韓國的感受，強行撤走“薩德”系統(tǒng)，留下的不僅是軍事行動缺乏規(guī)劃的印象，更是對盟友信任的沉重打擊。

這種“盟友都是可以被玩弄和出賣的對象”的邏輯，在韓國被迫簽署“對美投資特別法”時達到了頂峰。3500億美元的投資承諾，相當(dāng)于韓國外匯存底的絕大部分，其中1500億美元用于協(xié)助美國重建軍艦與造船工業(yè)，2000億美元投入半導(dǎo)體與人工智能。韓國總統(tǒng)李在明坦言，這個協(xié)議將使韓國面臨1997年金融危機一樣的處境。這就是“美國優(yōu)先”下的盟友待遇：不僅要在安全上向美國交納保護費，還要在經(jīng)濟上為美國輸血。

中美兩種外交哲學(xué)的對比，在“同赴中東”這一刻顯得格外刺眼。當(dāng)美國向中東調(diào)運“薩德”時，它考慮的是如何支撐美國自身的中東霸權(quán)和滿足猶太利益集團的要求；當(dāng)中國向中東送去援助與合作時，它考慮的是如何幫助當(dāng)?shù)厝嗣窀纳泼裆⑷绾闻c地區(qū)國家共享發(fā)展成果、如何為地區(qū)和平穩(wěn)定作出貢獻。一個是為了戰(zhàn)爭與霸權(quán)，一個是為了和平與民生；一個是在制造新的矛盾，一個是在解決現(xiàn)有問題。

習(xí)近平主席2025年10月在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上深刻指出：“中國始終是現(xiàn)行國際秩序的維護者、真正多邊主義的踐行者。中方倡導(dǎo)和平發(fā)展，反對國強必霸；倡導(dǎo)合作共贏，反對贏者通吃；倡導(dǎo)文明互鑒，反對文明沖突；倡導(dǎo)公道公正，反對強權(quán)政治。”這番話不僅是對中國外交哲學(xué)的精準概括，更是對當(dāng)今世界兩種道路選擇的高度凝練。在中東這個全球地緣政治最復(fù)雜的地區(qū)，中美兩國幾乎同時的行動，恰恰為世界提供了一個觀察兩種外交哲學(xué)實際效果的“天然實驗室”。結(jié)果已然清晰：誰在真正為和平與發(fā)展貢獻力量，誰在為一己私利而大打出手；誰在贏得人心，誰在失去信任；誰在建設(shè)，誰在破壞。

道義的力量，有時看不見摸不著，但它在國際關(guān)系的長河中，終將沉淀為信任，轉(zhuǎn)化為影響，凝聚為領(lǐng)導(dǎo)力。而這種領(lǐng)導(dǎo)力顯然不是僅靠導(dǎo)彈和航母就能夠獲得的。

結(jié)論

2026年3月的中東，見證了兩種“重器”的同場競技。美國的“薩德”從韓國星州郡的基地啟程，運往硝煙彌漫的戰(zhàn)場；中國的光伏板、數(shù)據(jù)中心、職教教材、援助物資，落地于渴望和平與發(fā)展的土地。

“薩德”離韓，暴露了美國“盟友即棋子”的殘酷邏輯。從奧巴馬到特朗普，從“重返亞太”到“美國優(yōu)先”，美國在韓國的“薩德”部署與撤離，貫穿始終的是霸權(quán)算計：無事時，它不顧地區(qū)穩(wěn)定強推部署；急用時，它不顧盟友感受連夜撤離。韓國的遭遇，給所有美國的盟友上了一課：所謂“安全保障”，在霸權(quán)利益面前隨時可能化為泡影。

中國“重器”賦能中東，彰顯了人類命運共同體的道義力量。中美在中東的這場同場競技，勝負遠非一城一地的得失可以衡量。真正值得關(guān)注的，是兩種外交哲學(xué)在實踐中的長期效果：一種制造矛盾，一種解決問題；一種消耗資源，一種創(chuàng)造價值；一種加深隔閡，一種增進互信。歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明：霸權(quán)主義的“拆東墻補西墻”，終將被時代拋棄；和平發(fā)展的共商共建共享，必然是眾望所歸。

正如習(xí)近平主席所深刻指出的：“霸權(quán)主義只會帶來戰(zhàn)亂和災(zāi)難，公平正義才是促進世界和平與發(fā)展的重要保障。”在中東這片承載了太多戰(zhàn)火與苦難的土地上，公平正義的價值尤顯珍貴。中國的“重器”奔赴中東，不是為了與誰爭霸，而是為了與地區(qū)國家攜手，共同開創(chuàng)一個和平、發(fā)展、合作、共贏的未來。

這一未來，絕非“薩德”之盾所能守護，而是由光伏電站輸送的清潔能源、數(shù)據(jù)中心提供的數(shù)字算力、職業(yè)教育培育的實用技能、公共衛(wèi)生體系筑牢的健康保障，一點一滴構(gòu)筑起來的。中美兩種“重器”在中東的境遇，已然向世界昭示：順民心者得天下，謀戰(zhàn)爭者失人心。

這，或許是2026年3月，中東大地留給世界最值得銘記的啟示。

（審核：李小華、戚易斌、衛(wèi)蕓輝）