對(duì)華挑事卻被問(wèn)懵，“你去過(guò)中國(guó)嗎？真見(jiàn)過(guò)嗎？！”

【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

“你親眼見(jiàn)過(guò)中國(guó)‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’嗎？”

“你去過(guò)那里嗎？”

“就說(shuō)yes or no！”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，加拿大議會(huì)工業(yè)委員會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)上，自由黨華裔議員馬榮錚（Michael Ma）連珠炮式的逼問(wèn)，讓現(xiàn)場(chǎng)氣氛驟然緊張，對(duì)方磕磕巴巴的回應(yīng)更引發(fā)一片嘩然。

這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)原本聚焦加拿大涉華電動(dòng)汽車政策的調(diào)整，卻迅速被拉入所謂“中國(guó)汽車制造涉及強(qiáng)迫勞動(dòng)”的爭(zhēng)議，徹底偏離了軌道。

馬榮錚生于香港，祖籍廣州，去年12月剛剛從保守黨“跳槽”加入執(zhí)政黨自由黨。而他質(zhì)問(wèn)的對(duì)象，是頂著“中國(guó)問(wèn)題專家”頭銜的渥太華大學(xué)高級(jí)研究員瑪格麗特·麥凱格·約翰斯頓（Margaret McCuaig Johnson）。

聽(tīng)證會(huì)上，馬榮錚對(duì)瑪格麗特展開(kāi)了“炮轟式”質(zhì)詢。

他接連追問(wèn)對(duì)方是否擁有網(wǎng)絡(luò)安全高級(jí)學(xué)位、所在機(jī)構(gòu)是否無(wú)中生有捏造“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)”，最后直擊核心——“你親眼見(jiàn)過(guò)‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’嗎？你去過(guò)那里嗎？是不是只會(huì)道聽(tīng)途說(shuō)？”

馬榮錚在聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)問(wèn)瑪格麗特 CBC NEWS

面對(duì)連番逼問(wèn)，瑪格麗特顯然有些錯(cuò)愕。

“我1979年以來(lái)多次去過(guò)中國(guó)……”

話音未落，便被馬榮錚打斷。

“你就簡(jiǎn)單說(shuō)，有沒(méi)有在深圳見(jiàn)到‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’？”

“有，還是沒(méi)有？”

“唉……”手足無(wú)措的瑪格麗特，面露難色

她眉頭緊鎖，停頓了足足四秒，才勉強(qiáng)作答。

“我……我和人權(quán)觀察組織密切合作，他們?cè)H眼目睹’相關(guān)情況……”

“好了，謝謝。”馬榮錚利落地結(jié)束了質(zhì)詢。

瑪格麗特被坦言被問(wèn)“懵了”

很明顯，瑪格麗特已委婉承認(rèn)，自己并未親眼見(jiàn)過(guò)所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，確實(shí)是道聽(tīng)途說(shuō)。

會(huì)后接受加拿大通訊社采訪時(shí)，瑪格麗特才開(kāi)始回過(guò)神來(lái)，試圖狡辯。

她抱怨，自己當(dāng)時(shí)確實(shí)被馬榮錚“問(wèn)懵了”，并指責(zé)馬榮錚的逼問(wèn)仿佛是在“開(kāi)玩笑”，因?yàn)椤皼](méi)有哪個(gè)西方人能去中國(guó)親眼目睹‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’。他們絕不會(huì)讓你靠近那種地方。”

她還故作委屈，稱馬榮錚是想詆毀她的信譽(yù)，“但我認(rèn)為他失敗了”。

瑪格麗特還透露，聽(tīng)證會(huì)后，她曾主動(dòng)遞給馬榮錚一份“人權(quán)報(bào)告”，對(duì)方卻回復(fù)“我不相信報(bào)告，只相信親眼所見(jiàn)”，甚至建議兩人一起去中國(guó)“看看”是否有“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

但瑪格麗特?zé)o奈地表示，自己已被中方制裁，無(wú)法再入境中國(guó)。

所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”指控，一直以來(lái)都是西方某些勢(shì)力基于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)炮制的荒謬謊言，長(zhǎng)期脫離事實(shí)、缺乏實(shí)證，卻被反復(fù)用來(lái)抹黑中國(guó)。

此次爭(zhēng)議發(fā)生的背景，是加拿大在中美博弈中試圖平衡經(jīng)濟(jì)利益與政治立場(chǎng)的微妙處境。卡尼政府放寬中國(guó)電動(dòng)汽車關(guān)稅，被視為緩解中加貿(mào)易摩擦的務(wù)實(shí)舉措，但也招致國(guó)內(nèi)反對(duì)派指責(zé)“對(duì)華綏靖”。

于是，瑪格麗特作為專家證人，再次被推上前臺(tái)，成為對(duì)華發(fā)難的炮灰。

至于為何說(shuō)“再”，是因?yàn)榇巳嗽缫讯啻我运^ “專家” 身份，在公開(kāi)場(chǎng)合充當(dāng)反華馬前卒。

她早期研究側(cè)重中加科技合作等務(wù)實(shí)領(lǐng)域，但后來(lái)卻轉(zhuǎn)向抹黑攻擊中國(guó)所謂的“人權(quán)問(wèn)題”，尤其在涉疆涉藏問(wèn)題上大做文章，成為加拿大臭名昭著的對(duì)華強(qiáng)硬派人物，可謂劣跡斑斑。

2024年12月，中國(guó)外交部發(fā)布《關(guān)于對(duì)加拿大機(jī)構(gòu)及人員采取反制措施的決定》，包括瑪格麗特在內(nèi)的20人被列入反制清單。具體措施包括凍結(jié)其在中國(guó)境內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和其他各類財(cái)產(chǎn)，禁止中國(guó)境內(nèi)組織和個(gè)人與其進(jìn)行交易、合作活動(dòng)，以及不予簽發(fā)簽證并限制其入境（含香港、澳門(mén)）。

但這位政治小丑不以為恥，后來(lái)公開(kāi)將此稱作“圣誕禮物”。

面對(duì)加拿大媒體此前對(duì)中方相關(guān)行業(yè)的不實(shí)污蔑，中國(guó)駐加拿大使館發(fā)言人曾強(qiáng)調(diào)，無(wú)論在什么地方、無(wú)論在什么行業(yè)，中國(guó)都不存在任何形式的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。中國(guó)是法治國(guó)家，已經(jīng)批準(zhǔn)了國(guó)際勞工組織《1930年強(qiáng)迫勞動(dòng)公約》等28個(gè)國(guó)際勞工公約。中方奉勸某些加媒好好照照鏡子，深刻反省本國(guó)嚴(yán)重的人權(quán)問(wèn)題，不要總是基于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)散布虛假信息誹謗中國(guó)。

至于瑪格麗特口中“西方人無(wú)法靠近”的說(shuō)辭，則顯得更加站不住腳。就在西方反華勢(shì)力人權(quán)敘事的聚焦的新疆地區(qū)，去年6月，來(lái)自23個(gè)國(guó)家的24名媒體記者參加了由中方組織的“走進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)”主題參訪活動(dòng)。

“不少西方媒體上關(guān)于新疆的報(bào)道是扭曲的。”意大利“逆流外交”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人、資深記者梅琳·洛佩茲在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)直言。她表示，此次新疆之行讓她看到了與西方媒體描述截然不同的現(xiàn)實(shí)，其中最令她震撼的，是這片土地上不同民族、不同文化群體能夠和諧共處、彼此包容，對(duì)不同宗教信仰也展現(xiàn)出充分的尊重與接納。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。