單依純，你違法了！｜鋒面評論

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

李榮浩、單依純的版權糾紛今天登上了熱搜榜首。

知名音樂人李榮浩在社交平臺公開喊話新生代歌手單依純，稱對方在未獲授權的情況下，強行在其深圳演唱會上翻唱了他的作品《李白》。事件發酵后，單依純迅速致歉，并承諾會“查清事實、明確版權紅線”。態度看似誠懇，但無法掩蓋侵權事實。李榮浩透露，自己此前已通過郵件“明確、客氣地婉拒”了這一授權請求，但單依純方依然“強行侵權演唱”?？梢妴我兰兪敲髦史福闹泻翢o對版權的尊重、對法律的敬畏。

而富有戲劇性的是，這并非單依純第一次與《李白》產生交集。去年她在《歌手》舞臺上翻唱這首歌，其中那句魔性的“如何呢，又能怎”一度成為網絡熱梗，也為她贏得了不少人氣。李榮浩當時面對全網調侃選擇沉默，但今天他直言，那不過是“換了個書皮的改編”。

這一次，李榮浩不再沉默。這一次，單依純確確實實違法了，違反的是《中華人民共和國著作權法》。

著作權也就是版權。音樂版權，也是原創音樂的生命線。一首作品從創作、制作到傳播，凝結著創作者的時間、心血和靈感，版權收益是創作者重要的合法收入。根據著作權法，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人許可并支付報酬。演唱會是典型的商業演出，未經許可公開演唱受版權保護的作品，就是違反著作權法的行為。侵權者需承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

這場爭議最值得深思之處是：一位以“中國好聲音”冠軍出道，實力唱功被認可的年輕歌手，為何會在版權問題上突破了行業底線？

這個問題，可以從兩個層面來看。一是利益的誘惑。翻唱熱門歌曲帶來的商業回報，是實實在在的。去年單依純在《歌手》舞臺上的翻唱，為她帶來了巨大的流量和商業價值。將這一成功復制到演唱會舞臺上，似乎也順理成章。即使授權被婉拒，僥幸心理依然占了上風——“唱都唱了，又能怎？”

二 是大環境的影響。華語樂壇長期存在一個怪圈：翻唱比原唱更容易火，改編比原創更容易出圈。各大綜藝節目、音樂平臺、短視頻平臺上，翻唱內容比比皆是，原創成了稀缺品。在流量至上的邏輯下，“先上車后補票”甚至“上了車不補票”的做法，在行業內并不罕見。而當身邊的人都這么做、行業默許這么做、平臺鼓勵這么做時，一個20出頭的年輕人，是很難有定力說“不”的。難怪李榮浩在發文中感慨：“短短幾年時間，從一個站在舞臺上被嚇得流眼淚的小女孩，到昨天的強行侵權，這些真的讓人唏噓?！边@句話背后，是對一個有才華的歌手被“異化”的痛心。

希望單依純能從這次事件中成長起來，不僅僅說一聲“我很抱歉”就草草了事，而是認識到自己的違法行為，勇敢地承擔責任，好好補上著作權法這一課。

同時，我們也支持李榮浩的較真。這種“較真”，不是小心眼，而是一種值得尊敬的堅持。他在發文中說了一句很關鍵的話：“不管對方是誰，本就應該得到應有的尊重。”過去，很多創作者面對侵權選擇忍氣吞聲，因為維權成本高、周期長、收益低，得不償失。久而久之，侵權者愈發有恃無恐。李榮浩這次選擇公開喊話、曬出證據、連發四問，實際上是在用自己的影響力，提醒所有人：著作權法不是擺設，它就在那里，等著被尊重、被使用。

原標題：《單依純，你違法了！ ｜ 鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

來源：作者：新民晚報 邵寧