民主黨議員：一旦掌權(quán)，將立法對(duì)非法移民進(jìn)行賠償

上周五（3月27日），美國(guó)國(guó)會(huì)進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)于針對(duì)非法移民驅(qū)逐行動(dòng)的聽(tīng)證會(huì)，來(lái)自華盛頓州的民主黨眾議員普拉米拉·賈亞帕爾（Pramila Jayapal）表示，聯(lián)邦政府應(yīng)該對(duì)被驅(qū)逐行動(dòng)影響的非法移民進(jìn)行賠償，并對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)——移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）官員進(jìn)行起訴和問(wèn)責(zé)，稱(chēng)這些行動(dòng)對(duì)居住在美國(guó)的非法移民造成了永久性的傷害。

賈亞帕爾作為眾議院移民誠(chéng)信、安全和執(zhí)法小組委員會(huì)成員，在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束時(shí)表示：“我們必須承認(rèn)這種對(duì)人、對(duì)家庭、對(duì)兒童、對(duì)社區(qū)造成的創(chuàng)傷。那些造成傷害的人必須受到起訴。我們需要真正的問(wèn)責(zé)……我們將不得不為那些在這一切中遭受創(chuàng)傷的孩子和家庭提供某種形式的賠償（reparation）。”

她強(qiáng)調(diào)，這些賠償應(yīng)包括對(duì)未獲得救濟(jì)者的“支持”，并呼吁廢除以營(yíng)利為目的的私人移民拘留中心，稱(chēng)其是“大公司牟利的工具”，且這些利潤(rùn)可能流向“為它們提供便利的政府”。

這次聽(tīng)證會(huì)是賈亞帕爾系列“綁架和失蹤”聽(tīng)證會(huì)的第七場(chǎng)，重點(diǎn)關(guān)注川普去年上任后啟動(dòng)的大規(guī)模驅(qū)逐出境行動(dòng)中ICE在全國(guó)范圍內(nèi)的部署，以及所謂“防御性改革”的必要性，以防止聯(lián)邦特工繼續(xù)造成情感傷害。她還提到，今年早些時(shí)候在明尼蘇達(dá)州發(fā)生的兩起致命事件：美國(guó)公民蕾妮·古德（Renee Good/Macklin Good）和亞歷克斯·普雷蒂（Alex Pretti）在與聯(lián)邦移民執(zhí)法人員遭遇時(shí)被槍殺，她指控這些都是ICE行動(dòng)的“恐怖統(tǒng)治”。

賈亞帕爾于1965年出生于印度，并在印度接受教育長(zhǎng)大，2000年，在她35歲的時(shí)候獲得美國(guó)公民身份，此前擔(dān)任過(guò)眾議院進(jìn)步黨團(tuán)主席。她長(zhǎng)期批評(píng)川普的移民政策，并在聽(tīng)證會(huì)上威脅稱(chēng)，如果民主黨未來(lái)重新掌控眾議院并讓她領(lǐng)導(dǎo)移民小組委員會(huì)，將“著手處理所有這些問(wèn)題”，包括推進(jìn)賠償方案、起訴行動(dòng)和對(duì)ICE/CBP的改革。

商業(yè)推廣

反駁

民主黨應(yīng)對(duì)美國(guó)公民受害者賠償

賈亞帕爾的言論迅速引發(fā)強(qiáng)烈反彈。自由撰稿人薩拉·卡特（Sara Carter）認(rèn)為，政府若要支付賠償金，只能針對(duì)合法美國(guó)公民，并諷刺稱(chēng)民主黨應(yīng)自行承擔(dān)費(fèi)用，因?yàn)樗麄冎С值囊泼裾邔?dǎo)致了所謂“暴行”。多家媒體稱(chēng)其提議為“震驚”和“不成熟”，指出她未說(shuō)明賠償金如何籌集、誰(shuí)有資格獲得資金，以及如何評(píng)估“創(chuàng)傷”。一些評(píng)論直指這是用納稅人資金為“非法移民”提供補(bǔ)償，而忽略了執(zhí)法行動(dòng)旨在維護(hù)邊境安全和法律秩序。

也有網(wǎng)友直接表示，被非法移民殺害的美國(guó)公民家屬，更有資格提出國(guó)家賠償。包括Laken Riley（被非法移民奸殺的女大學(xué)生）、Rachel Morin（被非法移民奸殺的5個(gè)孩子母親）、Jocelyn Nungaray（被非法移民奸殺的12歲女孩）等人。

這些施暴者有一個(gè)共同特點(diǎn)，都是在拜登政府時(shí)期進(jìn)入美國(guó)的非法移民，都是剛進(jìn)入美國(guó)僅幾個(gè)月，有的已經(jīng)有犯罪記錄卻仍然被釋放，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

川普政府上任后推動(dòng)的移民執(zhí)法行動(dòng)旨在加強(qiáng)邊境控制和驅(qū)逐非法移民，但也導(dǎo)致拘留人數(shù)激增和社區(qū)緊張。支持者認(rèn)為，這些行動(dòng)是履行競(jìng)選承諾、保護(hù)國(guó)家安全的必要措施；批評(píng)者則指責(zé)其造成人道主義危機(jī)，尤其對(duì)兒童的影響。賈亞帕爾則強(qiáng)調(diào)，移民拘留“不是兒童該待的地方”，并呼吁取締私人監(jiān)獄以結(jié)束“牟利”模式。

不知大家怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。