特朗普或撤走駐韓美軍：他們至今沒幫我們！

美國總統唐納德·特朗普于當地時間6日再次提及韓國，稱美國在伊朗戰爭中未得到關鍵盟友的援助?，F在人們擔心，他可能以此為借口，重提“安全搭便車理論”，從而在貿易和安全談判中施加全面壓力。

當天在白宮舉行的新聞發布會上，特朗普總統表示，美國在伊朗戰爭中未得到其安全聯盟——北大西洋公約組織的支持，并補充道：“不只是北約。你知道還有誰沒幫我們嗎？韓國?！?/strong>

在4月1日的復活節午餐會上，特朗普總統也曾表示：“讓歐洲國家和韓國去解決霍爾木茲海峽的通行問題吧?！眱H僅五天后再次提及韓國，他表達了自己的不滿。

這一次，他還提到了朝鮮，并批評了他所謂的“安全搭便車”行為。特朗普總統說：“我們在那里駐扎了5萬軍隊，以保護日本免受朝鮮的威脅?！彼a充道：“在韓國也有4.5萬名美軍。那是為了保護我們免受金正恩的威脅，我和他相處得很好?！?/strong>

根據美國每年新指定的《國防授權法案》，駐韓美軍的規模規定為維持在28500人。特朗普總統此前曾將這個數字稱為45000人。

特別是，特朗普總統指出：“如果任何一位美國總統都做好了本職工作，金正恩現在就不會擁有核武器。”通過這番言論，他似乎承認朝鮮實際上是一個有核國家，同時也批評了他的前任們。

在比爾·克林頓執政期間，美國曾試圖通過《美朝日內瓦框架協議》阻止朝鮮的核發展，但最終失敗了?，F在這被解讀為一種主張，即通過軍事行動而非談判來阻止伊朗的核武裝更為合理。

特朗普此番言論絕非孤立事件，而是其“美國優先”外交理念的又一次集中爆發。短短五天內兩次點名韓國，將盟友關系赤裸裸地置于“付費保護”的商業模式之下，這不僅是對韓國的羞辱，更是對二戰后美國主導的聯盟體系的根本性顛覆。

從搜索結果來看，特朗普對韓國的施壓已形成一套組合拳。他刻意夸大駐韓美軍人數，將2.85萬說成4.5萬，旨在營造“美國付出巨大而韓國坐享其成”的輿論氛圍，為其在軍費分攤談判中索要天價籌碼鋪路。事實上，美韓第11份防衛費分擔協定剛剛簽署，韓國2026年承擔的費用已上調至1.5192萬億韓元（約合11.34億美元），較2025年增加8.3%。但這顯然無法滿足特朗普的胃口，有消息稱美方在談判中曾要求韓方明年分攤費用達到驚人的50億美元，相當于今年的5倍多。

更深層次的矛盾在于戰略路線的分歧。特朗普政府發布的《美國國家安全戰略2025》明確提出，美國將不再充當“扛起整個世界的阿特拉斯”，要求盟友承擔更多地區責任和防衛開支。這與韓國現任總統李在明推行的務實外交和戰略自主路線產生了直接沖突。李在明政府優先考慮半島穩定，避免被卷入美國主導的外部沖突，并積極推動對華關系恢復，這無疑觸動了特朗普的敏感神經。

霍爾木茲海峽護航問題成為最新的導火索。特朗普以“能源依賴度”和“駐有美軍”為標準，點名要求韓國、日本等國派兵，實質上是對盟友忠誠度的一次“壓力測試”。當韓國出于自身利益考量表現出猶豫時，便立刻招致了“毫無幫助”的嚴厲批評。這種將安全承諾與具體軍事行動直接掛鉤、甚至暗示與貿易政策關聯的做法，徹底撕下了聯盟關系溫情脈脈的面紗，將其還原為一樁冷酷的交易。

分析人士指出，特朗普的言行背后，反映的是美國戰略界一種日益增長的焦慮與短視。傳統建制派將韓國視為制衡中國的“關鍵獵犬”，而特朗普則更看重眼前的“現金流”。在他眼中，無論多么重要的戰略價值，如果不能立即兌現為經濟利益，都不過是空中樓閣。這種功利主義的做法，正在將美國數十年經營的盟友體系推向一場血腥的拍賣會。

對于韓國而言，當下的處境可謂進退維谷。一方面，它無法完全擺脫對美國的安全依賴，尤其是在面對朝鮮核威脅的背景下；另一方面，又要承受來自華盛頓日益加碼的經濟勒索和戰略綁架。特朗普的“安全搭便車論”如同一把懸在頭頂的利劍，迫使韓國在支付更高昂的“保護費”和承受戰略自主帶來的風險之間做出艱難抉擇。

這場風波的影響遠不止于美韓雙邊關系。它向所有美國盟友發出了一個清晰而危險的信號：在特朗普的世界里，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。聯盟的基石不再是共同的價值觀或戰略目標，而是隨時可以重新議價的合同條款。當安全被明碼標價，信任便蕩然無存。長此以往，美國在全球的聯盟網絡恐將分崩離析，最終反噬其自身的全球領導地位。