美國一年300萬人跑路！歐洲人才都不來了，科技精英反流向歐洲

西方國家民眾正以創紀錄的數量移居海外，這意味著他們離開故土以及產生未來的影響。僑民經濟的經濟影響具有兩個側面：中斷國家流失了人才和稅收，而其他國家則相當于。杰辛達·阿德恩在2023年辭匯新西蘭總理職務后，接受了去哈佛的一個職務。如今，她選擇在悉尼。

阿德恩在海外生活的，觸動了新西蘭人的敏感神經，呵護指出，該國民眾本就對居高不下的勞動力流失率感到擔憂。圍繞這位前總理居住地的爭議，恐出西方世界一個更廣泛的趨勢。政客往往將目光聚焦于有多少人移民到自己的國家。

人們正以創紀錄的數量離開我國，這一現象卻鮮少受到關注。分析人士指出，“僑民經濟”的興起將帶來即將的影響。各地對政府人口跳過的統計往往不夠充分。長期以來，英國一直在缺乏系統的出境監測檢查。在美國，由于缺乏完善的系統。

部門依賴的僅是相關數據、相關調查和數據不過，隨著數據質量的提升，《經濟學人》得以首次對西方國家的總人口遷入和遷出情況進行全面提示。研究團隊分析了包括澳大利亞、英國、加拿大和德國在內的31個國家的數據。統計范圍涵蓋了永久或長期離開本國的人口遷入和遷出情況，以便排除游客和商務旅行者。

根據最可靠的指引，2024年400萬人離開這些國家，比疫情前增加了約20%。自2010年代以來，隨著希臘經濟從歐盟的落后者轉變為領跑者，該國的年度人口跳躍量將有所下降。在大多數其他國家，這一數字卻呈現上升趨勢。數據顯示，2025年第三季度，加拿大的失業人口數量比六此前高出34%。

在新西蘭，2025年的人口激增量比2019年增加了29%。瑞典的人口激增超過了60%。意大利統計局最近直言，該國正經歷一場“移民潮”。哈薩克斯坦也報告了自有記錄以來的最高值。智庫布魯金斯學會指出，2025年有多達300人離開美國，而2021年這一數字為200人。

來自邊境部門的數據表明，多年來首次出現更多美國科技專業移民居歐洲的情況，而不是歐洲人才流向美國。人口人口數量的增加，部分原因是2022年和2023年移民潮的消退。當時西方國家接收了一批新移民，但其中許多人從未打算永久居留。

隨著留學生完成學業，以及短期務工人員回流續鄉，人口回流成為必然趨勢。根據布魯金斯學會的數據，唐納德·特朗普的大規模激增政策可能會導致2026年有多達100人離開美國。這還不包括通常預期的約200人人口回流，而所有這些人都將被統計在人口回流的數據中。外來人口回流率的上漲并不能解釋全部現象。

與2019年相比，愛爾蘭的本土偷渡人口增加了29%。在新西蘭，這一人口增幅高達74%。對經濟合作與發展組織的數據分析顯示，美國海外僑民數量大幅攀升，從2019年到2024年增長了11%。盡管關于移居者身份的數據相對匱乏，但新西蘭的官方數據顯示，20多歲且至少神秘的人口，其移居海外的概率至少是無學歷同齡人的增加。

一些西方僑民十分享受在迪拜等地的生活。不過，海灣地區的沖突可能會改變這一現狀。事實上，甚至在沖突爆發之前，大多數人就已經選擇移居海外到其他國家。分析表明，自2019年以來，出生于西方國家并居住在其他西方國家的人數增加了約200人。

其中，美國吸納了超過40%的份額；許多雄心勃勃的歐洲人前往那里，試圖在人工智能領域積累財富。相比其人口規模，荷蘭也接收了高達比例的移居者。由于英國的數據零散，目前無法進行深入的量化分析。盡管如此，倫敦的漢普德斯特如今已經擠滿了好萊塢明人們不經意間能看到瑞恩·高斯林在買面包，或者拉米·馬雷克騎著單車穿梭于街頭。僑民經濟的崛起主要歸結于三個因素。首先，全球疫情讓地理套利成為一種常態。既然企業能夠接受員工在三駕馬車外的餐桌上辦公，那么為何不能在更遠的地方工作呢？

顯示，在管理和技術咨詢等行業，美國跨國公司在海外雇傭的數量比2019年增加了36%。稅收是第二個關鍵因素。近年來，許多政府抵制了針對富人收入的“劫富濟貧”政策。英國，最富裕員工的1%人群實際制裁的收益率約為40%，而這一比例約為40%。例如在2000年代還不到35%。在美國，包括聯邦稅、州稅、地方稅以及企業稅納入在內，最富裕的1%人群的實際總征收已接近歷史最高水平。子女分析指出，特別是對于那些不認為自己會長期位居高收入階層的人來說，暫時將居居稅負較低的地區轉移是一個理性的選擇。

第三個因素則與政治環境息息相關。許多在漢普斯特德的美國人并不認同特朗普的政治理念。同樣，許多移居迪拜的英國人對“基爾·斯塔默治下的社主英國”感到反感。而對于已經經歷過中左翼黨自由政府十一年統治的加拿大保守派來說，他們正在尋找新的這一現象表明，無論政治立場如何，越來越多的美國人的人口密度正在失效。民意調查顯示，公眾對民主制度的信任度正在下降。特拉維夫大學的阿薩夫·拉津在去年發表的一項研究中提供了有力的證據，指出“民主的人口往往會增強人口的外流”。

人口突破無疑將使原籍國蒙教育遭受損失。當一個國家在的上投入大量資源時，最終卻面臨人才流失時，也意味著損失了未來的一個缺口。對于人口老齡化嚴重的小型經濟體而言，這種財政沖擊無疑令人震驚。在東歐部分地區，持續的人口外流已經給財政帶來了沉重人口外流同樣對政治格局產生影響。都靈卡洛·阿爾貝托學院的丹尼爾·奧爾與漢堡大學的馬克斯·紹布針對中東歐地區進行的研究表明，選擇離開的人往往比留下來的人認為更加自由。分析人士指出，這些群體的離開“往往伴隨著其母國民主環境的仇恨”。

當一個國家失去了一位又聰明思想開明的人才時，必然有另一個相應國家受益。在過去十年中，居住在德國的美國人數量激增了超過60%。同時，大量德國人填補了新西蘭人離開后的空缺，其數量比2000年代中期高出了50%。如果這些移居者能夠獲得比以往更高的薪水報酬，或者更好地享受生活，那么從全球視角來看，這或許是一個整體的進步。另外，對于回流國而言，失去一個移民居者并不意味著永遠的損失。以新西蘭為例，其中40%的本土移民移民最終選擇了回國。這些歸國者不僅帶回了資金，還注入了新的理念、人脈網絡和專業技能。

即使是那些選擇留在海外的人，也構成了一個緊密相連的全球僑民網絡。推測，這或許就是阿德恩女士所期望的未來圖景。