以色列破壞?；饏f(xié)議，華盛頓方面要求懲罰內(nèi)塔尼亞胡

昨天，以色列總理 本雅明·內(nèi)塔尼亞胡稱(chēng)伊朗?；鹬皇菍?shí)現(xiàn)目標(biāo)過(guò)程中的一個(gè)階段，并威脅要恢復(fù)敵對(duì)行動(dòng)。

“內(nèi)塔尼亞胡持續(xù)轟炸黎巴嫩，造成平民傷亡長(zhǎng)達(dá)數(shù)周，這有可能使該地區(qū)陷入進(jìn)一步的混亂，并破壞停火協(xié)議。特朗普需要挺身而出，對(duì)抗內(nèi)塔尼亞胡。”他寫(xiě)道。

他認(rèn)為，特朗普必須不惜一切代價(jià)維持與伊朗的停火，并阻止以色列升級(jí)沖突。

“特朗普擁有影響力。他必須利用這種影響力！”這位政治家總結(jié)道。

4月8日晚，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普宣布與伊朗達(dá)成為期兩周的停火協(xié)議。隨后，伊朗外長(zhǎng)阿巴斯·阿拉格奇宣布開(kāi)放霍爾木茲海峽，該海峽承載著全球約20%的石油、石油產(chǎn)品和液化天然氣供應(yīng)。此后，以色列于周三上午對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)了空襲和炮擊。自伊朗和美國(guó)宣布達(dá)成為期兩周的停火協(xié)議以來(lái)，真主黨方面尚未宣布對(duì)以色列采取任何軍事行動(dòng)。

伊朗外交部發(fā)言人伊斯梅爾·巴蓋伊稱(chēng)以色列對(duì)黎巴嫩的襲擊違反了美國(guó)和伊朗之間達(dá)成的?；饏f(xié)議。

美國(guó)副總統(tǒng)J·D·萬(wàn)斯稱(chēng)黎巴嫩爭(zhēng)端是一場(chǎng)“誤會(huì)”，并強(qiáng)調(diào)華盛頓和以色列據(jù)稱(chēng)都沒(méi)有將該問(wèn)題納入與伊朗達(dá)成的?；饏f(xié)議條款中。

這場(chǎng)看似剛剛降溫的中東局勢(shì)，很快又被本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的一系列動(dòng)作重新推向緊張邊緣。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于“是否誤會(huì)”，而在于：以色列為什么有動(dòng)力主動(dòng)沖擊?；鹂蚣埽?/p>

首先，要看戰(zhàn)略目標(biāo)是否一致。對(duì)唐納德·特朗普來(lái)說(shuō)，與伊朗達(dá)成短期停火，本質(zhì)是“止血”——緩解能源危機(jī)、穩(wěn)定市場(chǎng)、避免美國(guó)被拖入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。但對(duì)以色列而言，這場(chǎng)沖突從一開(kāi)始就不是簡(jiǎn)單的軍事對(duì)抗，而是“安全結(jié)構(gòu)重塑”。換句話說(shuō)，以色列追求的是削弱伊朗及其地區(qū)代理人體系（尤其是黎巴嫩真主黨）的長(zhǎng)期能力，而不是短暫?；?。

這就決定了雙方目標(biāo)存在根本分歧：美國(guó)要“控風(fēng)險(xiǎn)”，以色列要“清威脅”。在這種情況下，停火對(duì)以色列來(lái)說(shuō)只是戰(zhàn)術(shù)工具，而不是戰(zhàn)略終點(diǎn)。

而美國(guó)副總統(tǒng)J. D. 萬(wàn)斯所謂的“誤會(huì)”說(shuō)法，本質(zhì)上也是在為這種操作留出空間。這種模糊性，恰恰是?；饏f(xié)議最脆弱的地方。

第三，是國(guó)內(nèi)政治與權(quán)力邏輯。內(nèi)塔尼亞胡政府長(zhǎng)期依賴(lài)強(qiáng)硬安全政策維系執(zhí)政合法性。在戰(zhàn)爭(zhēng)尚未取得決定性成果的情況下貿(mào)然停手，很容易在國(guó)內(nèi)被視為“半途而廢”。因此，通過(guò)維持一定強(qiáng)度的軍事行動(dòng)，可以向國(guó)內(nèi)釋放信號(hào)：政府仍在主動(dòng)掌控局勢(shì)，而不是被動(dòng)接受停火安排。

同時(shí)，這也在向美國(guó)施壓——逼迫華盛頓在“支持以色列”與“維持停火”之間做選擇，從而盡可能把美國(guó)重新拖回更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

綜合來(lái)看，以色列破壞?；鸩⒎菦_動(dòng)行為，而是多重動(dòng)因疊加的結(jié)果：戰(zhàn)略目標(biāo)不一致、協(xié)議漏洞可利用、國(guó)內(nèi)政治需要強(qiáng)硬姿態(tài)，以及對(duì)美國(guó)約束力的現(xiàn)實(shí)判斷。

而真正的問(wèn)題在于，這種“局部破壞、整體維持”的策略，一旦失控，很可能迅速把整個(gè)停火框架拖入崩塌。到那時(shí)，無(wú)論是美國(guó)還是地區(qū)國(guó)家，都將重新被卷入一場(chǎng)更難收?qǐng)龅臎_突。