前芝加哥市長喊話以色列：游戲規則變了，納稅人不再替你們買單！

上周，紐約州民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯表示，她將投票反對向以色列提供任何軍事援助，其中也包括被視為“防御性”的武器。

奧卡西奧-科爾特斯是在紐約市美國民主論壇上發表上述言論的，該消息最初由《城市與州》雜志報道。在回應關于潛在武器禁運的詢問時，奧卡西奧-科爾特斯向與會者明確表示：“我從未投票批準過對以色列的撥款，未來也絕不會。”她進一步指出，如果以色列政府尋求武裝自己，就應該自行承擔武器費用。

一名美國民主隨后追問以求澄清：“如果國會中出現這樣的契機，您是否承諾對任何用于以色列武器的開支投‘反對’票，包括所謂的‘防御能力’？”

奧卡西奧-科爾特斯給出了肯定的答復。自當選眾議員以來，她參與聯署了多項強調巴勒斯坦人權利并反對向以色列出售特定武器的法案。

外界注意到，這位潛在的總統候選人此前在“防御性”援助問題上曾有過動搖。2021年，在針對“鐵穹”防御系統法案的投票中，她投下了“出席票。當時她聲稱自己反對該法案的實質內容，同時也反對將其提交至眾議院全會表決的程序。

到了2024年，她簽署了一封反對向以色列出售進攻性武器的聯名信，但同時宣布繼續支持以色列的“鐵穹”系統。這封聯名信中寫道：“我們堅信以色列擁有自衛權，并已與同僚們一道重申了我們的共同承諾。我們所有人都支持加強‘鐵穹’及其他防御系統，并致力于為以色列創造一個擁有主權、安全且有保障的未來。”

去年，佐治亞州共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林提出了一項削減5億美元“鐵穹”系統資金的修正案，奧卡西奧-科爾特斯對此投了反對票。她解釋稱，反對該措施是因為它無法實質性地阻止武器流入以色列。

分析人士指出，這位眾議員立場的明顯轉變，折射出民主黨內部圍繞以色列問題正在展開更廣泛的博弈。多年來的民調顯示，大多數民主黨選民對以色列及美國對該國的支持日益持批評態度。由于加沙地帶發生的事件，這一比例出現了大幅攀升。美國全國廣播公司新聞頻道近期的一項民調顯示，僅有13%的民主黨人對以色列持正面看法，而近60%的人持負面看法。

近期，美國以色列公共事務委員會已成為民主黨中期選舉中的一個主要爭議焦點。由于這個親以游說團體極不受歡迎，許多候選人紛紛采取行動與其保持距離。

在上個月伊利諾伊州的四場競選中，美國以色列公共事務委員會支持的候選人僅贏得了兩場；而在新澤西州第11選區的初選中，該組織青睞的候選人僅名列第三。

在北卡羅來納州第4選區，現任民主黨眾議員瓦萊麗·福希雖然勉強擊退了左翼挑戰者，但在此之前，她不得不表態支持《阻止炸彈法案》，并宣布不再接受美國以色列公共事務委員會的競選捐款。

政治顧問彼得·費爾德在接受蒙多維斯網站采訪時表示，軍事援助問題不可避免地將成為候選人必須適應的另一個與以色列相關的核心議題。

費爾德指出：“終止對以色列的所有援助將成為絕對的試金石。美國以色列公共事務委員會雖然飽受反感，但所有人都清楚他們并非問題的全部。”

他進一步補充道，由于伊朗因素的介入，以色列問題脫離民主黨建制派掌控的速度，遠比他們意識到的要快得多。就在奧卡西奧-科爾特斯在論壇上發表講話后不久，加利福尼亞州民主黨眾議員羅·康納也發表了類似的聲明。

他在社交媒體上寫道：“‘鐵穹’系統固然重要且能拯救生命，但以色列憑借其450億美元的國防預算，完全有能力自行購買。以色列作為一個第一世界國家，能夠為其所需的防御系統買單。”

康納強調：“我們不應該為他們提供補貼，特別是考慮到他們嚴重違反人權法的行為。”外界觀察到，即便是民主黨內長期支持以色列的陣營，也正在調整其立場。

前芝加哥市長拉姆·伊曼紐爾是堅定的親以派，也是傳聞中的2028年總統候選人之一。他最近將美國對以色列的援助作為一個核心議題，并在接受《沃克斯》雜志采訪時表示，以色列有能力自行承擔武器費用。

伊曼紐爾在接受《旗語》新聞社采訪時直言：“現在的游戲規則已經改變了，你們不能再指望美國納稅人來替你們買單，這絕無可能。”當被特別問及“鐵穹”系統時，伊曼紐爾并未對該系統網開一面。

他解釋道：“聽著，沒有其他國家擁有‘鐵穹’系統，而很多國家都渴望得到它。關于‘鐵穹’，你可以說它是聯合開發的，所以我們需要仔細考量。但我的核心觀點是，你們不會再獲得納稅人的支持了。你們必須支付全價，你們不再享有特殊地位。”

在今年1月接受《經濟學人》雜志采訪時，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡曾透露，他希望在未來十年內逐步讓以色列“擺脫”對美國軍事援助的依賴。

內塔尼亞胡聲稱：“我們希望盡可能保持獨立。在2025年12月拜訪特朗普總統時我曾表示，我們非常感激美國多年來提供的軍事援助，但如今我們已經成熟，并發展出了令人驚嘆的能力。”

自那以后，內塔尼亞胡再也沒有重提這個話題。美國目前每天正耗資數十億美元對伊朗發動攻擊，而許多人認為，這場戰爭正是為了保衛以色列而發起的。

從這個意義上講，內塔尼亞胡那些引人深思的言論可以被視為一種政治轉向，意在試圖保護以色列免受進一步的批評。

普利特尼克觀察到：“如果以色列、美國以色列公共事務委員會及其同路人現在推動簽署新的《諒解備忘錄》——他們目前仍保留這一選項——他們很可能會贏。”

“但這不再像過去那樣是板上釘釘的勝利。在過去，無論有沒有這樣的備忘錄，年度援助幾乎像年度國防法案一樣篤定會獲得通過。”

他進一步補充道：“對他們來說更糟糕的是，這將是一場艱難的博弈。它將使左翼對以色列行為的所有反對意見暴露在聚光燈下，同時也會凸顯右翼的觀點，即像以色列這樣富裕的國家不需要免費的資金。”

普利特尼克認為，親以勢力在這場博弈中遭受的政治打擊，不僅會給未來的援助帶來毀滅性影響，還可能在短期內進一步危及以色列本已不斷被削弱的政治地位。

分析人士指出，內塔尼亞胡的擔憂并非空穴來風，局勢的發展正導致美國國內對以色列的反感與日俱增。皮尤研究中心的一項最新民調顯示，60%的美國成年人對以色列持負面看法，這一數據高于去年的53%。無論身處哪個政黨，這都是政治候選人們必須直面的嚴峻現實。

說到底，這場爭論已經不只是給不給錢、給什么武器的問題，而是美國政客越來越躲不開的一道現實選擇題。民意在變，黨內立場也在變，過去那種默認支持的路子，像一輛一直順著老路開的車，現在前面的路口突然擠滿了人，想照舊開過去，沒那么容易了。接下來這份援助還能不能像從前那樣一路放行，民主黨又會被這道題逼到哪一步，恐怕還得往后看。