村民反映路燈不亮被“上門”，不只是工作方式出了問(wèn)題

湖南郴州桂東縣大塘鎮(zhèn)村民黃先生在社交平臺(tái)發(fā)視頻稱，春節(jié)回鄉(xiāng)時(shí)，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)?06國(guó)道旁的路燈大面積損壞，“差不多有50個(gè)路燈”“半年了，一個(gè)路燈還沒(méi)有修好”。在發(fā)布上述視頻幾天后，黃先生稱，有鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)上門讓他刪除視頻并進(jìn)行威脅。記者注意到，相關(guān)視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議，其中最高點(diǎn)贊為22萬(wàn)。

4月11日晚，桂東縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)表示，個(gè)別干部工作方式簡(jiǎn)單、態(tài)度生硬，造成不良影響，大塘鎮(zhèn)黨委委員、政法委員、統(tǒng)戰(zhàn)委員郭某中被給予誡勉處理，其他5人批評(píng)教育。

在此之前，桂東縣有關(guān)部門工作人員向記者表示，這只是“普通的協(xié)調(diào)工作”“讓他不要在網(wǎng)上發(fā)負(fù)面消息”。但黃先生發(fā)布的所謂“負(fù)面消息”，只是一則討論當(dāng)?shù)芈窡魮p壞的視頻。更重要的是，調(diào)查組發(fā)出的通報(bào)證明了黃先生反映的問(wèn)題屬實(shí)，相關(guān)路段有66個(gè)路燈年久失修，出現(xiàn)故障；多地自來(lái)水的確因?yàn)楣芫W(wǎng)設(shè)施不完善而發(fā)黃。

可見(jiàn)，黃先生視頻反映的問(wèn)題雖然不夠“正面”，但并未夸大、捏造事實(shí)，當(dāng)?shù)匾裁髅饔修k法解決。而在此之前，不大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)里壞了至少50多盞路燈，具體地點(diǎn)也不難從視頻中獲取線索，又何必非要“上門了解情況”？結(jié)合前述工作人員“不要發(fā)布負(fù)面消息”的表述，很難不讓人猜測(cè)，此番通報(bào)提及的“釋法說(shuō)理”，是不是個(gè)別干部為了勸說(shuō)黃先生刪除有關(guān)視頻。

黃先生的視頻何嘗不是村民監(jiān)督建言的一部分，地方對(duì)待這所謂的“負(fù)面消息”，比起修理路燈，卻選擇了先“修理人”，這不只是工作方式簡(jiǎn)單、態(tài)度生硬的問(wèn)題，也是較為典型的政績(jī)觀偏差、責(zé)任觀跑偏。具體而言，路燈亮不亮、自來(lái)水干不干凈，這些民生痛點(diǎn)不論上不上網(wǎng)、是否被刪帖，問(wèn)題始終都存在。因此，無(wú)論是個(gè)別干部把批評(píng)當(dāng)否定，要“面子”不要“里子”，還是不愿投入精力成本整改，再或者是怕被問(wèn)責(zé)追責(zé)，把解決問(wèn)題的精力用來(lái)“堵嘴”，都是沒(méi)能堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，缺乏擔(dān)當(dāng)、胸懷和責(zé)任感的體現(xiàn)。

始終把為民辦事、為民造福作為最重要的政績(jī)，是黨員干部政績(jī)觀的試金石。正如“卷尺哥”的走紅，既離不開(kāi)其自身主動(dòng)的監(jiān)督意識(shí)與公共責(zé)任感，同樣也離不開(kāi)地方治理實(shí)事求是、聞過(guò)則改甚至聞過(guò)則喜的擔(dān)當(dāng)作為。類似的，還有個(gè)人賬號(hào)成了民情留言板的藍(lán)山縣委書記鄧群。可以說(shuō)，當(dāng)?shù)卦撛趺磳?duì)待黃先生的“負(fù)面消息”，答案很多，也實(shí)在不難抄，甚至抄好了還可能拉近干群關(guān)系、抄出文旅增量，而這樣的“抄作業(yè)”也是地方轉(zhuǎn)變治理理念、踐行正確政績(jī)觀的成長(zhǎng)過(guò)程。

說(shuō)到底，網(wǎng)絡(luò)是社情民意的晴雨表，輿情更不是“敵情”。有村民關(guān)注家鄉(xiāng)發(fā)展，并能夠提出群眾反響熱烈、切中痛點(diǎn)的“負(fù)面消息”，又何嘗不算好消息？而為村民把一盞盞回家的路燈點(diǎn)亮，又何嘗不算拿得出手的政績(jī)？