劉越評上海德比：申花板凳發揮更大戰斗力，海港控場能力下降

4月13日，前國腳、知名解說員劉越接受了《東方體育日報》的采訪，談到了自己對上海德比的看法。

德比氣氛拉滿但比賽的精彩程度似乎不太夠？

在我看來，這場比賽雙方身體對抗的激烈程度是很高的，兩支球隊在限制對手方面都做了大量工作，所以都比較成功地限制了對手的技術發揮。而且雙方的人員和陣容都有了變化，這導致雙方在強對抗下的技術使用效果都有了下降。

能否說得更具體一些？

就像海港少了茹薩和梅倫多之后——更不用說和奧斯卡時代相比了——控場能力打了比較大的折扣。而且，海港在這場比賽的連續受傷限制了技術優勢的發揮，這也導致了穆斯卡特再有錦囊妙計也無法形成好的效果。

從申花方面來看，受此影響要小很多？

斯盧茨基的“俄羅斯風格”是擅長用破壞性很強的防守方式將對手“拆散”，然后再尋找打擊你的方式。而穆斯卡特卻是用攻擊的方式來摧毀你的防守體系，二者順序不同，而且主場作戰，所以申花在用兵思路包括隊員執行方面就顯示出更易于實施的優勢。

隨著比賽的進行，申花的這個優勢也越來越明顯。

從兩隊中場休息的部署來看，申花起到了更好的立竿見影的效果。所以下半時一開始申花就再次展開狂風暴雨般的逼搶和破壞性的防守，直至產生進球，海港就是這段時間頂不住了。

穆斯卡特昨天改成了三中衛體系，但并沒有取得很好的效果？

是的，這個變化在防守中還是有成功之處，尤其是針對申花傳中多的特點，但進攻卻受到一定抑制，我們舉楊希為例。他來海港后在四后衛體系中表現非常好，但昨天打了邊翼衛卻受到很大限制。四后衛體系中邊后衛的進攻方式和三中衛體系中邊翼衛的進攻方式有很大區別。前者位置比較偏后，有空間去拿球、調整和傳球，但后者過于靠前，空間更苛刻。所以昨天陳晉一對楊希一直貼身防守，讓他的進攻，尤其是“隱蔽性”很難發揮出來。

你覺得申花比賽中的臨時性調整很成功嗎？

不是臨時調整，申花有既定的針對楊希這一路的進攻，陳晉一、特謝拉和拉唐輪番打他身后，因為楊希作為邊翼衛要更靠前，所以身后的空間就更容易被利用。

申花的這套體系運轉越來越好，替補隊員上來也“即插即用”。你怎么看？

我倒覺得是斯盧茨基在替補隊員的使用方面幅度更大。不清楚是主動求變還是被動受外界影響，斯盧茨基給替補隊員的時間比前兩個賽季多了。而且，申花的板凳實力本來就不弱——這在本場德比和與對手的對比中感受更明顯——所以這種客觀效果就出來了。申花這個賽季開局踢得好，因為板凳陣容發揮出了更大的戰斗力。

你怎么評價申花這兩名新的外援前鋒？

就融入申花體系方面，拉唐領先一步。他更善于通過觀察和適應來尋找到自己在體系中最合適的位置，這是前鋒能力的一部分。而蓋伊可能“軟”了點。知道他來自英格蘭，本來認為他應該很“硬”的，但這場比賽中他和魏震的幾次對話都沒有占到便宜。

但首輪對大連英博的比賽中蓋伊很“硬”……

是的，所以還需要再觀察。感覺他和阿蘇埃有點類似，屬于那種沖擊能力不是很強的類型。他的好處是有身高，禁區里頭球不錯，當遇到兩側的下底或者15度傳中時，他的頭球是有威懾力的，這一點阿蘇埃和路易斯都不如他。但是當遇到縱向傳球、需要他奔跑前插的時候，他沖擊力的弱點就顯示出來了。所以，申花以后可能要考慮用哪種模式來發揮他更大的優勢。

拉唐是怎樣類型？

在縱向直插的銳利性和靈活性方面，拉唐要好一些。在接兩側傳球射門方面，拉唐也用多粒進球證明了自己的能力。只是在接兩側高球方面，蓋伊因為身高原因而更有優勢。