第3次申訴！國安再向足協(xié)遞交申訴意見，3個誤判導(dǎo)致球隊主場輸球

昨晚，北京國安在主場1-2不敵聯(lián)賽領(lǐng)頭羊成都蓉城，遭遇到了聯(lián)賽兩連敗，負(fù)分依然沒有填平。這場比賽中再次出現(xiàn)了多個極具爭議的判罰。賽后，北京國安俱樂部方面迅速行動，整理比賽錄像，將爭議片段進(jìn)行剪輯。

而根據(jù)最新消息，俱樂部已經(jīng)就昨晚出現(xiàn)的幾次爭議性判罰，正式向足協(xié)和中足聯(lián)遞交了申訴意見。三處爭議被重點(diǎn)列出：首先是上半場在邊線附近的沖突，韋世豪對恩科洛洛的背后飛鏟動作，現(xiàn)場慢鏡頭回放時已經(jīng)能看出明顯的惡意犯規(guī)，但主裁判王競只出示了一張黃牌。類似動作在此前輪次中曾被直接出示紅牌，判罰標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，成為申訴材料中強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。

第二個爭議是羅慕洛對柏楊的犯規(guī)，當(dāng)時柏楊在禁區(qū)線附近大腳解圍，羅慕洛在拼搶中踩到柏楊腳面，從轉(zhuǎn)播畫面看，接觸清晰且力量很大，羅慕洛并沒有收腳。但主裁沒有出示任何紅黃牌。對此，有球迷認(rèn)為這類動作如果出現(xiàn)在其他比賽中，至少也應(yīng)該是一張黃牌。

第三個爭議判罰則直接改變了比分結(jié)果。下半場，韋世豪的攻門，打在了廖力生的身上，在反彈到他的左臂后，改變皮球的軌跡，滾入了國安大門。在經(jīng)過VAR檢查后，這個進(jìn)球被判有效，但慢鏡頭顯示其在處理球時存在明顯手球嫌疑。而正是這個進(jìn)球幫助成都蓉城扳平比分，也為后續(xù)反超埋下伏筆。國安俱樂部認(rèn)為，這個明顯的誤判不僅改變了當(dāng)時場上的比分，也影響到了最終的比賽結(jié)果。

值得一提的是，這已經(jīng)不是本賽季國安第一次遭到裁判的誤判了。此前3輪聯(lián)賽，國安在與山東泰山和遼寧鐵人的比賽中，都遭到了誤判，足協(xié)裁判委員會評議也認(rèn)定了2次誤判，出現(xiàn)誤判的裁判遭到了內(nèi)部停哨的處罰。聯(lián)賽僅踢了5輪，就出現(xiàn)這么多的誤判，很難讓人不認(rèn)為這是國安隊故意被整。

當(dāng)然，國安也不能把輸球的責(zé)任完全歸咎于裁判的誤判，球隊自己也確實(shí)存在不少的問題。首先就是傷病問題，8名主力和替補(bǔ)球員傷缺，已經(jīng)到了無法忽視的程度。最近一段時間，關(guān)于國安訓(xùn)練強(qiáng)度的討論變得越來越多，新帥蒙哥馬利的戰(zhàn)術(shù)打法強(qiáng)調(diào)高壓和對抗，但隨之而來的是多名主力連續(xù)出現(xiàn)拉傷，直接影響到了球隊在聯(lián)賽中的表現(xiàn)。

另外，國安的防守也存在著不小的問題。比賽中，兩個邊后衛(wèi)壓得過于靠上，被對手打反擊后，無法迅速回防，造成禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)大片的防守真空。上一輪與鐵人隊的比賽，國安已經(jīng)因?yàn)檫@個原因丟球，本輪被韋世豪絕殺的丟球，簡直如出一轍。不得不說，國安進(jìn)攻有些過于激進(jìn)了。

進(jìn)攻方面，球隊的戰(zhàn)術(shù)過于單一，基本都是依靠邊路突破傳中，找埋伏在禁區(qū)內(nèi)的中鋒頭球破門。這使得國安很難在禁區(qū)內(nèi)創(chuàng)造射門機(jī)會，聯(lián)賽五輪過后，球隊的射門次數(shù)排在中超16隊的倒數(shù)第五，就足以說明這個問題。

連續(xù)遭遇誤判，球隊在攻防兩端都出現(xiàn)問題，對于現(xiàn)在的國安來說，這已經(jīng)不只是輸贏那么簡單了。俱樂部和教練組需要及時做出調(diào)整，幫助球隊走出低谷，盡快取得本賽季的聯(lián)賽第二勝。