韓學(xué)者：韓國(guó)“軟實(shí)力”存在局限性

參考消息網(wǎng)4月13日?qǐng)?bào)道 澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站3月24日發(fā)表題為《韓國(guó)軟實(shí)力的局限性》的文章，作者是釜山大學(xué)韓國(guó)與東亞研究助理教授錫達(dá)博·賽智（音）。主要內(nèi)容編譯如下：

在20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初的時(shí)候，韓國(guó)在全球的知名度較低。

后來(lái)，韓國(guó)的國(guó)際形象發(fā)生轉(zhuǎn)變。這在很大程度上要?dú)w功于“韓流”。2002年韓日世界杯、歌曲《江南Style》、電影《寄生蟲》和電視劇《魷魚游戲》等受到廣泛關(guān)注，世界各地有越來(lái)越多人意識(shí)到韓國(guó)是一個(gè)快節(jié)奏、現(xiàn)代化、競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)。

韓流在經(jīng)濟(jì)和外交方面發(fā)揮著重要作用。不論是韓劇（K-drama），還是韓國(guó)流行音樂（K-pop），都被觀眾視為韓國(guó)的名片。

過去30年間，政府與流行文化的關(guān)系發(fā)生巨大變化。在韓流風(fēng)靡以后，政府一直在“操控K-pop粉絲為己所用，搭K-pop的順風(fēng)車”。

從小型外交聚會(huì)到大型國(guó)家節(jié)日和旅游活動(dòng)，韓國(guó)明星都被要求扮演代表國(guó)家的角色。韓國(guó)政府也通過韓國(guó)文化中心、粉絲活動(dòng)和旅游推廣來(lái)支持韓流發(fā)展。

韓國(guó)已經(jīng)將流行文化這一軟實(shí)力形式，轉(zhuǎn)化為一種成效可量化的政策。2023年，韓國(guó)的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)出口額達(dá)130億美元。

韓流在國(guó)家形象塑造方面顯然取得了成效，但在軟實(shí)力方面呢？

已故的美國(guó)學(xué)者約瑟夫·奈最初提出軟實(shí)力概念時(shí)勾勒出一條因果鏈——國(guó)家通過創(chuàng)造吸引力資源來(lái)積累軟實(shí)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)偏好塑造，建立政治影響力。韓國(guó)的韓流產(chǎn)業(yè)非常擅長(zhǎng)創(chuàng)造吸引力，但要將外界的喜愛轉(zhuǎn)化為政治、經(jīng)濟(jì)或外交影響力，卻很難實(shí)現(xiàn)。

最能體現(xiàn)韓國(guó)軟實(shí)力局限性的例子是，釜山申辦2030年世博會(huì)失敗。當(dāng)時(shí)火爆全球的《魷魚游戲》主演李政宰被任命為申辦宣傳大使。官方還安排防彈少年團(tuán)與政客握手、拍照，舉辦免費(fèi)音樂會(huì)。但在2023年11月，利雅得以119票獲得主辦權(quán)，釜山僅得29票。在涉及經(jīng)濟(jì)與外交影響的政治決策時(shí)，投票國(guó)家對(duì)韓國(guó)的軟實(shí)力無(wú)動(dòng)于衷。

這就是所謂軟實(shí)力話語(yǔ)的核心悖論。雖然韓流在國(guó)家形象塑造方面取得巨大成功，但似乎未能將文化吸引力轉(zhuǎn)化為政治影響力。

這并不意味著韓流對(duì)韓國(guó)毫無(wú)價(jià)值，它對(duì)旅游業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)出口和國(guó)家聲望都至關(guān)重要。但這些是形象塑造方面的成功，而非政治權(quán)力的體現(xiàn)。韓國(guó)政界與學(xué)界談?wù)摰能泴?shí)力，可能更接近于國(guó)家形象資產(chǎn)，而非約瑟夫·奈所說(shuō)的偏好塑造式影響力。

這種差距表明，韓國(guó)目前所謂的軟實(shí)力可能更多是一種安撫韓國(guó)人的手段。它驗(yàn)證了投資于文化產(chǎn)業(yè)與文化外交的價(jià)值，提供了一個(gè)看似具有戰(zhàn)略意義的框架，并讓韓國(guó)人相信文化實(shí)力在地緣政治中十分重要，盡管有關(guān)它能發(fā)揮作用的證據(jù)不足。

在韓國(guó)能夠證明韓流可以轉(zhuǎn)化為切實(shí)政策成果之前，軟實(shí)力將更多是韓國(guó)人自己口中關(guān)于為何贏得全球喜愛的重要故事，而非掌握在首爾手中的一股力量。（編譯/胡廣和）