和康熙相比，乾隆果真遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如？作為職業(yè)帝王，乾隆才是真囂張

說(shuō)到清朝的康乾盛世，不少人都默認(rèn)康熙是“千古一帝”，乾隆就是沾了前輩光的敗家子，說(shuō)乾隆能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上康熙。這個(gè)結(jié)論真的站得住腳嗎？扒開(kāi)歷史細(xì)節(jié)看看，說(shuō)不定你會(huì)顛覆之前的認(rèn)知。

咱們聊打仗平叛這塊，大家都記著康熙平三藩、打噶爾丹的赫赫功績(jī)，稱(chēng)贊他開(kāi)疆拓土穩(wěn)固版圖。可細(xì)看做事的過(guò)程，就能發(fā)現(xiàn)康熙其實(shí)一直很被動(dòng)。

三藩?jiǎng)萘σ呀?jīng)膨脹到威脅清廷統(tǒng)治，滿朝文武為撤藩吵得不可開(kāi)交，折騰了好久康熙才最終拍板做決策。噶爾丹早就開(kāi)始擴(kuò)張勢(shì)力，清廷一直沒(méi)什么動(dòng)作，直到對(duì)方帶兵東進(jìn)打到邊境告急，康熙才不得不組織防御，最后逼得御駕親征才能解決問(wèn)題。

康熙做任何重大決定，都要拉著滿朝大臣朝議，遇到大事還要請(qǐng)教太皇太后，從來(lái)不會(huì)自己直接拍板。這種做法看起來(lái)穩(wěn)妥，可也拖慢了反應(yīng)速度，一直被局勢(shì)推著走，對(duì)一個(gè)王朝來(lái)說(shuō)真的是好事嗎？

換到乾隆這兒，做事風(fēng)格完全換了個(gè)樣。只要乾隆認(rèn)定要做的事兒，開(kāi)口就定下來(lái)，轉(zhuǎn)頭直接去軍機(jī)處擬旨下發(fā)，半點(diǎn)兒拖泥帶水都沒(méi)有。光是這份決策果斷勁兒，就比遇事吵半天的效率高太多。

再聊皇家最頭疼的立儲(chǔ)問(wèn)題，康熙朝最出名的鬧劇就是九子奪嫡，害得皇子手足相殘，朝堂也攪得雞犬不寧。康熙剛繼位就把襁褓中的胤礽立為太子，后來(lái)又兩次廢了太子之位，明擺著給所有皇子留了奪位的希望。

本來(lái)皇位就只有一個(gè)，皇子們看到了機(jī)會(huì)自然都會(huì)沖一把，底下大臣也紛紛站隊(duì)，最后鬧到不可收拾的地步。這場(chǎng)奪嫡內(nèi)亂，說(shuō)康熙要負(fù)主要責(zé)任，真不是抹黑他，畢竟是他自己給了皇子們不該有的野心。

乾隆在立儲(chǔ)這事兒上，處理得就周全太多了。他對(duì)所有皇子一視同仁，既不會(huì)早早立太子，也不讓任何皇子提前接觸核心朝政，不給任何人偏愛(ài)的信號(hào)。再加上秘密立儲(chǔ)制度的加持，從根兒上就斷了皇子們奪嫡的念想。

乾隆在位到去世，從來(lái)沒(méi)出現(xiàn)過(guò)兄弟相殘的奪嫡亂子，這份穩(wěn)，比康熙強(qiáng)了可不是一星半點(diǎn)。

再說(shuō)說(shuō)給老百姓辦事兒，康熙勤政愛(ài)民的名聲可不是白來(lái)的。康熙年間遇到大旱，一連好幾年都災(zāi)情不斷，康熙從來(lái)不敢輕視，次次都派人探查災(zāi)情，從全國(guó)各地調(diào)銀子賑災(zāi)。

一直等到雨水充足，老百姓能播種耕種，生活慢慢安穩(wěn)下來(lái)，康熙懸著的心才放下來(lái)。這份對(duì)百姓的上心，確實(shí)值得肯定。

換到乾隆朝賑災(zāi)，乾隆的做法就更成熟完善。只要出現(xiàn)災(zāi)情，乾隆第一反應(yīng)就是開(kāi)倉(cāng)放糧，第一件事兒就是穩(wěn)定糧價(jià)，根本不會(huì)拖沓留出發(fā)酵的時(shí)間。

他甚至?xí)崆白鲱A(yù)防工作，連沒(méi)田的手藝人都考慮到了，直接用以工代賑的方式，讓這些災(zāi)民靠手藝就能養(yǎng)家糊口，不會(huì)等著餓死。上級(jí)皇帝都緊張起來(lái)了，底下的官員也不敢拖沓敷衍，順帶解決了官吏辦事效率低的問(wèn)題，真的是一舉兩得。

聊到用人這塊，康熙的用人思路其實(shí)很理想化，他覺(jué)得用人不疑疑人不用，只要是自己信得過(guò)的人就敢放手，覺(jué)得自己給夠信任，對(duì)方就會(huì)拼命回報(bào)。

這種思路放在普通人交朋友沒(méi)問(wèn)題，放在帝王用人上，其實(shí)留了太多空子。很容易讓庸才混日子，讓奸臣鉆了信任的空子撈錢(qián)，最后倒霉的還是國(guó)家和百姓。

乾隆用人就務(wù)實(shí)太多了，他直接給官員定了標(biāo)準(zhǔn)，什么樣是才識(shí)平庸的無(wú)能官員，什么樣是有能力的好官，分得明明白白。

他還專(zhuān)門(mén)搞出了一套考核機(jī)制，針對(duì)每個(gè)人才的不同長(zhǎng)處進(jìn)行考核，把合適的人放到合適的位置上。這樣做最大的好處就是不浪費(fèi)人才，能把每個(gè)人的本事都發(fā)揮到極致，不會(huì)埋沒(méi)人才也不會(huì)放錯(cuò)位置。

很多人都覺(jué)得，乾隆本來(lái)就是站在康熙的肩膀上，康熙給他打好了基礎(chǔ)，乾隆只是撿便宜。這話本身沒(méi)毛病，前人的經(jīng)驗(yàn)本來(lái)就是給后人用的，乾隆本來(lái)就能吸取康熙的教訓(xùn)優(yōu)化自己的治國(guó)方式。

單論做皇帝的專(zhuān)業(yè)性，乾隆確實(shí)比康熙更到位，他在位的時(shí)候皇權(quán)達(dá)到了頂峰，把清王朝的統(tǒng)治打理得井井有條，確實(shí)是一個(gè)合格的職業(yè)帝王。

康熙有康熙的雄才大略，乾隆有乾隆的格局手段，兩個(gè)人身處不同的時(shí)代，背負(fù)的使命也不一樣，本來(lái)就不該簡(jiǎn)單用誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱來(lái)蓋棺定論。

很多人跟著人云亦云說(shuō)乾隆遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如康熙，真沉下心挖開(kāi)歷史細(xì)節(jié)看，說(shuō)不定你會(huì)得出完全不一樣的結(jié)論。

參考資料：央視網(wǎng) 康乾盛世歷史評(píng)價(jià)