皇家社會的菱形中場在對陣阿拉維斯時未能奏效

皇家社會本周六對陣阿拉維斯僅收獲一場平局，在補時階段被打入一粒令人心痛的進球，這粒進球也反映了整場比賽的走勢。佩萊格里諾·馬塔拉佐此役選擇了4-4-2陣型，搭配菱形中場，這一戰(zhàn)術(shù)延續(xù)至久保建英登場，但未能完全奏效，僅帶來些許亮點，且在防守端暴露出問題。以下是本場比賽的戰(zhàn)術(shù)分析。

這位美國籍教練調(diào)整了球隊慣用陣型，以應(yīng)對阿拉維斯主帥基克·桑切斯·弗洛雷斯常用的5-3-2陣型。馬塔拉佐此役選擇了上述4-4-2菱形中場陣型，旨在為球隊在中場創(chuàng)造人數(shù)優(yōu)勢。他讓邊后衛(wèi)阿蘭布魯和塞爾吉奧·戈麥斯大幅前壓，以牽制對方邊翼衛(wèi)阿布德和安赫爾。這就使得阿拉維斯緊湊中場的兩側(cè)出現(xiàn)空檔，布賴斯、L.蘇契奇和索萊爾不斷向該區(qū)域靠攏接應(yīng)。

白藍軍團在進攻時的核心目標始終是在阿拉維斯緊湊防守的中場兩側(cè)空檔區(qū)域拿球。但接下來的目標是什么？皇家社會試圖通過這些初始連接吸引阿拉維斯中場古里迪或巴勃羅·伊巴涅斯向邊路移動，進而從該區(qū)域向開闊地帶傳出內(nèi)線球，而主隊在這片區(qū)域擁有人數(shù)優(yōu)勢（四名球員對三名）。

皇家社會由此組織起一些有威脅的進攻。事實上，他們的首粒進球——L.蘇契奇的破門，正是源于一次按教練戰(zhàn)術(shù)部署推進的進攻。但總體而言，白藍軍團的戰(zhàn)術(shù)始終未能完全奏效，還在防守端付出了代價……遠的不說，阿拉維斯的0-1進球就源于L.蘇契奇本人的一次丟球，這導(dǎo)致阿蘭布魯因前壓過深而陷入被動（這正是戰(zhàn)術(shù)安排的一部分），客隊隨即通過這名委內(nèi)瑞拉球員的身后發(fā)動快速反擊。

施壓時變陣4-3-3

皇家社會在丟球后顯得暴露，但也因在施壓時與阿拉維斯的陣型進行對位而在防線遭遇麻煩。防守時，馬塔拉佐放棄了4-4-2陣型，改打4-3-3，與對手的5-3-2陣型嚴絲合縫地對位。問題在于，邊后衛(wèi)阿蘭布魯和塞爾吉奧經(jīng)常不得不過度前壓以對位阿布德和安赫爾，這再次在他們各自身后制造了危險空檔。

盡管中衛(wèi)阿里茨和卡萊塔-卡爾有效控制了阿拉維斯針對托尼和迪比亞特的直接長傳和正面進攻，但邊后衛(wèi)與中衛(wèi)之間的這種跑動配合始終是皇家社會最大的危險隱患。即便馬塔拉佐顯然已考慮到這些問題……阿拉維斯在突破白藍軍團的施壓后，面對皇家社會僅四名球員組成的防線時，還是制造出了上述類似局面。同時，當讓球隊回撤時，這位美國教練希望通過讓L.蘇契奇回撤來保護邊路，形成五后衛(wèi)體系，其中阿蘭布魯?shù)靡詫ξ还爬锏稀Ｋ那蜿犜诘臀环朗貢r幾乎沒有受到威脅。

在塞維利亞用五后衛(wèi)收官

總體而言，皇家社會回撤采用五后衛(wèi)時的防守比采取侵略性姿態(tài)并靠前防守采用四后衛(wèi)時更為穩(wěn)固。這為國王杯決賽帶來了一個有趣的討論點——面對馬競，后者的4-4-2陣型經(jīng)常轉(zhuǎn)變?yōu)榕c阿拉維斯類似的結(jié)構(gòu)（三名中衛(wèi)和兩名邊翼衛(wèi)）。馬競正是擅長攻擊中衛(wèi)與邊后衛(wèi)之間空檔的球隊，皇家社會本周六正是在這一區(qū)域吃盡苦頭，尤其是在馬競右路，朱利亞諾·西蒙尼和馬科斯·略倫特的插上跑動。在塞維利亞，馬塔拉佐可能會讓巴雷內(nèi)切亞擔任左邊鋒，在防守階段回撤對位朱利亞諾本人，讓塞爾吉奧·戈麥斯能夠?qū)Ｗ⒂诜舛聝?nèi)線通道。

距離塞維利亞奧林匹克球場的比賽僅剩幾天，對陣阿拉維斯的表現(xiàn)讓人不禁想到，皇家社會在塞維利亞可能會比往常更加謹慎，在防守端采取額外預(yù)防措施，以避免如此脆弱。這些預(yù)防措施與其說是在于陣型或球員選擇，不如說是在于降低施壓時的侵略性。因為白藍軍團近期的比賽已經(jīng)清楚地表明，他們在施壓時的大膽作風(fēng)可能會對一支防線經(jīng)常暴露身后空檔的球隊造成反噬。