我宣布《披荊斬棘6》不直播，我不看

文/ 路柯

一公繼續掀起千層浪。

除了連續周五晚上微博熱搜霸屏之外，抖音影視榜的熱度值直接突破9 .5 億，大大小小博主紛紛下場做起舞臺reaction，而#我不知道評分標準是什么#的話題認同感，從淘汰姐姐蔓延至全網觀眾。

《浪姐7》選秀味濃烈起來了，有人真情實感地隔著屏幕替姐姐不值、熱淚盈眶，有人在評論區里不斷打出“黑幕”“劇本”“狗芒”等詞條，也有人不斷給《心愿便利貼》作出二創、形成破圈勢能，在此之下，長視頻回歸到了話題制造的統治時刻。

《心愿便利貼》二創截圖

回到 “我不知道這個節目的評選標準是什么” 這一全網共情點。

無論是錄播，還是直播，“名氣”依舊占據絕對位置，畢竟現場觀眾能看到、能感受的，與全網觀眾是不一樣的，大多數在場的只能看到遠遠舞臺上的“小黑人”與自己前面的后腦勺，聲音一出來也分不清是誰，更何況還有回響、起哄與嘈雜聲。

姐姐的“大眾記憶”成為現場觀眾投票公約數，并不難理解，要談所謂的“實力公平”，只能是全網投票機制打開，這一點卡住了，更何況在原本超女快男與偶像101時代，走到最后的人也很多被全網追著問“實力在哪？”

《浪姐7》一公排名

名氣不高的姐姐在浪姐初期的生存法則只有一個，就是跟對人氣隊長、進入人氣隊伍。

觀眾和姐姐都該明白，走進《浪姐》最重要的不是說你實力強勁就可以，最重要的是你怎么在五彩斑斕里找到獨屬于自己的一條故事線，你可以是實力黑馬逆襲，但不好意思這條線可能整季導演組只會給到最多兩 三 位姐姐，而其他人更多要憑借著自己的人氣、履歷、人格魅力，甚至一些drama部分，去破局。

在這一點上，《披荊斬棘》同樣如此。

相比“浪姐”，“披哥”無論是話題爭議度，還是在舞臺內卷程度，都舒服太多。

《披荊斬棘5》劇照

一些聲音出現隨之出現。

從去年走向戶外，再到今年直播全開麥，為何折騰的總是“姐姐”？為何總是在被審視、在卷生卷死的也都是“姐姐”？

“哥哥”必須享有“同等待遇”，成為每季追姐姐觀眾的反饋。

而這一次，“浪姐”直播大爆所趟出的路，是“舒服至死”的《披荊斬棘》必須要走的路了。

這一選擇的核心要點在于，《披荊斬棘》是否到了不破不立的關鍵當口？

答案是肯定的。

去年《披荊斬棘5》，無論是口碑，還是播出情況，以及IP粉忠實度 ，都創下了IP系列歷史最低。

豆瓣截圖

這也讓即便出現在去年年底招商會名錄的《披荊斬棘6》卻面臨著它到底還能不能做下去的質疑。

關于《披荊斬棘6》辦不下去的消息層出不窮。

那么，“哥哥”系列有沒有意圖破局過？也是有的。

《披荊斬棘4》變成了哥哥隊與弟弟隊的 PK ，這一點顯然在回應網友認為“哥哥”火花味不夠的設置，而年輕男性與中年男性的對比，顯然也是激發戰斗力的關鍵。

于是乎，沒有架子卻依舊熱血的哥哥與充滿奇思妙想同樣業務能力一絕的弟弟，共同組成了《披荊斬棘4》美好的群像，其豆瓣評分7.4分，創下了該系列的新高，全網不少觀眾在呼喊這一季的售后綜藝。

《披荊斬棘4》劇照

到了《披荊斬棘5》，破局繼續，一上來就表明了團戰，還將重點筆墨和年齡浮動，給到了史上最小卻粉絲戰斗力很當下的登陸少年團。

然而，結果就是IP粉與網友都不滿意于這個節目的新設置，其失敗的原因可以歸根到，導演組不斷踩著觀眾最不喜歡這一節目的兩個雷點在跳舞——抱團嚴重與回鍋肉太多。

《披荊斬棘5》的失利，直接讓市場和觀眾開始質疑這一IP還有沒有做下去的必要，而現在首當其沖的“浪姐”選擇直播，顯然為《披荊斬棘》的續命打開了思路。

第二個需要解答的問題在于《披荊斬棘》適合直播嗎？

《披荊斬棘5》劇照

“姐姐”給出了模型，“哥哥”為什么不能呢？

在過往的“哥哥”操盤邏輯里，不斷擴張陣營、形成家族，最終販賣某種群像感，成為統一框架。

在這其中，導演組千方百計地強化舞臺設計，讓哥哥們的質感被襯托出來，在此之下，對于大多數哥哥選擇參賽來看，便像是拿到了一份還不錯的offer，自己湊合努力下就可以了，畢竟芒果的頂級舞美能容納太多。

相比姐姐的dance與vocal舞臺，哥哥擁有了唱演、唱樂、唱跳、唱作四種選項，其中耗費物力與人力的唱演更是成為了哥哥舞臺的“絕殺技”，這也是每次豪華裝置、舞美設計出現之后，網友都會吐槽“窮養姐姐、富養哥哥”“姐姐賺的錢都給哥哥做舞臺了吧”，甚至有聲音把“浪姐”直接稱為“招娣”。

《浪姐7》劇照

那么，哥哥所需要的這些豪華舞臺，直播能來得及嗎？

從浪姐一公直播來看，每一個團隊上臺之前的 vcr 時間，現場還是留足了時間作出舞美設計的，《浪姐7》直播里的《霍元甲》的樓寨設計、《大藝術家》的大翅膀與吊威亞、《心愿便利貼》的花花草草等舞臺設計，以及大屏的沉浸式虛擬設計，也看得出導演組是有能力在直播的時候給到精美舞臺的。

更何況，在這個AI帶來一切精美化的時代，哥哥舞臺還有必要拿“精美度”來做噱頭與賣點嗎？

用直播打開哥哥們的活人感，讓哥哥們也重新意識到壓力的作用，與battle的熱血，必然是直播更能撬動的。

如《浪姐7》觀后感那般，直播讓選秀味更足了，而在偶像101選秀舞臺上，男性選秀的粉絲呼喊度還是遠遠大于女性的。

社交媒體截圖

承接這一利好，哥哥為何不試，為自己來一場真正的“披荊斬棘”。

至關重要的問題還在于，如若直播，哥哥的選人體系該如何構建？

其實從姐姐的幾季“折騰”來看，其正在消解節目本身對于大咖藝人的依賴度，一定程度上指的是是否有分量足夠高的姐姐，早已不是浪姐成功的關鍵。

到了哥哥，顯然還陷于這個困局之中，有人說市場也不一樣，到了30歲+女性的確面臨更多選擇的無奈，而30+歲的哥哥隨時都是在事業的上升期甚至是爆發期，所以，也有很多聲音在表明《披荊斬棘5》的回鍋肉問題在于，找不到愿意來的新人哥哥了。

上文所言，如果直播打開了選秀邏輯的榮光，那么，《披荊斬棘》走向直播，其選人邏輯也就要發生改變。

《披荊斬棘的哥哥》劇照

不需要追求國民級咖位，畢竟販賣情懷的路數早已用爛，如這次浪姐一樣讓中咖叢生、讓新人出馬，不也是一種玩法。

在這個殘酷的內娛，“歇腳”狀態卻叫得出名字的藝人大有所在， 更不用說國外哥哥與跨界哥哥的魅力也都在往屆被印證，而這塊哥哥人選仍可以大舉擴列。

何況，如果堅持哥哥與弟弟的 PK ，那么，弟弟這塊可打開的想象空間就更大了，在直播體系之下，背后能撬動的飯圈能力也就更有保障。

更重要的是，《披荊斬棘6》需要尋找一些有話題度的“標簽”哥哥，在直播審視環境里建立新的坐標系。

不該是讓哥哥本身靠著情懷和原本積累吃到底，而是否能夠在更加真實的環境里為哥哥的某種“特質”與“人設”作出擴音器。

《披荊斬棘3》劇照

這就是直播所能打破的。

因此，回看《浪姐7》一公，除了參賽之前人氣高的，多位姐姐都獲得了值得長期關注下去的人物線。

• 孫怡的全網憐愛，出乎意料的實力卻面臨敗局與隊友淘汰，網友不解讓孫怡成為一夜焦點；

• 范瑋琪找回自信，無論節目組還是姐姐都在有意引導范瑋琪的網絡輿情經歷，一公或許只是開始，但范瑋琪也終于憑借著集中訓練之下的狀態恢復與卓越的和聲、音色，打開了她來浪姐的意義，節目組應該再給范瑋琪一次1v1 PK ；

• 蕭薔人格魅力，從表達到對待舞臺的態度，蕭薔這位“神燈”用情商與文化應對了這個舞臺的“她不怕”，芒果別的綜藝如觀察類與花少都該找找她，語言表達與綜藝感太強 ……

《浪姐7》劇照

《浪姐7》這一張張選角牌表明中咖照樣能掀起風浪。

如果說“弟弟”是飯圈存在，那讓更多中咖哥哥入場，在直播的失序性與驗證性里徜徉，雖可能會摧毀情懷的預制感，但也能讓“意外驚喜”攪動更大漩渦，把短視頻與社區媒體的即時情感都卷進來，從而邁向大眾娛樂供給。

在過往《披荊斬棘》里，也有如一些反差在留下記憶，如“脆弱男人”李玖哲、“野心爆發”陳楚生、“策略軍師”李佳琦等哥哥們的多面體，而直播能發掘的速率會更快、更準。

殘酷的直播，能不能有哥哥走進這一場域，解法關鍵就在于選人標準也需要隨之轉變。

最終，還需要回答一個問題，“哥哥精神”會在直播里重塑嗎？

將這個問題放在最后，其實也是“哥哥”一直以來沒有給出準確答案的，浪姐火了之后，辦哥哥，背后的意義何在？

《披荊斬棘2》劇照

如果說第一季與第二季再拿中年男性的“質感”為軸心，第三季偏向于男性野心的碰撞，第四季、第五季強調battle的血性，本質上都沒有直面解答，走至30+的哥哥到底有什么困局要打破。

按照常理的錄播回答不了，那么，放至失序環境里、沒有導演組主觀引導的直播體系，是否會不一樣？

全網都在呼喊哥哥不該有“混子”與“躺哥”，而全開麥、無修音、無導演出招去油、現場投票不穩定性等這些要素，不正是在直戳男性最核心的“面子心理”嗎？

當直播將其打破之時，或許《披荊斬棘》才能找到真正的“披荊斬棘”。

畢竟舒服了太久的哥哥，要如同《浪姐7》這般高密度的準備舞臺、迎接直播審視、直面現 場分數，這或許才是市場想要看到的變化，將審視“姐姐”與審視“哥哥”放置同一基準線，才是“姐哥”系綜藝該有的社會“回響”。

《浪姐7》劇照

《披荊斬棘6》是否如網傳一樣流產還不能所知，但如果導演組拿出誠意滿滿的直播方案，在《浪姐7》被驗證效果卓越之后，也更容易讓品牌方和大眾關注度來聚攏，無可否認的是，再按照“老規矩”和“放個輕松”來搞《披荊斬棘6》，即便有買單方，最終也難言它能對得起平臺該有的S+。

“我宣布《披荊斬棘6》不直播，我不看！”

既是一種態度的表達，也是對當下的直面。姐姐歷的“難”，哥哥也該承受，何況姐姐已走一遭，也證明這一“難”更有利于修煉成功。