美軍封鎖霍爾木茲海峽方案早已存在：攔截-登船-接管

美國副總統(tǒng)萬斯當(dāng)?shù)貢r間13日表示，伊朗封鎖霍爾木茲海峽是對全世界的經(jīng)濟(jì)恐怖主義，而這種游戲“美國也可以玩”，如果伊朗要搞經(jīng)濟(jì)恐怖主義，美國也會遵守這一規(guī)則，任何伊朗船只都別想離開。據(jù)悉，美國封鎖霍爾木茲海峽的軍事方案多年來一直存在，但一直被束之高閣。

當(dāng)?shù)貢r間2026年4月12日，阿曼穆桑代姆省沿海，船只在霍爾木茲海峽航行 圖據(jù)ICphoto

美軍封鎖三步：攔截-登船-接管

一名美國高級官員透露，美國在4月13日上午啟動了封鎖，部署超過15艘美國軍艦。在具體運作方式上，該官員透露，在伊朗海岸附近直接長期部署軍艦會導(dǎo)致受打擊可能性增加，所以美軍采用的方式是，攔截或隔離試圖進(jìn)入霍爾木茲海峽的商船，以阻止它們進(jìn)出伊朗港口。

如果有油輪違反美國封鎖禁令執(zhí)意闖入海峽，任意一艘美國軍艦將接近這艘油輪進(jìn)行攔截。如果該油輪拒絕配合美軍登船檢查的要求，受過專門訓(xùn)練的海軍陸戰(zhàn)隊員和特種作戰(zhàn)部隊（例如海豹突擊隊）將強制登船，甚至接管船只。

有專家表示，考慮到環(huán)境災(zāi)難的風(fēng)險，美國軍方不太可能向油輪發(fā)射導(dǎo)彈或其他武器。最有可能的情況是，美國海軍會嘗試通過威脅迫使船只改變航向，如果此舉無效，則會派遣武裝登船隊強制控制船只。

美國海軍中央司令部前司令、退役海軍中將約翰·米勒表示，懸掛伊朗國旗的船只有可能受到伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊分遣隊的護(hù)衛(wèi)，嘗試穿越霍爾木茲海峽。如果伊朗船只強行穿越海峽，將會被美軍攔截后登船接管，如果現(xiàn)有船員不服從，美國可能另外派遣新的船長和船員駕駛船只。

據(jù)船舶追蹤網(wǎng)站MarineTraffic的數(shù)據(jù)顯示，一艘與伊朗有關(guān)聯(lián)的油輪在美國開始封鎖后通過了霍爾木茲海峽。MarineTraffic的數(shù)據(jù)顯示，這艘名為“埃爾皮斯號”的油輪在封鎖開始時位于阿曼和伊朗之間的海峽區(qū)域。隨后，它繼續(xù)駛向海峽東側(cè)的阿曼灣。美國財政部去年已將“埃爾皮斯號”列入制裁名單，原因是該船“在促成伊朗石油相關(guān)產(chǎn)品的銷售和運輸方面發(fā)揮了作用”。

軍事方案早已存在，恐導(dǎo)致局勢升級

一位美國高級官員透露，特朗普封鎖霍爾木茲海峽的目標(biāo)是通過切斷伊朗剩余的收入來源之一，對伊朗施加更大的經(jīng)濟(jì)壓力，希望迫使其重新進(jìn)入談判。特朗普13日在白宮表示：“我們不能讓一個國家敲詐勒索全世界，因為他們正在這么做。”

美國封鎖霍爾木茲海峽的軍事方案多年來一直存在，但被美國中央司令部總部束之高閣。據(jù)一位美國高級官員透露，在本輪伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這一方案被拿出來重新完善，也成為對伊朗軍事行動的選項之一。現(xiàn)任中央司令部司令布拉德·庫珀幾個月前就向國防部長皮特·赫格塞斯提出了這一方案。在美伊本輪談判失敗后，特朗普決定推進(jìn)對伊朗的封鎖。

美國這樣的行動并非沒有風(fēng)險，任何在狹窄的海峽上的活動都容易受到伊朗水雷、無人機和攻擊艇的襲擊。雖然目前伊朗的軍事實力已大幅削弱，但仍保留著相當(dāng)可觀的火力，足以威脅任何試圖封鎖海峽的船只。據(jù)悉，伊朗仍擁有數(shù)千枚彈道導(dǎo)彈，伊斯蘭革命衛(wèi)隊數(shù)十艘快速攻擊艇也可用于攻擊附近船只。

如果伊朗向執(zhí)行封鎖的美國船只開火，或者美軍和伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊在油輪上發(fā)生交火，都可能導(dǎo)致緊張局勢升級。

延伸閱讀

媒體：“霍爾木茲決戰(zhàn)”特朗普或?qū)⒆屘胤N部隊來打

特朗普在當(dāng)?shù)貢r間4月1日晚的講話，時長19分鐘，像是搞了個“推文集錦”，用一句話概括就是：在戰(zhàn)爭尚未結(jié)束之時，提前宣布勝利，并為可能的收場預(yù)設(shè)敘事。換言之，這既是在宣告勝利，也是在為撤出預(yù)留空間；既是在動員繼續(xù)作戰(zhàn)的正當(dāng)性，也是在為不繼續(xù)作戰(zhàn)提供理由。

這種“先宣布勝利、再決定如何結(jié)束戰(zhàn)爭”的操作，并非一時興起，而是其一貫政治風(fēng)格在極端壓力下的集中體現(xiàn)。特朗普試圖同時傳遞幾組看似矛盾的信息：一方面強調(diào)伊朗的軍事能力，從海軍到空軍到導(dǎo)彈發(fā)射再到伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊等已被“削弱甚至消滅”，美國已經(jīng)取得階段性勝利；另一方面又表示未來兩到三周將加大打擊力度，“徹底解決問題”。此外，他還刻意淡化中東的重要性，稱美國生產(chǎn)的石油足夠多，并不依賴中東石油，甚至暗示霍爾木茲海峽的安全該由其他更依賴該地區(qū)能源的國家自行負(fù)責(zé)。

如何結(jié)束戰(zhàn)爭？

看似矛盾的種種表達(dá)，只有放在特朗普當(dāng)前所面臨的多重壓力之下，才能被準(zhǔn)確理解。

首先是經(jīng)濟(jì)層面的逼仄。當(dāng)前美國汽油價格已經(jīng)突破每加侖4美元，一旦沖突持續(xù)，通脹攀升幾乎不可避免，而部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)開始討論美國再次陷入衰退的可能性。在美國政治史上，任期內(nèi)出現(xiàn)兩次衰退的情況極為罕見。過去半個世紀(jì)也僅有尼克松、里根和小布什三個案例，恰巧他們都是共和黨總統(tǒng)。對特朗普而言，這不僅是宏觀經(jīng)濟(jì)問題，更是選舉層面的生死線。

其次是政治層面的分裂。共和黨內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)明顯裂痕，不少支持者當(dāng)初投票給特朗普，正是因為其“結(jié)束戰(zhàn)爭、避免卷入海外沖突”的承諾，而如今伊朗戰(zhàn)爭的發(fā)展卻恰恰背離了這一承諾。再加上支持率持續(xù)走低，使得特朗普必須重新對基本盤進(jìn)行動員和安撫。

再次是制度層面的壓力。就在講話當(dāng)天，特朗普史無前例地以現(xiàn)任總統(tǒng)身份前往最高法院旁聽有關(guān)出生公民權(quán)的辯論。但一天下來，感覺法官都是在琢磨從哪個角度判特朗普輸，好像根本沒有讓他看到可能贏的希望。這種來自經(jīng)濟(jì)、政治與司法的多重壓力疊加，使得特朗普不得不通過一場“勝利敘事”的構(gòu)建，來重新掌握主動權(quán)。

因此，這場講話的核心，并不在于戰(zhàn)場形勢本身，而在于敘事權(quán)的爭奪。可以說，特朗普正在嘗試完成一種典型的政治操作：在成本全面顯性化之前，先行定義戰(zhàn)爭結(jié)果。一旦“勝利”被公眾接受，那么后續(xù)無論是繼續(xù)打擊還是提前收場，都可以被納入同一敘事框架之中。這種操作，與其在貿(mào)易戰(zhàn)中反復(fù)使用的策略具有高度一致性，即通過先極限施壓、再主動回撤，將后撤包裝為談判成果。從這個角度看，當(dāng)前的伊朗戰(zhàn)爭，已經(jīng)不僅僅是軍事沖突，更是一場圍繞“如何結(jié)束戰(zhàn)爭”的政治博弈。

圖為霍爾木茲海峽

“誰先承受不起成本”

在具體軍事選項上，華盛頓當(dāng)前討論最多的路徑選擇，可以概括為“三奪”：奪取霍爾木茲海峽、奪取關(guān)鍵島嶼（如哈爾克島），以及奪取或破壞伊朗的濃縮鈾設(shè)施。其中，第一種方案，即控制霍爾木茲海峽，在講話中已基本被排除。特朗普明確表示，美國并不依賴中東石油，甚至暗示其他依賴該地區(qū)能源的國家應(yīng)自行承擔(dān)安全責(zé)任。這一表態(tài)不僅是在為美國降低戰(zhàn)略義務(wù)，更是在為“不采取全面控制行動”提供理由。

第二種方案，即奪取哈爾克島等關(guān)鍵節(jié)點，在軍事上雖然具備可行性，但在戰(zhàn)略上卻具有極高風(fēng)險。島嶼一旦被占領(lǐng)，駐軍將暴露在導(dǎo)彈、無人機以及海上騷擾之下，迅速從“戰(zhàn)術(shù)成果”轉(zhuǎn)化為“戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)”。因此，這一選項更可能以空中的“精確打擊”而非長期占領(lǐng)的形式出現(xiàn)。

在此背景下，第三種方案，即針對伊朗濃縮鈾的直接行動，反而成為最具現(xiàn)實可能性的選項。根據(jù)特朗普講話中“未來兩到三周內(nèi)徹底解決問題”和“更猛烈攻擊”的表述，以及當(dāng)前軍事部署趨勢來看，更可能出現(xiàn)的情形是：在空中火力的全面掩護(hù)下，通過特種部隊實施一次高風(fēng)險但高象征意義的行動，對伊朗的關(guān)鍵核設(shè)施進(jìn)行奪取、破壞或現(xiàn)場處理。這種行動具有幾個特點：一是規(guī)模相對有限，不需要大規(guī)模派出地面部隊，讓美軍陷入地面戰(zhàn)爭；二是目標(biāo)明確，具有高度政治象征意義；三是一旦成功，極易被包裝為“決定性勝利”。換句話說，這種行動不僅是軍事選擇，更是政治敘事的理想載體。

然而，這一切的前提，是伊朗必須在某種程度上“配合”這一敘事。如果伊朗選擇以不對稱方式持續(xù)消耗，例如通過導(dǎo)彈、無人機或海峽騷擾來延長沖突，那么特朗普所依賴的“快速勝利—迅速收場”的邏輯就會被打破。事實上，從目前雙方提出的條件來看，所謂“和談”更多是一種戰(zhàn)場延伸，而非真正的替代路徑。美方提出的“15點計劃”要求伊朗徹底棄核，而伊朗則要求停戰(zhàn)、賠償并撤出中東，雙方并非在交換讓步，而是在提出各自的極限條件。在這種情況下，談判本身的功能，更接近于為軍事行動爭取時間與空間，而不是實現(xiàn)沖突降級。

特朗普講話畫面

這也引出一個更關(guān)鍵的問題：如果伊朗拒絕進(jìn)入特朗普所設(shè)定的“勝利敘事”，那么這場戰(zhàn)爭將如何收場？答案很可能并不在戰(zhàn)場，而在市場與國內(nèi)政治之中。油價上升、通脹反彈、金融市場波動以及選舉壓力，將構(gòu)成比軍事僵局更直接的約束機制。換言之，這場戰(zhàn)爭的真正終局，很可能不是“誰在戰(zhàn)場上擊敗了誰”，而是“誰先承受不起成本”。

這樣來看，特朗普此次講話的真正意義，在于它揭示了一種新的戰(zhàn)爭邏輯：戰(zhàn)爭不再以明確的勝負(fù)為終點，而是以“可被接受的敘事”作為收場條件。勝利可以被提前宣布，目標(biāo)可以被不斷調(diào)整，而真正決定戰(zhàn)爭走向的，是成本何時變得不可承受。在這樣的邏輯下，伊朗戰(zhàn)爭已經(jīng)不僅是一場地緣政治沖突，更是一場關(guān)于權(quán)力、敘事與成本之間關(guān)系的深層博弈。