大埔火災(zāi)聽證會｜為何未向廣東省消防請求協(xié)助？香港消防處列四大因素解釋

香港大埔宏福苑火災(zāi)獨立委員會今日（15日）舉行第12場聽證會。委員會成員陳健波指出，有市民質(zhì)疑為何不向廣東省消防請求協(xié)助，消防處副消防總長（行動支援及專業(yè)發(fā)展）黃思律指，大火當(dāng)晚約10點，廣東省已在邊境集結(jié)約100人及20輛消防車，惟經(jīng)評估后認(rèn)為人手足夠、兩地裝備不兼容等因素，未有需要廣東省消防協(xié)助。

黃思律：再多人手亦難以進(jìn)入樓層

▲消防處副消防總長（行動支援及專業(yè)發(fā)展）黃思律（右一）。

黃思律指出，當(dāng)時現(xiàn)場已調(diào)配980名消防同事，相等于五級火警的人手規(guī)模，而全港每日執(zhí)勤消防員約1,700人，雖仍有調(diào)配空間，但更重要是現(xiàn)場已布滿消防車，加上環(huán)境極度惡劣，再多人手亦難以進(jìn)入樓層。

兩地裝備不兼容

黃思律亦詳細(xì)解釋兩地裝備不兼容的問題，指出內(nèi)地使用的呼吸輔助器與香港不同，無法互補(bǔ)；內(nèi)地消防喉的接頭與香港樓宇系統(tǒng)不配合，需另加轉(zhuǎn)接器。他強(qiáng)調(diào)在漆黑火場、要靠觸摸前進(jìn)的環(huán)境下，要求內(nèi)地同事實時適應(yīng)新系統(tǒng)極為困難。

通訊信號存差異

代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃再問及深圳消防員赴港支援一事，黃強(qiáng)調(diào)并非人手不足，指即使增加人員和車輛，亦未必能提升救援效果。他補(bǔ)充指，兩地消防用語不同，香港消防使用的對講機(jī)頻道與內(nèi)地不一致，難以直接溝通。

黃思律指出，在通訊方面，香港消防使用“Mayday”求救信號，內(nèi)地則用普通話呼叫；香港緊急疏散的響笛為長響，內(nèi)地則為分段響。在嘈雜的火場中，語言及信號差異可能造成誤會，影響安全。

應(yīng)急協(xié)定對接尚未完成

至于粵港澳三方應(yīng)急救援協(xié)定，黃思律解釋現(xiàn)時首階段主要針對地震、水浸等天然災(zāi)害，雖然火災(zāi)亦包含在內(nèi)，但屬于較后階段，相關(guān)對接尚未完成。他總結(jié)，基于上述種種原因，今次火警香港消防未準(zhǔn)備好請求內(nèi)地協(xié)助，但長遠(yuǎn)會朝該方向努力。

編輯 | 楊舟

終審 | 潘凌燕