美國國防部長赫格塞斯被啟動彈劾，特朗普還遠(yuǎn)嗎？

這次美國民主黨推動彈劾，看起來是沖著赫格塞斯去的，但本質(zhì)上，還是圍繞唐納德·特朗普展開的一場政治博弈。

先看核心事實(shí)。4月15日，美國眾議院民主黨人提交了6項(xiàng)彈劾條款，指控包括：未經(jīng)國會授權(quán)對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭、違反武裝沖突法攻擊平民、魯莽處理敏感信息、妨礙國會監(jiān)督、濫用職權(quán)以及損害美軍聲譽(yù)。這些指控如果單獨(dú)拎出來，已經(jīng)足夠嚴(yán)重。

但問題在于，為什么是國防部長先被推上風(fēng)口浪尖？

答案其實(shí)很現(xiàn)實(shí)，就是“柿子先挑軟的捏”。

在美國政治結(jié)構(gòu)中，總統(tǒng)是三軍統(tǒng)帥，真正的決策者。但現(xiàn)實(shí)是，共和黨目前在眾議院占據(jù)微弱多數(shù)，直接彈劾總統(tǒng)難度極大，幾乎不可能通過。所以民主黨必須找一個“突破口”，既能制造政治壓力，又能推動輿論發(fā)酵。

這個突破口，就是國防部長。

而赫格塞斯之所以成為“軟柿子”，關(guān)鍵在于他的履歷和權(quán)威問題。相比傳統(tǒng)的國防部長通常擁有深厚的軍政背景，他的最高軍銜只是少校，還當(dāng)了很長時間排長，這在美國軍方體系中屬于中層軍官級別。現(xiàn)在卻要指揮和統(tǒng)籌一大批四星上將級別的高級將領(lǐng)，這種“資歷倒掛”，本身就容易引發(fā)爭議。

換句話說，他的權(quán)威不是天然形成的，而是高度依賴總統(tǒng)授權(quán)。一旦戰(zhàn)事不順，他就很容易成為“替罪羊”。也就是說他的權(quán)威很大一部分要靠特朗普背書。

再看現(xiàn)實(shí)背景。美伊沖突打到現(xiàn)在，并沒有達(dá)到最初設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)。沒有推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，也沒有徹底摧毀其軍事和核能力，反而陷入消耗戰(zhàn)，甚至出現(xiàn)人員傷亡和國際輿論壓力。人員傷亡這一塊具體數(shù)字報出來很少，但是真實(shí)情況可能遠(yuǎn)比匯報的數(shù)字要嚴(yán)重，一方面為了引導(dǎo)輿論，另外也怕美國國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲。在這種情況下，美國國內(nèi)必然要出現(xiàn)一個問題：責(zé)任誰來承擔(dān)？

總統(tǒng)不能輕易動，那就只能往下找。

于是，赫格塞斯就成了最合適的人選。一方面，他是直接執(zhí)行層；另一方面，他的資歷和爭議點(diǎn)，使得外界更容易接受“他背鍋”的敘事。

但更深一層，這次彈劾其實(shí)是一個“放大器”。通過攻擊國防部長，把戰(zhàn)爭決策鏈條一點(diǎn)點(diǎn)往上追溯，最終把壓力傳導(dǎo)到總統(tǒng)身上。這才是民主黨的真正目的。

當(dāng)然，從現(xiàn)實(shí)來看，這項(xiàng)彈劾在眾議院通過的可能性很低，因?yàn)楣埠忘h掌握多數(shù)。但政治意義遠(yuǎn)大于法律結(jié)果。只要議題被不斷放大，戰(zhàn)爭責(zé)任就會持續(xù)發(fā)酵，影響選民態(tài)度。

所以，這件事的關(guān)鍵不在于能不能彈劾成功，而在于是否能形成輿論共識：這場戰(zhàn)爭出了問題，責(zé)任由誰來承擔(dān)？

一旦這個共識形成，真正被彈劾的，可能就不只是國防部長了。

參考資料：