![]()
2月12日,中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一起醫(yī)療損害責任糾紛案件,被定性為一級甲等醫(yī)療事故,值得所有同行警醒。
![]()
經(jīng)法院審理認定事實如下:
患兒因發(fā)熱、頭痛、腹痛等癥狀,于2025年1月6日至2025年1月10日持續(xù)多日到醫(yī)院就診,期間接受阿奇霉素、喜炎平、奧司他韋等藥物治療,支出醫(yī)藥費695.18元。2025年1月10日,醫(yī)院門診出具心肌酶譜檢查申請后,因抽血時間超出院內規(guī)定時限,告知次日進行檢查。
2025年1月11日凌晨,患兒被發(fā)現(xiàn)無呼吸。120急救人員到場確認臨床死亡后,向家屬送達了《醫(yī)療尸檢建議書》,載明:為進一步明確死因,建議進行尸檢。請家屬慎重考慮,決定是否尸檢。如決定尸檢,建議在48小時內(從死亡時計)進行。后患兒家屬未同意進行尸檢。
患方認為醫(yī)院在提供診療服務的過程中,違反診療常規(guī),疏忽大意,未盡到相應的診療義務,且存在拒絕檢查和提供治療措施等違法行為,造成了患兒死亡的嚴重損害后果。遂向法院提出訴訟,并要求賠償醫(yī)療費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計1015287.98元。
針對此事,醫(yī)療事故技術鑒定專家組分析認為,患兒反復發(fā)熱,多次就診,經(jīng)醫(yī)方抗感染、抗病毒、退熱治療病情仍進一步加重,醫(yī)方未給予足夠重視,進一步完善檢查明確診斷、及時調整治療方案,與患兒死亡的損害后果之間存在直接因果關系。醫(yī)方應承擔主要責任。
根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二條、第四條,《醫(yī)療事故分級標準(試行〉》第一條第一款,《醫(yī)療事故技術鑒定辦法(暫行〉》第三十六條第二款之規(guī)定,該病例屬于一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)院承擔主要責任。
對此鑒定意見,醫(yī)方有異議,遂申請司法鑒定。司法鑒定意見書認為,醫(yī)方存在病情觀察不到位,對患兒的疾病認識不足,在接診過程中對患兒病情的嚴重程度未引起重視,未予留觀或收住院,亦未建議轉診治療,未見病情溝通告知記錄。醫(yī)方對其病情的診治存在延誤。
因醫(yī)方存在上述過錯,醫(yī)方未完善相關檢查,未進一步明確診斷及評估其病情的嚴重程度,其死亡原因無法通過就診材料進行分析,且患兒死亡后未進行尸體解剖,其確切的死亡原因不明確,醫(yī)方存在的過錯與患兒死亡的損害后果之間的因果關系無法客觀判定。
最終,法院綜合意見認為,醫(yī)方的診療過錯行為與患兒死亡后果之間存在法律上的因果關系,依法應承擔相應70%的過錯責任。患方作為患兒的父母未同意進行尸檢,導致死因無法明確,亦存在過錯,應自行承擔30%的過錯責任。
法院判決如下:
1.醫(yī)方于本判決生效之日起十日內賠償患方賠償金675067元;
2.醫(yī)方于本判決生效之日起十日內賠償患方精神損害撫慰金30000元;
3.駁回患方的其他訴訟請求。
來源 | 中國裁判文書網(wǎng)
編輯 | 目兮
版權說明:梅斯醫(yī)學(MedSci)是國內領先的醫(yī)學科研與學術服務平臺,致力于醫(yī)療質量的改進,為臨床實踐提供智慧、精準的決策支持,讓醫(yī)生與患者受益。歡迎個人轉發(fā)至朋友圈,謝絕媒體或機構未經(jīng)授權以任何形式轉載至其他平臺。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.