交3萬元“考試包過”未果，長沙一男子起訴要求退費；法院：合同無效，支持退款訴求

來源：三湘都市報

張甲（化名）為通過某衛生部門考試，經朋友介紹認識了自稱在考試中心工作多年的吳迪（化名），得到“核心復習資料”及“包過”承諾后，張甲向吳迪微信轉賬3萬元。然而考試成績出來，不僅沒通過考試，退款也是一拖再拖，張甲將吳迪起訴至法院。

4月16日，記者從中國裁判文書網獲悉，長沙市開福區人民法院判決該“包過”合同因違背公序良俗而無效，支持張甲的退款訴求，但關于利息的訴求未獲支持。

“考試包過”未果，起訴要求退費

2024年11月23日，張甲因欲參加某衛生部門考試，通過朋友結識了吳迪。吳迪承諾，繳費3萬元即可獲得“核心復習資料”，并保證能順利通過考試，若未通過則全額退款。當日，張甲通過微信掃碼向吳迪轉賬3萬元。

2024年12月25日，考試成績公布，張甲未能通過。次日，吳迪在微信上向張甲表示了歉意，“實在是抱歉，這幾天在腦科醫院搞自主評審，早上才出來，是我沒辦好，您給我一個卡號，3天之內給您轉過去。”張甲隨即提供了自己的銀行卡號，可此后多次催促，吳迪始終未予退款。

張甲把吳迪起訴至長沙市開福區人民法院，訴求法院判令其退還服務費3萬元及相應利息。吳迪未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。

法院：合同無效，被告應退還3萬元

法院經審理認為，張甲試圖通過吳迪采取非正常途徑通過考試，該行為破壞了考試競爭的公平性，擾亂了社會秩序，違背了公序良俗原則，依據民法典相關規定，雙方之間的合同應認定為無效。

關于款項返還問題，法院指出，民法典第一百五十七條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。根據該條規定，合同或民事法律行為無效的，應當互相返還財產并由有過錯一方向無過錯方賠償損失。本案中，吳迪應當依法返還其收取張甲3萬元款項，但張甲與吳迪均有過錯，張甲關于支付利息的主張，法院不予支持。

由于吳迪無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴、舉證、質證的權利，應承擔相應法律后果。

最終，開福區人民法院作出一審判決：被告吳迪向原告張甲支付3萬元，并駁回張甲的其他訴訟請求。

全媒體記者 楊昱