停火協(xié)議成以色列掩護，13個月交火無勝負，10天停火有何用？

以色列與黎巴嫩達成停火，但全球目光不應就此移開。這并非戰(zhàn)爭的終局。

在黎巴嫩南部經(jīng)歷數(shù)周轟炸、造成超過2000人死亡及百萬人流離失所后，以色列宣布與黎巴嫩達成一項為期10天的停火協(xié)議。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡誓言將維持以軍在黎巴嫩南部的駐扎，以建立一個10公里的“安全區(qū)”。這一表態(tài)引發(fā)了外界的即時質(zhì)疑：這項停火協(xié)議是否真的能阻止以色列對真主黨的襲擊？

此前，以色列與真主黨之間長達13個月的交火曾在2024年底達成過一次停火，但以軍此后仍持續(xù)發(fā)動空襲并對真主黨武裝人員實施定點清除。

人們習慣于為戰(zhàn)爭等事件設(shè)定清晰的起止時間，這不僅是為了便于理解，也滿足了人們對歷史事件應有始有終的某種心理期待。但在現(xiàn)實中，戰(zhàn)爭的混亂與復雜性極少遵循這種人為設(shè)定的界限。

相反，即便停火協(xié)議或和平協(xié)議已經(jīng)簽署，戰(zhàn)爭的許多動態(tài)依然在持續(xù)。這就是此類協(xié)議的悖論：它們或許終結(jié)了沖突的一個階段，卻不可避免地開啟了下一個階段。

以以色列在加沙的戰(zhàn)爭為例。這場戰(zhàn)爭在以色列與哈馬斯于2025年10月簽署由特朗普政府斡旋的“加沙和平計劃” 后畫上了句號。

盡管協(xié)議條款相對寬泛、模糊且?guī)в性妇靶再|(zhì)，但其確實產(chǎn)生了一些積極影響。停火減少了以色列對加沙的轟炸，2023年10月7日被扣押的剩余以色列人質(zhì)與被關(guān)押在以色列監(jiān)獄的巴勒斯坦囚犯進行了交換，進入加沙地帶的人道主義援助也比戰(zhàn)時略有增加。

該協(xié)議也引發(fā)了負面效應，并導致戰(zhàn)爭遺留的諸多問題持續(xù)存在。

例如，協(xié)議簽署后，公眾和媒體的注意力從以色列持續(xù)的暴力行為轉(zhuǎn)移到了其他事件上。這意味著在和平協(xié)議達成后，以色列的襲擊雖近乎每日發(fā)生，但受到的輿論監(jiān)督卻大幅減少。同時，在約旦河西岸，以色列支持的針對巴勒斯坦人的暴力活動反而有所升級。

此外，進入加沙地帶的人道主義援助水平仍遠低于和平協(xié)議所規(guī)定的標準。在其他戰(zhàn)爭和全球事件的喧囂中，關(guān)于加沙未來治理或發(fā)展的嚴肅討論——即和平計劃中明確要求的議題——依然處于不確定狀態(tài)。

在伊朗，我們看到了類似的態(tài)勢。在美國與伊朗政權(quán)簽署一份措辭模糊的停火協(xié)議僅一周后，外界觀察到，伊朗政權(quán)似乎利用這為期兩周的“和平”窗口期，加大了對國內(nèi)異見人士的鎮(zhèn)壓。特朗普政府為了在未來的和談中增強談判籌碼，對伊朗港口實施了海軍封鎖。

黎巴嫩與以色列之間的短期停火或許能為當?shù)仄矫裉峁┠撤N程度的喘息機會，但也可能讓以色列在媒體聚光燈之外，獲得一周的“清靜”時間，以鞏固其對黎巴嫩南部的軍事占領(lǐng)。

以色列國防部長加蘭特表示，為建立安全區(qū)，軍方將拆除黎巴嫩邊境城鎮(zhèn)的建筑物，并阻止流離失所的黎巴嫩人重返家園。內(nèi)塔尼亞胡也明確表示，以軍將繼續(xù)駐扎。這一切在停火協(xié)議的掩護下，執(zhí)行起來顯然更為順暢。

在全球范圍內(nèi)，數(shù)十個國家正處于武裝沖突之中。許多人定期瀏覽新聞，試圖以此了解戰(zhàn)爭動態(tài)、傷亡數(shù)字以及沖突可能的終結(jié)方式。

沖突各方能否達成停火或和平協(xié)議，無疑是值得關(guān)注的重要新聞。一旦協(xié)議簽署，媒體和公眾的注意力往往會轉(zhuǎn)向其他更“活躍”且同樣重要的沖突。畢竟，當下的戰(zhàn)爭選擇并不短缺。

由于我們傾向于認為沖突隨著協(xié)議的簽署已經(jīng)“結(jié)束”，停火或和平協(xié)議之后發(fā)生的事情，往往被掩蓋或報道不足。

停火與和平協(xié)議絕非和平的預兆，也絕非戰(zhàn)爭故事的完美句號。可以說，沖突各方對這種“和平協(xié)議悖論”的認知正日益加深，并據(jù)此進行政治與軍事層面的算計。

如果我們真心希望直面戰(zhàn)爭與和平對這個日益復雜且動蕩的世界中數(shù)百萬人的真實影響，我們就需要拓寬對停火與和平協(xié)議的理解，并在協(xié)議簽署后長期保持審慎的關(guān)注。