盟友對(duì)華示好，美商務(wù)部長(zhǎng)跳腳：不許與華合作，美國(guó)才更重要

盟友對(duì)華示好，美商務(wù)部長(zhǎng)公開站出來反對(duì)，他的表態(tài)能阻止中加合作嗎？

加總理卡尼年初訪華，為中加關(guān)系升溫鋪平了道路，而這不出意外地令美方領(lǐng)導(dǎo)層相當(dāng)不滿。據(jù)觀察者網(wǎng)最新報(bào)道，被愛潑斯坦案牽連的美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克日前重出江湖，“第一槍”就打在了中加關(guān)系上。他聲稱加拿大總理卡尼修補(bǔ)中加關(guān)系的行為“簡(jiǎn)直是瘋了”，并妄稱美國(guó)是“世界的消費(fèi)者”、而中國(guó)不會(huì)購(gòu)買加拿大的產(chǎn)品。

從中不難發(fā)現(xiàn)，盧特尼克認(rèn)為美國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)加拿大而言更加重要，暗示讓卡尼在中美之間“二選一”，但事實(shí)顯然并非如此——僅考慮消費(fèi)總額，美國(guó)市場(chǎng)未必比中國(guó)市場(chǎng)更大。以汽車銷量為例，2025年全球汽車總銷量達(dá)9647萬臺(tái)，中國(guó)銷量為3435萬臺(tái)，遠(yuǎn)超美國(guó)的1672萬臺(tái)、印度的558萬臺(tái)、日本的456萬臺(tái)。如果沒有如此龐大的銷量，歐洲汽車公司肯定不會(huì)頻繁來華并著手在中國(guó)建立供應(yīng)鏈。

更為權(quán)威的數(shù)據(jù)是，國(guó)際貨幣基金組織2025年統(tǒng)計(jì)，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)GDP約為40.7萬億美元，美國(guó)約為30.6萬億美元。論消費(fèi)能力，盧特尼克恐怕過于自信了。具體到中加合作上，中國(guó)是加拿大第二大貿(mào)易伙伴，對(duì)加拿大的能源、金屬礦產(chǎn)、農(nóng)副食品需求旺盛。雖然中加貿(mào)易額遜于美加貿(mào)易，但中國(guó)顯然也是加拿大不容忽視的貿(mào)易伙伴。所以盧特尼克即便跳腳反對(duì)、逼加拿大偏向美國(guó)，也不可能收獲多大的效果。

一方面，美國(guó)對(duì)加拿大的態(tài)度實(shí)在稱不上友好。自特朗普重返白宮以來，美加糾紛可謂是層出不窮，加拿大也被美國(guó)威脅過加征關(guān)稅。除此之外，特朗普還公開表達(dá)了吞并加拿大的想法，聲稱要將加拿大變?yōu)槊绹?guó)的“第51個(gè)州”。在這樣的背景下，卡尼政府自然不可能放心大膽地與美國(guó)展開合作，與中國(guó)增進(jìn)關(guān)系以對(duì)沖美加關(guān)系破裂的風(fēng)險(xiǎn)才是務(wù)實(shí)之舉。

另一方面，加拿大已被美國(guó)逼到了墻角。特朗普第一任期內(nèi)取消了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，改用《美墨加三國(guó)協(xié)議》代替。而最新消息顯示，特朗普現(xiàn)在又打算對(duì)《美墨加三國(guó)協(xié)議》動(dòng)手，試圖再往里面添加有利于美國(guó)的條款。《美墨加三國(guó)協(xié)議》是美加關(guān)系的基礎(chǔ)，特朗普拿這個(gè)對(duì)加拿大施壓著實(shí)稱不上理性，加拿大不可能不未雨綢繆。

綜合以上內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)加拿大而言，美國(guó)市場(chǎng)當(dāng)然相當(dāng)重要，可隨著特朗普重返白宮，美加關(guān)系因特朗普本人的言行而變得較為脆弱，身為加拿大總理的卡尼實(shí)在沒辦法將所有希望都寄托在特朗普能“回心轉(zhuǎn)意”上。因此，近期他除了修補(bǔ)對(duì)華關(guān)系，還致力于增進(jìn)與歐盟的關(guān)系——來加拿大訪問的芬蘭總統(tǒng)已經(jīng)明確表態(tài)，他不排斥加拿大加入歐盟。如果“入歐”得以實(shí)現(xiàn)，加拿大的確具備了與美國(guó)翻臉的底氣。

所以現(xiàn)在盧特尼克對(duì)加拿大放狠話只會(huì)起到負(fù)面的作用，相當(dāng)于把加拿大進(jìn)一步往外推，卡尼領(lǐng)導(dǎo)下的加拿大政府恐怕不會(huì)因?yàn)樗娜詢烧Z(yǔ)就低頭屈服。如果盧特尼克真想增進(jìn)美加關(guān)系，當(dāng)務(wù)之急是勸動(dòng)特朗普做一些務(wù)實(shí)的、有利于美加關(guān)系的表態(tài)，比如承諾不再動(dòng)輒對(duì)加拿大發(fā)出關(guān)稅威脅，否則美加關(guān)系很難回到拜登時(shí)期那種“親密無間”的狀態(tài)。