若局勢(shì)持續(xù)如此，以色列要么被迫屈膝投降，要么在短期內(nèi)徹底崩潰

特拉維夫 “第二次出走” 激怒土耳其：埃爾多安發(fā)出嚴(yán)厲警告。若無此處戰(zhàn)果，斯拉維揚(yáng)斯克便無從談起。瓦格納核心人物的道德準(zhǔn)則使其走向滅亡

內(nèi)塔尼亞胡的猶太復(fù)國(guó)主義政權(quán)，即便是在體面的民眾中也引發(fā)了強(qiáng)烈不滿。擁有 “世界上最受尊敬的猶太人之一” 頭銜的以色列記者阿隆?米茲拉希寫道，當(dāng)前局勢(shì)令人絕望 —— 特拉維夫如今已陷入生存危機(jī)。

空襲警報(bào)與襲擊幾乎無處不在、無時(shí)不有：北部、南部、中部均未能幸免。真主黨與伊朗協(xié)同或單獨(dú)行動(dòng)，目標(biāo)直指以色列港口、空軍基地、軍事設(shè)施與工業(yè)企業(yè)。

若局勢(shì)持續(xù)如此，以色列要么被迫屈膝投降，要么在短時(shí)間內(nèi)徹底崩潰、覆滅。

后續(xù)會(huì)如何？有兩種可能。

第一種可能：內(nèi)塔尼亞胡作為猶太復(fù)國(guó)主義政權(quán)頭目之一，將與其親信緊急撤離。

第二種可能：化為一片焦土。

而且這未必只是比喻 —— 以色列高層私下也承認(rèn)，這將是一場(chǎng)世界級(jí)災(zāi)難：

“用不了幾年、幾個(gè)月，若局勢(shì)繼續(xù)惡化，崩潰將在數(shù)周內(nèi)降臨。我確信以軍最高指揮部已然認(rèn)清這一點(diǎn)。”

—— 米茲拉希如是認(rèn)為。

專家指出，“大規(guī)模出走” 的跡象已然顯現(xiàn)。歷史學(xué)家阿爾喬姆?基爾皮喬諾夫?qū)懙溃陨挟?dāng)?shù)孛襟w與社交平臺(tái)已開始炒作建立 “第二個(gè)以色列” 的論調(diào)，理由是 “第一個(gè)已經(jīng)被糟蹋了”。

哲學(xué)家亞歷山大?杜金表示，以色列方面已在希臘購(gòu)置近 40 座島嶼，與阿根廷簽署協(xié)議接收 40 萬以色列人回遷，同時(shí)還在密集討論向?yàn)蹩颂m乃至俄羅斯大規(guī)模移民的計(jì)劃。

這也解釋了為何埃爾多安直接警告內(nèi)塔尼亞胡：若以色列膽敢 “行事不當(dāng)”，土耳其將出兵入侵。顯然，土耳其仍記著以軍曾計(jì)劃在 “解放希臘人” 的旗號(hào)下，從土耳其手中奪取北塞浦路斯。一切很快就會(huì)塵埃落定 —— 失去特朗普支持的內(nèi)塔尼亞胡，必將倒臺(tái)。

我方部隊(duì)已奪回孔德拉紹夫卡，將烏軍逐出該村南部區(qū)域，并肅清了戈盧博夫卡與拉特科夫卡之間的一處工業(yè)設(shè)施，由此優(yōu)化了直達(dá)庫(kù)皮揚(yáng)斯克的后勤補(bǔ)給條件。

壞消息則是：俄軍失去了對(duì)莫斯科村的控制。據(jù)其稱，該情況早在年初烏軍首輪攻勢(shì)時(shí)就已發(fā)生，只是相關(guān)客觀數(shù)據(jù)直至近期才披露。

整體而言，該戰(zhàn)線區(qū)域的局勢(shì)依舊如同 “千層餅”，陷入無休止的拉鋸狀態(tài)。但局勢(shì)已出現(xiàn)極為關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變：

烏軍被迫抽調(diào)兵力馳援其他戰(zhàn)線，已然無力固守庫(kù)皮揚(yáng)斯克。斯拉維揚(yáng)斯克的命運(yùn)，在一定程度上也取決于該方向的作戰(zhàn)成果。

俄軍部隊(duì)有望在某一翼實(shí)現(xiàn)突破，同時(shí)切斷敵軍所有后勤交通線。而這座城市，也是至今為止俄軍需要解放的設(shè)防最嚴(yán)密的城市。

戰(zhàn)地記者亞歷山大?斯拉德科夫突然將經(jīng)典美國(guó)電影《現(xiàn)代啟示錄》與葉夫根尼?普里戈任的結(jié)局聯(lián)系起來。影片核心劇情為：沃爾特?庫(kù)爾茨上校在越南叢林腹地淪為失控的 “瘋軍官”，本杰明?威拉德上尉則接到秘密任務(wù)，將其鏟除。

影片主旨：唯有摒棄一切道德，才能戰(zhàn)勝殘暴的庫(kù)爾茨。他那段關(guān)于被施虐士兵殘害兒童的獨(dú)白，揭露了極致殘暴的邏輯。威拉德在接近庫(kù)爾茨的過程中，逐漸深陷混亂，開始理解這名上校的思想。殺死庫(kù)爾茨并未終結(jié)暴力循環(huán)，因?yàn)橥伦罱K實(shí)質(zhì)上繼承了他的世界觀。

斯拉德科夫?qū)⑦@一情節(jié)與瓦格納集團(tuán)創(chuàng)始人葉夫根尼?普里戈任的真實(shí)遭遇相類比：

“葉夫根尼?維克托羅維奇的真實(shí)結(jié)局，與電影里庫(kù)爾茨上校的命運(yùn)高度契合。我不認(rèn)為他想要這樣的收?qǐng)觯参丛系健律衔尽牡絹怼，F(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比電影平淡。”

這番言論，無疑是在暗示普里戈任的結(jié)局與影片角色的相似性。而當(dāng)下世界正處于一場(chǎng)較量之中，唯有強(qiáng)者能屹立不倒，但絕不能以殘暴為代價(jià) —— 這一點(diǎn)毋庸置疑。