(原標題:高三學生請求“拆除鳥巢”!校長回應)
近日
“深圳一校長給高三學生的回信”
引發熱議
事件起因是
深圳寶安中學(集團)高中部
一名高三學生因備考期間
受校園鳥鳴干擾
寫信請求學校“拆除鳥巢”
![]()
學子“吐槽信”
然而
該校黨委書記、校長袁衛星
并未簡單采納訴求
而是通過一封公開回信
肯定了學生文字中的詩意
并借此上了一堂“生命教育課”:
第一,生命自有其節律。鳥鳴是鳥兒求偶、呼應同伴的天性表現,世界不會因人類活動而改變運行節奏,學會與萬物共存是成長必修課。
第二,干擾亦是風景。未來回憶高三時,這些鳥鳴可能成為獨特的青春印記,生命的韌性恰是在應對不適中培養。
第三,學會與萬物對話。校園綠樹成蔭的生態環境正是鳥類選擇棲息的原因,鳥鳴既是干擾,也是可被接納的校園生態組成部分。
同時他在信中明確表示:
關于"拆除鳥巢"的請求
我理解你的急切
但我不能答應你
不是因為我不體諒你們的辛苦
而是我希望你們能明白:
教育的終極目標
不是讓世界適應我們
而是讓我們學會與世界相處
袁衛星還向學生提出建議:
可將鳥鳴視為
自然的“白噪音”或“黃昏音樂會”
在備考間隙學會調節與放松
他強調,高考雖是人生重要節點
但培養尊重生命、理解萬物
與不適共處的能力
才是人工智能時代更持久的人生財富
![]()
![]()
校長回信
對于高三學生的來信
以及校長的回復
有網友表示
該同學的訴求可以理解↓
![]()
也有網友認為
鳥鳴的陪伴也是一種獨特回憶↓
![]()
為保護鳥類 深圳一公園兩次拒絕市民建議
值得注意的是,今年以來,深圳市公園管理中心也曾接連兩次拒絕市民的建議。
2月9日,有網友發帖稱,晚上逛深圳灣公園時發現公園道路照明不足,希望能安裝路燈讓公園更亮堂。然而,深圳市公園管理中心很快給出回復,拒絕了這一建議。
![]()
深圳市公園管理中心表示,若增設過多高亮度燈具,將破壞深圳灣區域的自然生態平衡,尤其會干擾候鳥越冬棲息和遷飛節律。
與此同時,為兼顧市民夜間活動需求,公園在主要出入口及交通節點仍保留基礎照明設施,以滿足基本通行安全。
![]()
2月22日,有網友發帖建議深圳灣公園停止播放“禁止投喂海鷗”的廣播,并舉例青島等城市,呼吁深圳取消“禁止投喂”的相關措施,營造親海鷗的城市氛圍。
![]()
2月25日,深圳市公園管理中心在回應中詳細闡釋了禁止投喂的深層原因:
深圳灣是東亞 - 澳大利西亞候鳥遷飛大通道上的 “五星級驛站”,每年10月至次年5月,約10萬只候鳥在此棲息越冬,涵蓋270余種鳥類,其中包括黑臉琵鷺等60種國家重點保護物種。
公園灘涂中的小魚、彈涂魚、招潮蟹等天然食物,能為候鳥提供長途遷徙所需的均衡營養,而人類投喂的面包、饅頭等高碳水食物,不僅會導致候鳥營養不良、腎臟受損,還可能使其喪失野外覓食能力,擾亂遷徙規律。
禁止隨意投喂符合《國家林業和草原局關于切實加強鳥類保護的通知》及《深圳經濟特區公園條例》的明確規定,公園的廣播提示與現場勸導均為依法履職。
![]()
值得注意的是,網友提及的青島、昆明其實也在推行科學投喂管理。青島目前已用含動物性蛋白的定制鷗糧替代面包等非標食物,昆明則通過專項整治查處違規投喂品,引導游客使用符合《紅嘴鷗補充飼料》標準的專用鷗糧。
![]()
對于深圳市公園管理中心的系列回復,有媒體在評論中指出:
人們的日常活動與自然保護絕非非此即彼的對立。網友們的點贊,正是對這種生態擔當的真誠回應。這也印證了越來越多人的共識——一座城市的魅力,不單單在于高樓林立、燈火璀璨,更在于為自然守住一方棲息之地的遠見與溫度。
你怎么看?
