“如果養兒是為了防老，就不要歌頌母愛的偉大”，這話完全是扯淡

電視劇《天道》受到很多網友的推崇，覺得這是一部有思想的電視劇。然后里面的臺詞也經常被人引用，其中在母子關系上有一句臺詞特別受網友的推崇，就是丁元英說的“如果養兒就是為了防老，那就別說母愛有多偉大了，您養來養去還是為了自己，那就是交換”。

這句話好像打開了很多網友的新世界，讓一些網友從全新的角度看待父母跟孩子的關系，覺得丁元英說得太對了，然后就經常有很多網友拿這句話來懟那種養兒防老的思想。

但事實上，這句話真的對嗎？

不要被它表面看似合理的邏輯給忽悠了，你得有自己的邏輯判斷能力。但凡你認真思考一下，你就知道這句話有很大問題。

從表面邏輯上來說，父母養孩子是為了防老，好像是自私，是為了自己，跟偉大的母愛并沒有什么聯系。所以如果這樣來判斷的話，丁元英說的話沒毛病，這就是一種交換。

但從事實上來說呢？

首先，如果僅僅是一種交換的話，你會在交換中投入大量的感情嗎？

既然是交換，那就是單純價值的互換，根本就沒有投入感情的必要，反正我提供給你想要的，你給我想要的就行，賦予感情干什么呢？

你做生意，跟人交換的時候，你會投入感情？會關心人家開不開心、幸不幸福嗎？顯然不會，這跟你的交換沒有聯系。

在父母跟孩子的關系中，父母在孩子身上傾注了大量的愛。父母會關心孩子的快樂、幸福，會關心孩子的情緒，所以父母與孩子之間雖然是有價值的交換，但這并不是單純的交換。

其次，如果僅僅是交換，為了孩子將來給自己養老，那父母有必要給孩子提供最好的嗎？

如果僅僅是交換，父母養孩子就是為了能有人給自己養老，那父母完全可以把孩子當雞、狗一樣養大。反正像養雞養狗一樣也可以把孩子養大，孩子將來也能給自己養老，用得著自己節衣縮食給孩子提供最好的？

父母還會有好吃好喝的舍不得自己吃，先讓給孩子吃嗎？父母還會累死累活的攢錢讓孩子上好的學校，將來能找個好工作，生怕孩子將來吃……這是單純為了讓孩子給自己養老嗎？如果僅僅是為了養老，是一種等價交換的話，父母的這些付出有必要嗎？

顯然是不值得的，因為將來孩子肯定不會把自己最好的給父母。

最后，即使看作是交換，孩子給予父母的回報配得上父母的付出嗎？

我們再退一步，就像丁元英說的，這就是一場交換，那在這場交換中，孩子給予父母的回報跟父母的付出是等價的嗎？

既然說是交換，那就應該是一種等價交換，否則這種交換就是不匹配的。你拿出10元錢，就只能換10元錢的東西，如果人家給了你100元的東西，你覺得合適嗎？如果人家給了100元的東西，你應不應該對人家感恩？那如果人家給你了1000甚至10000，那對你來說，人家算不算是偉大呢？

顯然，在父母與孩子的交換中，所謂的孩子給父母養老所做的付出是遠遠配不上父母從小把他們撫養成人的付出的，這就不是一個等價交換。

父母不僅把孩子撫養成人，他們死后更是把自己的財產留給了孩子，而換來的只是孩子幾年時間的照顧，這二者相差多少倍？你能估算出來？對于這樣的父母，說一聲“偉大的母愛”過分嗎？

當然，我們父母也不應該總用母愛來要挾孩子。

雖然孩子欠父母是真的，但是如果父母總是站在道德高點上批評指責孩子，說什么“孩子不聽話就對不起自己的付出”、“養了個白眼狼”、“我辛辛苦苦付出這么多，就是讓你來跟我頂嘴的？”……那這只會換來孩子的反感。這時孩子感受到的就不是母愛，而是自私，讓孩子覺得你養他完全是為了自己，根本就不為他考慮。

這就好比你借了一個人錢，原本你可能對他很感激，但是如果這個人總是拿你借他錢說事，讓你聽他的、幫他做各種事情，你還會感激他嗎？一樣的道理。

所以我們父母不要拿自己的付出來說事，更不要用自己的付出來要挾孩子，那孩子長大之后，只要不是那種品德特別敗壞的，他們都會孝敬父母的。

當然，如果孩子品德敗壞你也不能怨孩子，難道品德敗壞的孩子就不是你自己培養的嗎？