南沙撞橋事故，網(wǎng)上大罵豆腐渣，卻沒人發(fā)現(xiàn)輿論已經(jīng)被敵人控制了

前言

這次南沙發(fā)生的撞橋事故，我想但凡是一個(gè)有良知的國人都不希望發(fā)生的。

但往往有一部分戴著有色眼鏡的國人，長期受到資本主義的所謂覺醒思潮影響。

但凡我國發(fā)生一些天災(zāi)人禍，就表現(xiàn)得樂觀無比，無腦吐槽。

這真的是你能忍，我不能忍！

今天，筆者在群里看到有人發(fā)布廣州南沙瀝心大橋被船只撞斷，造成多人落水的新聞。

我內(nèi)心是悲痛的，但群里居然有洋務(wù)犬馬上跳出來說這是：特色豆腐渣？

還有更惡劣的言論，我就不說了。

他完全不用動(dòng)腦思考，圖片中這條橋是什么時(shí)候建成的，這條船到底有多大噸位。

指揮張嘴就噴，凡是自己的都差的不好的，只要是洋爹就是好的。

于是乎我馬上翻閱第一手資料去懟回他！

瀝心大橋建立于1992年，本來就存在安全隱患

首先筆者是直接開口回懟了，好在群里還是有明理者幫助筆者解答。

但這洋務(wù)犬還不自知，我故意嘲諷他說估計(jì)要美國人建的橋可以抵擋住航空母艦撞擊。

他居然說是因?yàn)橼s工成績，他知道這橋是什么時(shí)候建成的嗎?

是1992年啊，我的天！別說建了30年的橋了，人活了30年各種機(jī)能都會(huì)下降了。

何況是每天有這么多車流量的橋？

而且他還說能賴到船員，只能說船員嗑大了

委婉的哼

這是想表達(dá)什么？

是暗指船剛剛?cè)サ侥沁叄缓髽蛲蝗粩嗔耍@船當(dāng)替死鬼嗎？

這到底是什么一個(gè)思想，太讓人感到可怕了

然后筆者覺得這樣還不夠，應(yīng)該要列出數(shù)據(jù)來反駁他這樣才能顯示得我有理有據(jù)。

不是和這種洋務(wù)犬一樣只會(huì)張嘴就來。

我發(fā)的那篇文章，里面有2篇論文來告訴大家這條橋近年來的安全狀態(tài)。

而且還有圖紙給到大家查看橋梁的尺寸。

明顯這條橋的橋墩尺寸還真的不大，通過圖紙大家都可以看到了。

這明顯就是一條雙車道的小橋，而且論文還說了大橋的結(jié)構(gòu)混凝土保護(hù)層存在局部不足和露筋現(xiàn)象，部分位置有漏水情況；

引橋部分16米跨T梁梁體出現(xiàn)裂縫，但裂縫寬度在規(guī)范范圍內(nèi)；

水下檢查發(fā)現(xiàn)部分樁基露筋。

論文分析認(rèn)為，這些問題主要是由梁體混凝土露筋、剝落等引起的，可能與原始施工質(zhì)量和誤差有關(guān)；而懸臂端混凝土龜裂可能是由混凝土干縮、車輛沖擊力等因素引起的。

試問一下這條這座大橋位于廣州市南沙區(qū)萬頃沙鎮(zhèn)，跨越洪奇瀝水道，建成于1992年，全長787米，原設(shè)計(jì)用途為公路Ⅱ級(jí)，可承受汽車20級(jí)和掛車100級(jí)的荷載，通行車輛較多。

能抵擋住什么樣的撞擊？

另一篇論文《廣州瀝心沙大橋復(fù)合防撞裝置抗撞性能分析》發(fā)表于2023年5月，提到了大橋的維修加固情況。

2009年，該橋進(jìn)行了維修加固，將荷載等級(jí)提高至城市一級(jí)A級(jí)。

然而，盡管已進(jìn)行維修加固，但防撞能力仍然有限。

根據(jù)《廣東省航道發(fā)展規(guī)劃（2020--2035年）》，大橋跨越的洪奇瀝水道航道等級(jí)由Ⅱ級(jí)提升至I級(jí)，增加了橋墩受船舶撞擊的風(fēng)險(xiǎn)。

該論文還提到，大橋在2023年4月完成了波折鋼板-鋼覆復(fù)合防撞裝置的加裝工作。

這種復(fù)合防撞裝置的設(shè)置顯著減小了橋梁結(jié)構(gòu)的響應(yīng)。

鋼面板是主要的能量吸收構(gòu)件，在受到船舶碰撞時(shí)起到了緩沖吸能的作用。

在碰撞發(fā)生時(shí)，僅有復(fù)合防撞裝置迎撞面產(chǎn)生較大變形，而承臺(tái)及橋墩未受到嚴(yán)重影響，混凝土結(jié)構(gòu)保持完好。

大家看看現(xiàn)場圖片

這么大一條船撞上去，這個(gè)橋墩這么細(xì)，不倒才奇怪吧

然后我利用這些來反駁他，結(jié)果他還想來繼續(xù)反駁，然后我就直接再次嘲諷他。

這船撞橋不是船員開的問題，難道是水的問題？

他居然還說出去解決出事的人？

美國電影看多了？人間蒸化？

而且還故意裝看不見文章內(nèi)容，按時(shí)橋的完工時(shí)間是近期，連查閱資料都不做。

這些洋務(wù)犬還真適合不用動(dòng)腦

最后在我強(qiáng)而有力的證據(jù)下，他就直接說出自己的心聲，是帶有顏色眼鏡對(duì)待問題

可以說洋務(wù)犬又一次敗了

洋務(wù)犬，第五縱隊(duì)操作社會(huì)言論太可怕

在這些熱點(diǎn)評(píng)論里的人，可真的只會(huì)張嘴就來，完全不考慮實(shí)際情況，還好有些有志之士會(huì)回駁他們的無理評(píng)論。

這些人的言論，無不透露這其反動(dòng)的內(nèi)心，甚至也可能不是我國人

這種直立橋梁看著就不穩(wěn)，為什么古代石拱橋千年不垮?2022年北京豐臺(tái)遭遇百年未遇的洪水建于1189年的蘆溝橋毫發(fā)未損，而相距不遠(yuǎn)的現(xiàn)代橋梁被洪水沖垮了。

這個(gè)評(píng)論真的笑死我，還古代，古代的橋被撞就不倒？

-東蓮xmCU

中國橋梁令人擔(dān)心

非凡餅干ca

被那樣撞，就算是你家美國的橋也經(jīng)不起撞回復(fù)·

這個(gè)評(píng)論就真的精彩，說得沒錯(cuò)，面對(duì)這些洋務(wù)犬就應(yīng)該回懟！

寫在最后，警惕敵人

民生熱點(diǎn)事件往往會(huì)引發(fā)人們的熱議，而在評(píng)論區(qū)背后，常常有一些人或團(tuán)體會(huì)以不同的角度來關(guān)注事件，其中也包括一些極端派別或者別有用心者。

他們可能會(huì)把普通的民生問題，如物價(jià)上漲、交通擁堵等，與國家安全問題聯(lián)系起來，試圖渲染一種緊張的氛圍，甚至制造恐慌情緒，以達(dá)到某種目的。

這些人有時(shí)會(huì)被稱為洋務(wù)犬，意指他們盲目崇拜西方，認(rèn)為西方一切都好，而中國一切都不好，因此在面對(duì)民生問題時(shí)，他們會(huì)不自覺地將責(zé)任歸咎于國家的體制和政策，甚至對(duì)國家安全提出不負(fù)責(zé)任的猜測和指責(zé)。

此外，也存在一些看不見的敵人，他們可能是國內(nèi)外某些勢力的代理人，或者是別有用心者，他們通過操縱輿論，制造恐慌，試圖動(dòng)搖國家的政治穩(wěn)定和社會(huì)秩序。

他們可能會(huì)利用民生問題作為突破口，滲透到社會(huì)中，煽動(dòng)不滿情緒，甚至制造事端，以達(dá)到他們的政治目的。

因此，在評(píng)論區(qū)背后，我們應(yīng)該保持警惕，不被一些極端言論和謠言所影響，理性看待事物，客觀分析問題。

同時(shí)，對(duì)于那些別有用心者，我們也應(yīng)該保持警惕，不讓他們利用民生熱點(diǎn)事件來破壞國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。

（全文完）