凱普林與客戶采銷數據矛盾，董事長任職情況未詳盡披露

7月5日，據上交所官網披露，北京凱普林光電科技股份有限公司（簡稱“凱普林”）注冊生效，公司將登陸科創板。

凱普林創建于2003年，主營業務為半導體激光器、光纖激光器及超快激光器的研發、生產和銷售。

招股說明書披露，凱普林計劃發行新股不超過26,338,417股，擬投入募集資金85,889.65萬元，用于高功率激光器智能制造基地項目、半導體激光器研發項目、光纖激光器研發項目和補充流動資金，保薦券商為國泰君安證券。

銷售數據“打架”

業績依賴政府補助

2021年-2023年（以下簡稱“報告期”），凱普林的營業收入為49,632.08萬元、72,165.33萬元和110,448.88萬元，凈利潤為-7,164.14萬元、1,963.38萬元和11,732.45萬元。

凱普林在招股說明書中披露了公司存在政府補助依賴風險。報告期內，凱普林非經常性損益主要為計入當期損益的政府補助，金額分別為573.11萬元、968.48萬元和1,125.24萬元，扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為-7,403.45萬元、1,236.26萬元和10,524.04萬元。

凱普林稱，若公司未來獲得政府補助的金額顯著下降，將會對公司的利潤水平與經營活動現金流量產生一定影響。

招股說明書披露了報告期前五大客戶銷售情況，其中在2023年，深圳市佳士科技股份有限公司（以下簡稱“佳士科技”）是凱普林的第三大客戶，當年雙方的交易為3,188.26萬元。

佳士科技為深交所上市公司，據其2023年年度報告披露，該司當年前五大供應商采購數據中，并無與凱普林招股說明書中披露的銷售數據一致的情況。具體來看，2023年，佳士科技向公司第三大供應商采購額為3,599.83萬元，與凱普林披露的3,188.26萬元最為接近，但依然存在411.57萬元的差距。

對比可見，凱普林與佳士科技披露的同一時期交易金額存在明顯差異，其中的原因是什么？

能源采購量與產量不匹配

員工數真實性存疑

凱普林主要產品為半導體激光器、光纖激光器，據招股說明書披露，公司日常生產主要消耗能源為電力，報告期內采購量分別為1,905.35萬度、1,332.58萬度和839.07萬度。

招股說明書披露，報告期內，凱普林的半導體激光器的產量相差不大，但光纖激光器的產量相差較大，其中2023年產量比2022年多29,050臺，2022年產量比2021年多10,035臺。

同期凱普林的電力采購量顯示，2023年比2022年多572.77萬度，2022年比2021年多493.51萬度。

橫向對比凱普林的電力采購量與成品產量，再結合披露的實際工時數據，存在不對稱現象。

據招股說明書披露，2022年凱普林主要產品實際工時合計2,653,832.1小時，按每位工人全年300個工作日、每天8小時計算，共計需要1,106位生產人員。但2022年，凱普林的生產人員僅896人，遠小于實際產品的工時數。

另按此計算，2021年凱普林實際工時約需1,079位生產人員，但披露數據顯示，2021年公司的員工總數僅為954人。

凱普林實際工時計算是否準確？公司在招股說明書披露的相關數據是否真實、準確？

董事長、獨董任職情況未詳盡披露

信披真實性打折扣

招股說明書披露，陳曉華直接持有公司71.97%的股權，并通過宏普科技、創林科技、豐凱科技、水木韶華、水木凱華分別間接持有公司3.67%、4.32%、1.61%、0.66%、1.84%的股權，為公司實際控制人，并擔任公司董事長、總經理。

但據工商資料顯示，陳曉華目前還是郵系移聯（北京）教育科技有限公司股東和法定代表人，但凱普林在招股說明書并未披露。

招股說明書披露，孫叢姍女士目前為凱普林董事，同時披露了其在報告期內，擔任四川易沖科技有限公司、江蘇中科科化新材料股份有限公司、北京烽火萬家科技有限公司等企業董事的情況。

但據青島雷神科技招股說明書披露，孫叢姍自2021年5月擔任該司董事職務，任期至2023年4月。

對于孫叢姍擔任雷神科技董事、何時辭去職務等信息，凱普林在招股說明書中沒有披露。

另據招股說明書披露，孟慶斌除為凱普林獨立董事，其不僅是中國人民大學商學院教授，此外還兼任北京揚德環保能源科技股份有限公司獨立董事、長虹佳華控股有限公司獨立非執行董事。

而據北京揚德環保能源科技股份有限公司招股說明書顯示，孟慶斌還擔任渤海國際信托股份有限公司的獨立董事。

根據《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第57號——科創板公司招股說明書》第四十三條，公司應當披露董事、監事、高級管理人員及核心技術人員的兼職情況，及所兼職單位與公司的關聯關系。但在凱普林招股說明書中，并未披露孟慶斌兼職渤海信托獨立董事的信息。

綜合：每日經濟新聞、金融界資訊、鈦媒體等