她們只是拍了一組預(yù)制孕照，你們卻要咒人家死

一些女生因?yàn)榘杨A(yù)制孕照曬在網(wǎng)上，竟然被網(wǎng)友們罵慘了，更準(zhǔn)確地講是受到了“死亡詛咒”。我們都知道，尋常的孕照屬于典型的階段性記錄，而階段性記錄更多在于意義之美，而非是單純的線條之美（主流看法）。

被批評(píng)、被抨擊的預(yù)制孕照

所以預(yù)制孕照一出，便遭到猛烈地批判和抨擊。只是批判歸批判、抨擊歸抨擊，基本的尺度和底線還是要有的。像“要不要預(yù)制個(gè)遺照？ ”這種充滿挑釁的反問(wèn)，可以說(shuō)是已經(jīng)上升到人身攻擊的地步了。

說(shuō)實(shí)話，在一個(gè)亞文化興盛的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，一個(gè)人或一個(gè)群體只要不是殺人放火，只要沒(méi)有侵害到、影響到無(wú)辜的他（她）者，那么任何行為都應(yīng)該被允許。更徹底地講，法無(wú)禁止即可為。

可能受預(yù)制菜的影響，預(yù)制這個(gè)詞本身也已經(jīng)被污名化了，也就是說(shuō)，但凡沾上預(yù)制這個(gè)定性詞，不管是什么，都可能遭到毀滅性的打擊。因此，回到預(yù)制孕照被咒罵的問(wèn)題上，一方面緣于部分網(wǎng)友的極端，另一方面緣于集體的批判慣性。

總而言之，輿論層面上批判和抨擊預(yù)制孕照，不只是單一性因果促成的。所以我們?cè)诳创A(yù)制孕照現(xiàn)象時(shí)，就要從因和果兩個(gè)層面去拆解，而非只是簡(jiǎn)單地基于意義實(shí)踐和線條審美進(jìn)行單向歸因、粗暴拆解。

要清楚，亞文化最大的特點(diǎn)就是無(wú)用性，而與其相反的主（流）文化自然則強(qiáng)調(diào)有用性。這里說(shuō)到的無(wú)用性和有用性，當(dāng)然也是個(gè)相對(duì)的概念。因?yàn)閬單幕椭鳎鳎┪幕旧硎莻€(gè)流動(dòng)概念，甚至一年和一年都不太一樣。

舉個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的例子。記得十幾年前、二十幾年前，年輕人不結(jié)婚、不生孩子基本上是社死宿命?？涩F(xiàn)在不同了，在是與非的爭(zhēng)辯中，年輕人有了第三個(gè)、第四個(gè)、第五個(gè)出口（可能更多），也就是不結(jié)不生也有人理解了。

換句話說(shuō)，一個(gè)人怎么活，一家人怎么選，不再只是過(guò)獨(dú)木橋，也可以跳下溝渠，提著鞋，慢慢地趟著水踉蹌到對(duì)岸。說(shuō)到底，一個(gè)健康的社會(huì)，就應(yīng)該是互不影響下的“我行我素”，而非是她們只是拍了一組預(yù)制孕照，你們卻要咒人家死。

另外有不少人強(qiáng)調(diào)，這可能是攝影館搞的需求性營(yíng)銷。這種可能性大不大，這里可以明確地說(shuō)很大。因?yàn)樵诮Y(jié)生率低迷的時(shí)序里，攝影館想要有增長(zhǎng)就必要挖掘新需求?？杉幢闳绱耍膊荒苷f(shuō)拍預(yù)制孕照的她們就該拍遺照。

雖然從女孩子們拍預(yù)制孕照的初心來(lái)看，是想把孕味和線條的最佳時(shí)刻定格在更青春的年齡里，可行為本身其實(shí)更搖滾一些。尤其作為一種現(xiàn)象來(lái)看，更體現(xiàn)出年輕一代女性對(duì)意義實(shí)踐的突破，而這本身其實(shí)比預(yù)不預(yù)制更為值得擁抱。

就拿被吐槽的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)和國(guó)產(chǎn)短劇乃至短視頻來(lái)講，精英們吐槽“這都是些什么玩意兒”，可是老百姓就是樂(lè)此不疲。因?yàn)榘钥倫?ài)上任何年齡的女人，對(duì)于老百姓都是新鮮事兒。因?yàn)檫@種簡(jiǎn)單粗暴的敘事，基本把民間的話題精髓“干得好，嫁（娶）得好”一網(wǎng)打盡了。

如此解釋，并非認(rèn)為價(jià)值沒(méi)有高下之分，而是覺(jué)得在正確和不正確上、有用性和無(wú)用性上，我們沒(méi)必要一刀切，更沒(méi)必要非要如何，而是要把選擇的權(quán)利最大限度地交還給個(gè)體，讓個(gè)體在選擇中體味價(jià)值高下的不同之處，體驗(yàn)亞文化和主（流）文化的不同感受。而只有這樣才可能真正塑造出懂得審美、懂得尊重他（她）者的未來(lái)一代。