抗戰后要建52萬野戰軍！為何東北20萬？為何給粟裕5萬李先念3萬？

透過這一組野戰軍建設指標，我們不禁要問，主席為何這樣區分安排野戰軍的數量規模呢？到底是出于哪些戰略考量呢？如果說聶榮臻的華北戰略區、賀龍的晉綏戰略區、劉伯承的晉冀魯豫戰略區、陳毅的山東戰略區，安排相應的指標都還好理解的話，那么為何林彪的東北戰略區一家獨大，且單獨拎出來呢？粟裕和李先念為何分別給5萬和3萬呢？

關于東北“一家獨大”，給20萬野戰軍規模問題。

把林彪的東北戰略區單獨拎出來，甚至與關內的六大軍區并列，主要是因為抗日戰爭結束后，我黨提出的總體大戰略方針是：“向南防御，向北發展”。所謂的“向北發展”，主要就是發展東北大戰略區。為適應這一大戰略要求，彭真、陳云、高崗、張聞天等政治局委員，還有一二十名中央委員被派往東北，羅榮桓率山東八路軍主要部隊、黃克誠率新四軍3師，還有冀熱遼的大批部隊，紛紛開往東北。軍事指揮上，更是將原本已派往山東的林彪和肖勁光等，改任為東北民主自治軍總司令和副司令兼參謀長。

至于東北戰略區的軍事力量規模，毛澤東主席早在“七大”時便曾提出：“準備二十、三十個旅，15萬人到25萬人脫離軍區，將來開到滿州去”。這足見毛澤東主席對實施東北戰略是多么的豪邁而富有氣勢。

11月1日，毛澤東主席在給各戰略區的電報中這樣指示道：“我黨任務是奪取東北......11月開始之主要作戰方向已轉至東北方面”。透過主席的話，不難看出，建設發展東北大戰略區是全黨全軍的戰略重點，是整個建軍打仗的重中之重。正是在這一大戰略的指導下，主席于11月12日提出林彪的東北戰略區要建設20萬規模的野戰軍，并且單獨拎出來，占建設整個野戰軍52萬的將近百分之四十，也便不難找到邏輯和答案了。

關于給“粟裕5萬野戰軍”規模問題。

抗戰結束后，我黨在發展華中戰略區問題上，曾經有過反復。毛澤東主席在赴重慶與蔣介石進行談判前夕，即在1945年8月26日的中央政治局會議上指出：“我們讓步的第一批是廣東至河南，第二批是江南，第三批是江北，要在談判中看看。在有利條件下是可以考慮讓步的。隴海路以北迄外蒙一定要由我們占優勢。”

然而，經過與國民黨蔣介石在重慶談判中的交涉，以及國民黨軍隊下山“摘桃子”的瘋狂行為和對共產黨軍隊進行嚴重的摩擦打壓，我黨深知：即便是作出再大的讓步也換不來和平。于是，毛澤東主席和中央軍委便改變了對華中的戰略。11月1日，毛澤東主席在給各戰略區的電報中除了明確主要戰略重點是東北戰略區外，同時明確要“鞏固華北、華中”，甚至明確這兩個戰略區是“第二個作戰方向”（第一作戰方向是東北）。以此為標志，華中戰略區出現了很大的變化，總體戰略由“讓步”調整為“鞏固”。

粟裕時任華中軍區副司令員兼華中野戰軍司令員。正是在華中戰略出現調整變化的前提背景下，毛澤東主席才明確地提出“粟裕5萬”。相較晉冀察、晉冀魯豫、山東等這些大戰略區而言，給粟裕的華中戰略區建設5萬人規模的野戰軍，應該是一個很大的重視和加強。這也為后來全面爆發內戰時，粟裕開戰開門紅，實現蘇中七戰七捷奠定了良好的軍事基礎。

關于給“李先念3萬野戰軍”規模問題。

在抗日戰爭和解放戰爭時期，華中的概念與現在的概念還是有相當大出入的。除前面提到的粟裕任華中軍區副司令兼華中野戰軍司令的“華中”概念外，還有一個“大華中”的概念，那就是以宣化店為中心的李先念的新四軍五師，后來的中原野戰軍，也屬于“大華中”這個范疇。

實際上，當初“皖南事變”后，新四軍組建了七個師，李先念的五師在建制及作戰上雖也屬新四軍軍部管轄，但較其他幾個師而言，又有其相對的獨立性。這與李先念的五師位于中原及復雜的歷史發展形成應該說有很大的關系。對于這樣一個處于前哨的戰略區，中央在最初的時候也曾一度想讓掉。但既然蔣介石一心想要除掉共產黨軍隊而后快，那么毛澤東主席和中央軍委便針鋒相對，不但不再拱手相讓，而是要在原有基礎上組建一個3萬人規模的野戰軍。這與粟裕建設5萬人規模野戰軍同理，都是一個加強與重視的體現。

只是后來遺憾的是，中原軍區和中原野戰軍在內戰全面爆發前，便已處于國民黨軍的戰略包圍態勢之中。1946年6月26日，中原突圍開始。以此為標志，解放戰爭正式全面開打。#帥克評史#