不應(yīng)由仇警情緒影響對(duì)邢志強(qiáng)案的判斷

——由吳丹紅、趙德芳二位律師代理的邢志強(qiáng)案想到的

（網(wǎng)友投稿）

因父親遭受刑訊逼供而蒙冤的原因，我是仇警的。

父親蒙冤，艱難申訴至今，我有幸得遇吳丹紅、趙德芳二位律師，相識(shí)了《天下說(shuō)法》，從而知道邢志強(qiáng)這么個(gè)人。

邢志強(qiáng)本是警察，且是內(nèi)蒙古四子王旗公安局副局長(zhǎng)，實(shí)打?qū)嵉臋?quán)力派，28年前舊案翻覆，其涉嫌故意殺人而身陷囹圄。充分了解案情后，吳丹紅、趙德芳二位素來(lái)熱衷于追求正義的律師挺身而出，擔(dān)當(dāng)其辯護(hù)律師。

“網(wǎng)絡(luò)上很多人仇公、仇警、仇權(quán)，誤認(rèn)為這是一起警察強(qiáng)殺無(wú)辜的案件，殊不知，在冤案面前，人人平等，哪怕是一位從未向‘不法’妥協(xié)的人民警察，也可以一夜之間從英雄被打成‘殺人犯’”。摘自吳丹紅律師《》。

我就屬于二位律師說(shuō)的“仇警”的人。我父親一再哭訴的警察用電警棍觸他，用橡皮棍觸他……還把電警棍插他嘴里擊打，這樣的情景無(wú)可抑制浮現(xiàn)我的眼前。

可是通過(guò)對(duì)邢志強(qiáng)案深入了解，發(fā)現(xiàn)邢志強(qiáng)不同于我固有認(rèn)知的警察形象，他沒(méi)有原罪。相反，邢志強(qiáng)作為警察，身上閃耀著嫉惡如仇，除暴安良，正直無(wú)私的光芒！

“在過(guò)去近三十多年的時(shí)間里，（邢志強(qiáng)）他是一心撲在自己熱愛(ài)的刑偵工作上，出生入死。除了辦案沒(méi)有別的愛(ài)好，不抽煙不喝酒，沒(méi)有應(yīng)酬，他唯一喜歡的就是破案。他冒著生命危險(xiǎn)破獲了幾十起大案要案，三次上了中央電視臺(tái)，我們一審時(shí)出示過(guò)的邢志強(qiáng)的那些榮譽(yù)，公安部二等功三等功一堆，還有一箱子的榮譽(yù)證書和嘉獎(jiǎng)證書，后來(lái)他實(shí)在不想要組織上給的榮譽(yù)，就都讓給了自己的同事和部下，他真的是一個(gè)在公安系統(tǒng)和老百姓口中都有口皆碑的好警察。紀(jì)委監(jiān)委留置他半年，沒(méi)有查出任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，卡上就幾萬(wàn)塊錢，自己和近親屬都沒(méi)查出一分錢經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。他住在一個(gè)十幾平米的小屋子里，我去看過(guò)，就一張床，沒(méi)有像樣的家具，業(yè)余愛(ài)好就是養(yǎng)信鴿，參加各種信鴿比賽拿了很多獎(jiǎng)。一個(gè)公安局副局長(zhǎng)，沒(méi)有查出他任何亂七八糟的事情，無(wú)比清廉，無(wú)比正直。但凡有個(gè)貪污受賄，有個(gè)包二奶，有什么其他的違法亂紀(jì)，都可以追究他的責(zé)任，但確實(shí)沒(méi)有?！闭詤堑ぜt律師《》

——英雄如斯！

看來(lái)，好人當(dāng)上了警察，會(huì)更好，因他掌握了更好服務(wù)人民的資源。再看看我父親蒙冤，霉氣得很，偏偏攤上了壞警察。人世間該當(dāng)多一些邢志強(qiáng)這樣的警察??！

我更愿將邢志強(qiáng)稱為體制內(nèi)的孤勇者。樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，肇發(fā)構(gòu)陷，英雄流血又流淚！

“本案是在這幾年掃黑除惡大背景下，結(jié)合政法隊(duì)伍教育整頓，因?yàn)橛腥藧阂馀e報(bào)，人后才有辦案機(jī)關(guān)和某些辦案人員在舉報(bào)罪名查無(wú)事實(shí)的情形下變成故意殺人罪，殺良冒功”。摘自吳丹紅律師《》

于法律，我本是門外漢，然而通過(guò)父親冤案的申訴，嘗學(xué)法律也算粗通一二。愚以為邢志強(qiáng)案最大的硬傷即零物證。言詞證據(jù)天生不可靠，好比墻頭之草，容易隨風(fēng)而倒。該案，關(guān)鍵證人（案發(fā)時(shí)全程親歷者），先后有17份證言，次次不一樣，無(wú)法排除證言受到干擾，依法不具有證據(jù)能力。庭審中通過(guò)視頻連線，該證人證言發(fā)生重大變化。涉槍案件，關(guān)鍵物證在于槍支。恰恰該案無(wú)涉案槍支之關(guān)鍵物證，導(dǎo)致全案基礎(chǔ)不牢，證據(jù)不足，搖搖將傾。

“這是一起罕見(jiàn)的涉槍的故意殺人案，居然是零物證。涉槍的故意殺人案，通常都是需要有作案工具，有槍支有子彈，而且要進(jìn)行彈道測(cè)試，因?yàn)闃屩в泻芏喾N，有制式和非制式的，有單發(fā)和連發(fā)的，也有不同口徑的。特定的子彈是否從某一支槍里射出來(lái)，也是要進(jìn)行彈道測(cè)試的，因?yàn)楦咚傩D(zhuǎn)的子彈上會(huì)留下槍管的特定微量物證與痕跡，進(jìn)而可作同一認(rèn)定。遺憾的是，本案的槍到底是什么牌子什么型號(hào)什么口徑，均說(shuō)得云里霧里，連持有槍支的本人頁(yè)說(shuō)不清楚。涉槍的案件一方面說(shuō)當(dāng)時(shí)收繳了槍支，但登記造冊(cè)里又沒(méi)有記錄，卷宗中又有證人說(shuō)案發(fā)后還見(jiàn)有人用過(guò)這支槍，言詞證據(jù)矛盾重重。”

“最終，本案中既沒(méi)有涉案槍支的實(shí)物，也沒(méi)有槍支的照片。子彈雖有照片，但無(wú)法分辨是什么型號(hào)的子彈，是否是涉案的那枚子彈，早已不知所蹤，無(wú)法檢驗(yàn)。”摘自吳丹紅律師《》。

涉槍案件卻缺少槍支這一關(guān)鍵物證，導(dǎo)致全案猶似無(wú)本之木。

不管何種原因?qū)е挛镒C遺失，一旦判邢志強(qiáng)故意殺人罪名成立，亦等于讓其背鍋。這是絕對(duì)不公的！

同理，因原案卷遺失，亦不能判邢志強(qiáng)故意殺人罪名成立！

“現(xiàn)在伴隨著物證丟失的，還有當(dāng)年他的筆錄及證人筆錄，現(xiàn)在這些筆錄都一并丟失了。故意殺人罪，是要有證據(jù)證明主觀心態(tài)的，但本案中完全沒(méi)有直接證據(jù)，邢志強(qiáng)本人從未有過(guò)關(guān)于故意殺人罪的供述，一直堅(jiān)稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)。公訴人說(shuō)是間接故意殺人，間接故意殺人同樣需要主觀方面證據(jù)。” 摘自吳丹紅律師《》。

假使判邢志強(qiáng)故意殺人罪成立，亦等于讓其背鍋。顯然有失公平！

我們常說(shuō)邪不壓正。司法就是正本清源，以正驅(qū)邪的。

“刑事司法要弘揚(yáng)什么樣的一種價(jià)值觀？庭審時(shí)來(lái)的那么多旁聽(tīng)的群眾，還有全國(guó)各地趕來(lái)旁聽(tīng)的記者和網(wǎng)友，我相信大家心里都有一桿秤，對(duì)于這個(gè)事情都會(huì)有一個(gè)評(píng)價(jià)。這個(gè)社會(huì)，需要一種什么樣的價(jià)值觀？是讓我們的人民警察流血又流淚，還是真正的‘法不應(yīng)向不法讓步’呢？” 摘自吳丹紅律師《》

凡事人們都有著最為樸素的是非判斷。什么是善的，什么是惡的，什么是不公的，人們心里有那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，仍然期待得到司法形式最為嚴(yán)肅的心理確認(rèn)。

不可否認(rèn)，任何個(gè)體面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，都是渺小的，孱弱的。假使今天這個(gè)邢志強(qiáng)冤獄無(wú)法昭雪，明天還會(huì)有另一個(gè)邢志強(qiáng)蒙冤。套用張氏叔侄冤案的張高平在法庭上說(shuō)的話，有那么一天，辦案人員的子孫也會(huì)被冤枉。

“法令者，所以抑暴扶弱，欲其難犯而易避也”，法不向不法讓步！28年前已有公論之舊案，今啟動(dòng)審判，以懲罰，剝奪當(dāng)初被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)良善警察之生命自由權(quán)，卻缺乏扎實(shí)穩(wěn)固之證據(jù)，無(wú)法達(dá)到排除合理懷疑唯一性定論，一旦鑄就冤案，將造成新的社會(huì)不穩(wěn)定因素。

寫在末尾的話：父親蒙冤，數(shù)年來(lái)，飽受摧殘，如陷深淵。非親歷冤案，無(wú)從體味個(gè)中心酸，凄苦，無(wú)助。人生因冤案而變軌，一人蒙冤，幾代人付出慘痛代價(jià)。聞邢志強(qiáng)案，反觀父親遭遇的惡警，愈發(fā)感佩邢志強(qiáng)英雄形象，感慨其流淚境地。惟愿天下無(wú)冤。

追光者

2024年12月13日