浙江省永康市西城街道 暴力行政行為強(qiáng)拆事件

在浙江省永康市，呂先生一家原本平靜的生活，被一系列突如其來(lái)的強(qiáng)拆事件徹底打破，一家人陷入了痛苦與無(wú)助的深淵。

（整街建筑樣式、占地均為同款建筑，未見(jiàn)影響交通出行，仍強(qiáng)制拆除，且僅針對(duì)呂先生一戶）

2023年5月，呂先生家持有集體土地使用權(quán)證的土地計(jì)劃翻新。在翻新前，呂先生與村委會(huì)進(jìn)行了充分溝通，不僅取得了村委會(huì)及鄰里的簽字同意，還按照村委會(huì)要求繳納了12000元“選位費(fèi)”（30平方×400元每平方）到永康市西城街道辦事處，并拿到了相應(yīng)票據(jù)證明 。同時(shí)，呂先生也與村委就翻新方案，包括面積、層高等具體規(guī)劃要求進(jìn)行了事先溝通，得到同意后才開(kāi)始動(dòng)工。10月，房屋順利封頂翻新完成，本以為一切合規(guī)合法，一家人即將迎來(lái)舒適的新家。

（村委向呂先生收取“選位費(fèi)”沒(méi)有任何相關(guān)文件規(guī)定）

然而，2024年6月13日當(dāng)天，呂先生的父母正在家中玩牌，突如其來(lái)的暴力執(zhí)法強(qiáng)行拉拽老人離開(kāi)房屋，致使兩位老人遭受了人身傷害。現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，老人根本來(lái)不及反應(yīng)。事發(fā)后，呂先生的母親多處骨折，父親右肩筋挫傷。街道辦事處事后將老人送往永康市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)市公安局鑒定，母親為輕傷二級(jí)，父親為輕微傷。父母親遭受精神摧殘、肢體傷害嚴(yán)重，目前還在接受醫(yī)院的相關(guān)治療。

（左右圖分別為呂先生的父親、母親被拆遷隊(duì)人員強(qiáng)行拖拽）

（左、右圖分別為呂先生父親時(shí)候不得不固定傷臂，母親更是因傷臥床生活難以自理）

（公安出具的呂先生父母的傷情鑒定報(bào)告）

（呂先生母親73歲高齡，自身患有高血壓、腎囊腫疾病，遭到執(zhí)法人員無(wú)視，暴力執(zhí)法致使左腓骨、又足多處骨折）

（呂先生父親78歲高齡，心臟植入起搏器，被無(wú)視身體狀況暴力執(zhí)法后，疼痛70天以上，嚴(yán)重影響生活）

原本在4月9號(hào)施工人員強(qiáng)行拆除了房子后面的護(hù)坡，隨后在6月13號(hào)繼續(xù)強(qiáng)拆了呂先生家房子挑梁下面的一角，還將呂先生房屋定性為違建。這一系列行為不僅讓新房遭受?chē)?yán)重破壞，更使得房屋結(jié)構(gòu)受損，導(dǎo)致呂先生一家生命安全受到重大威脅。

（整街建筑樣式、占地均為同款建筑，未見(jiàn)影響交通出行，仍強(qiáng)制拆除，且僅針對(duì)呂先生一戶）

在西城街道辦事處書(shū)記朱某妙授意下，強(qiáng)拆過(guò)程中，童宅片書(shū)記朱某勇全程目睹執(zhí)勤人員的暴力行為卻袖手旁觀，任由工作人員將呂先生的父母強(qiáng)行拽離現(xiàn)場(chǎng)，造成嚴(yán)重的人身傷害。根據(jù)視頻顯示，朱某勇頻頻與工作人員交流，默許執(zhí)勤人員使用暴力手段達(dá)到拆除目的，讓人不禁質(zhì)疑：西城街道辦事處書(shū)記朱某妙此舉是以權(quán)謀私，還是公報(bào)私仇？

呂先生得知家中變故后，急忙趕回家中。當(dāng)他前去法院要求調(diào)取6月13日當(dāng)天的視頻監(jiān)控時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)監(jiān)控視頻前后銜接不上。這一關(guān)鍵證據(jù)的異常，讓呂先生覺(jué)得其中似乎藏有貓膩。他向永康市公安局報(bào)案，希望能查明真相，追究相關(guān)人員的責(zé)任。然而，公安局卻以視頻被剪輯、關(guān)鍵性證據(jù)不足為由，不僅沒(méi)有深入調(diào)查監(jiān)控錄像為何被剪輯，反而拒絕為呂先生立案處理。

（永康市公安局不予立案處理）

呂先生不服，后向浙江省永康市人民檢察院提起立案監(jiān)督審查訴求；面對(duì)被刻意剪輯過(guò)的視頻以及因此受傷住院的二位老人，檢察院同樣無(wú)視拆遷隊(duì)破壞證據(jù)的行為、以及受害者遭受暴力的事實(shí)，認(rèn)為“沒(méi)有超出必要限度”、“不應(yīng)追究侵入住宅、故意傷害、暴力執(zhí)法等刑事責(zé)任”。而檢察院直接跨過(guò)呂先生的父母，僅僅向未經(jīng)歷拆遷全過(guò)程的呂先生做了筆錄，便直接定性呂先生父母是在“阻撓對(duì)抗執(zhí)法”。

在呂先生看來(lái)，既然檢察院承認(rèn)存在“侵入住宅、故意傷害、暴力執(zhí)法”等行為，為何又不予追究？視頻清楚明白的顯示拆遷人員的暴力行為，為何最后定性為呂先生父母“阻撓執(zhí)法”？這讓其感到無(wú)比憤怒和失望，自家房子被拆、父母在強(qiáng)拆過(guò)程中被施以暴力手段，導(dǎo)致母親輕傷二級(jí)、父親輕微傷，足以追究刑事責(zé)任的事件為何沒(méi)有相關(guān)部門(mén)出面追責(zé)？鄉(xiāng)鎮(zhèn)府、鎮(zhèn)政府、永康市公安局、乃至永康市人民檢察院，為何一致達(dá)成不出面解決問(wèn)題的默契？讓呂先生不禁質(zhì)疑該系列部門(mén)是不作為？還是官官相護(hù)？

（派出所與檢察院均無(wú)視視頻等關(guān)鍵證據(jù)，不予立案處理）

永康市西城街道柘川村大塘頭自然村16號(hào)，即呂先生家的房子，拆遷組織部門(mén)僅憑一張限期拆除“兩違”用地通知書(shū)，未說(shuō)明任何任何理由，便勒令必須于2024年4月10日前將其拆除。呂先生不懂村政府為何出爾反爾，先答應(yīng)翻新后要求拆除？鄉(xiāng)鎮(zhèn)府組織的拆遷隊(duì)4月9日來(lái)強(qiáng)拆了房子后面護(hù)坡，同年6月13日呂先生家沒(méi)有接到任何通知第二次過(guò)來(lái)強(qiáng)拆。如此針對(duì)呂先生一家，到底是秉公辦事，還是有其他目的？對(duì)于合法持有集體土地使用權(quán)證的土地，進(jìn)行改造翻新，本是利國(guó)利民的好政策；但是村政府這一系列出爾反爾、毫無(wú)依據(jù)的拆除行為，在當(dāng)事人呂先生看來(lái)，是不是村政府收取“選位費(fèi)”的手段？

（村里批準(zhǔn)的建房為何卻成為違建，無(wú)任何理由限期拆除“兩違”用地通知書(shū)）

如今，呂先生一家望著千瘡百孔的房子，心中滿是傷痛和無(wú)奈。母親目前還在接受治療，后續(xù)的康復(fù)之路漫長(zhǎng)而艱難；父親的傷勢(shì)雖有所好轉(zhuǎn)，但右肩的傷痛仍時(shí)常困擾著他。一家人原本美好的生活愿景，被這暴力強(qiáng)拆事件擊得粉碎。呂先生希望相關(guān)部門(mén)能重視此事，徹查強(qiáng)拆背后的真相，還他們一家一個(gè)公道，讓他們能夠重新找回生活的安寧 。